Решение по делу № 2-4701/2022 от 21.10.2022 - о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Дело № 2-4701/2022

29RS0023-01-2022-004657-91

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 21 октября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 18 ноября 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновной в ДТП является водитель ФИО2 ФИО9 которая управляла ТС ..... 22 ноября 2021 г. истец направил ответчику заявление о страховой выплате. В предусмотренный срок страховая выплата не произведена. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 6 июня 2022 г. № ..... с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 47300 руб. Просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф, неустойку за период с 14 декабря 2021 г. по 7 июля 2022 г. в размере 100888 руб., неустойку за период с 8 июля 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 523 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО10 на исковых требованиях настаивала.

Истец ФИО1 ФИО11 представитель ответчика САО «ВСК», представитель финансового уполномоченного в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в результате ДТП от 18 ноября 2021 г. было повреждено принадлежащее ФИО1 ФИО12 транспортное средство ..... Виновной в дорожном происшествии является водитель ФИО2 ФИО13 которая управляла ТС .....

ФИО1 ФИО14 22 ноября 2021 г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 7 декабря 2021 г. уведомило ФИО1 ФИО15 о выдаче направления на ремонт поврежденного ТС на СТОА ООО «Спектр-Логистик», расположенное по адресу: <...>.

Согласно сервису Яндекс.Карты максимальная длина маршрута от места жительства заявителя (<...>) до СТОА составляет как через Краснофлотский мост, так и через Северодвинский мост, более 50 км.

В выплате страхового возмещения в денежной форме ФИО1 ФИО16 было отказано.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Как следует из п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно сервису Яндекс.Карты, критерий доступности восстановительного ремонта САО «ВСК» был нарушен. От места жительства ФИО1 ФИО17 до СТОА расстояние составляет более 50 км.

Также в суде представитель истца ФИО3 ФИО18 пояснила, что поврежденный автомобиль был предоставлен на СТОА для ремонта по направлению САО «ВСК», в ремонте было отказано. Данные обстоятельства подтверждаются фотографиями, согласно которым ТС находится на СТОА, в материалы дела представлен бланк свидетельствования, согласно которому потерпевшей в присутствии двух свидетелей было отказано в ремонте автомобиля.

Обстоятельства нарушения прав истца по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля были рассмотрены при принятии решения финансовым уполномоченным по делу № У..... от 6 июня 2022 г. Данным решением с САО «ВСК» в пользу ФИО1 ФИО19 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 47300 руб.

Расчет восстановительного ремонта произведен по инициативе финансового уполномоченного ООО «Окружная экспертиза».

Согласно экспертному заключению ООО «Окружная экспертиза» от 20 мая 2022 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 36200 руб., без учета износа – 47300 руб.

Результаты автотехнической экспертизы ООО «Окружная экспертиза» стороны не оспаривали. Между тем, суд полагает установить, что страховым возмещением является стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей в размере 36200 руб., а без учета износа 11100 руб. (47300 -36200) являются убытками истца, на которые не рассчитывается неустойка и штраф.

Поскольку САО «ВСК» не возмещены расходы истца по составлению претензии, то суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца убытки в размере 5000 руб. Данные убытки входят в состав страхового возмещения.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 14 декабря 2021 г. по 21 октября 2021 г. в размере 100888 руб.

Расчет неустойки следующий: период с 14 декабря 2021 г. по 21 октября 2021 г. (312 дней): 36200 * 1% * 312 = 112944 руб.; период с 30 апреля 2022 г. по 21 октября 2022 г. (175 дней): 5000 * 1% * 175 = 8750 руб.; всего 121694 руб. (112944 + 8750).

Суд не находит оснований для взыскания неустойки в размере 34632 руб. (11100 * 1% * 312 = 34632), так как данные убытки не входят в состав страхового возмещения.

Далее с 22 октября 2022 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 50 руб. в день до полного исполнения обязательства по возмещению убытков в размере 5000 руб., но не более 278306 руб. (400000 – 121694).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств. Снижение допускается лишь в исключительных случаях.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на страховщика. При этом заявление о снижении неустойки со стороны должника должно быть надлежаще и конкретно мотивировано.

Суд приходит к выводу, что САО «ВСК» не приведены основания для снижения неустойки. Декларативное заявление не может являться основанием для произвольного снижения законной неустойки.

Страховщик является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что ему известно о сроках для страховой выплаты и санкциях за просрочку. Страховщик по неуважительной причинен допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем обязан нести законную ответственность.

С учетом длительности неисполнения страховой компанией обязательства, очевидной несоразмерности не усматривается. Предельные лимиты взыскания санкций не превышены.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, с учетом требований разумности, обстоятельств невыплаты страхового возмещения, суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с САО «ВСК» в бюджет городского округа Северодвинск государственную пошлину в размере 4 034 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, частичное удовлетворение заявленных требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО20 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (7710026574) в пользу ФИО1 ФИО21 (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб., неустойку за период с 14 декабря 2021 г. по 21 октября 2022 г. в размере 121694 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 150194 (сто пятьдесят тысяч сто девяносто четыре) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (7710026574) в пользу ФИО1 ФИО22 (паспорт .....) неустойку за период с 22 октября 2022 г. по дату исполнения обязательства по возмещению убытков в размере 5000 руб., из расчета 50 руб. в день, но не более 278306 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 34632 руб., неустойки на будущее в размере 473 руб. в день, расходов на представителя в размере 6000 руб., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (7710026574) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 4034 (четыре тысячи тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин