Копия
дело №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца адвоката Савиной Т.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным,
установил:
Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из совместного нажитого в браке имущества в виде Х квартиры, в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признании личным имуществом ФИО1 Х квартиры, в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что находится в браке с ответчиком – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ ей был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. На данном земельном участке ей, на личные денежные средства, был построен дом, с кадастровым №. Также ДД.ММ.ГГГГ ей и её дочерью И.В. ( в период брака) была приобретена квартира в одной второй доли в праве собственности каждой, по адресу: <адрес> кадастровым №. Квартира была приобретена за Х руб Данная квартира была приобретена на денежные средства, полученные за возмещение по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и её дочь ДД.ММ.ГГГГ (до брака с ответчиком) заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ею были оплачены денежные средства в размере Х руб по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что они оказались обманутыми дольщиками, истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выплате возмещения по договору долевого участия и возврате перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцу и её дочери – И.В. было перечислено Х руб каждой, то есть общая сумма составила Х руб На эти денежные средства была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в браке, но Х квартиры является личным имуществом, так как приобреталась на личные денежные средства, а не на совместные. ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Жилстрой-НН» был заключен договор № инвестирования строительства жилого дома (долевого участия в строительстве) на квартиру <адрес>. (то есть тоже до брака с ответчиком). ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор передачи <адрес> <адрес>. Квартира была оформлена по Х права собственности на истца и её дочь – И.В.. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была продана за Х руб ДД.ММ.ГГГГ году на данные денежные средства был приобретен земельный участок за Х руб Часть денежных средств была потрачена в ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строительных материалов на строительство дома по адресу: <адрес> и впоследствии все денежные средства, которые хранились на сберегательной книжке на её имя, были потрачены на строительство жилого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче градостроительного плана земельного участка для строительства жилого дома. Впоследствии данные денежные средства были потрачены на приобретение строительных материалов и проведения ремонтных работ для строительства жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>. Разрешение на строительство жилого дома истцом было получено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после заключения брака. Но <адрес> является её личным имуществом, так как был построен на денежные средства, полученные ею от продажи <адрес>, которая приобреталась ей до брака. (л.д. №).
К участию в деле, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета справа, привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Третьи лица, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
С учетом статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, и настаивала на их удовлетворении. В обосновании доводов в ходе судебного разбирательства сообщала, что строительство жилого дома завершено в 2017 году и осуществлялось на её личные денежные средства. Когда стали ставить жилой дом на кадастровый учет указали год постановки. Семейные отношения на момент подачи исковых требований прекращены в 2022 году.
Представитель истца адвокат Савина Т.В. заявленные исковые требования поддержала, и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В обосновании доводов сообщил, что строительство жилого дома осуществлялось истцом до брака на её личные денежные средства, но дом регистрировали просто позднее. После брака никакие улучшения не производили фактически.
Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана расписка.
Ответчик ФИО2 признание иска поддержал.
Право ответчика признать иск, предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
При приобретении супругами имущества в браке презюмируется, что данное имущество является совместно нажитым.
Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно пунктов 1,2 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Следовательно, супруг, заявляющий о том, что имущество в период брака было приобретено на его личные денежные средства, что исключает признание такого имущества совместно нажитым, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. №).
Согласно пояснениям истца данным в судебном заседание фактически брачные отношения с ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Жилстрой-НН» был заключен договор инвестирования строительства жилого дома (долевого участия в строительстве) № на квартиру <адрес>.(л.д№
ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор передачи <адрес>.(л.д.№
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была продана истцом за Х руб, что подтверждается договором купли-продажи, передаточным актом (л.д.№
Как следует из искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ году на денежные средства от продажи квартиры был приобретен земельный участок за Х руб, площадью Х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Часть денежных средств была потрачена в ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строительных материалов на строительство дома по адресу: <адрес> и впоследствии все денежные средства, которые хранились на сберегательной книжке на имя истца, были потрачены на строительство жилого <адрес>.
Как следует из искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ истцом и её дочерью И.В. ( в период брака) была приобретена квартира по одной второй доле в праве собственности у каждой, по адресу: <адрес>, с кадастровым №.
Указанная выше квартира была приобретена за Х руб, на денежные средства полученные за возмещение по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и её дочь ДД.ММ.ГГГГ (до брака с ответчиком) заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей были оплачены денежные средства в размере Х руб по оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), но в связи с тем, что они оказались обманутыми дольщиками, истцом ДД.ММ.ГГГГ были поданы заявление о выплате возмещения по договору долевого участия и возврате перечисленных денежных средств. (л.д.№) ДД.ММ.ГГГГ истцу и её дочери – И.В. было перечислено по Х руб каждой, то есть общая сумма составила Х руб (л.д.30№)
На эти денежные средства была приобретена квартира, общей площадью 48,8 кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по Х каждой. (л.д.№)
Учитывая короткий временной промежуток между перечислением денежных средств за квартиру на счет истца и покупкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что составил два дня, признания иска ответчика, отсутствия доказательств иного расходования денежных средств, в связи с чем суд учитывает, что спорная доля в праве общей долевой собственности на квартиру хотя и приобретенной в период брака с ответчиком, однако является личной собственностью ФИО1, поскольку Х в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно в период брака с ответчиком не приобреталась, и не являлась общим имуществом супругов. Внесение денежных средств для покупки спорной доли в праве общей долевой собственности на квартиру не меняет их природы личного имущества истца ФИО1.
На основании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен земельный участок, площадью Х кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. (л.д.№) Указанный земельный участок предметом спора не является, был приобретен истцом до заключения брака с ответчиком.
Как следует из искового заявления на указанном земельном участке истцом, на личные денежные средства, был построен жилой дом, площадью Х кв.м., с кадастровым №
В обосновании своих доводов истцом представлена копия кредитного договора на сумму Х руб № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «ЛОКО –Банк» (АО) и дочерью истца Н.А. (л.д. №), договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между В.А. и ФИО1 на сумму Х руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, в счет задолженности по договору займа истец передает Х долей в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, собственником которой является истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор энергоснабжения по спорному адресу (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен бетон с указанием места доставки по спорному адресу.
Истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, транспортные накладные, чеки на строительные материалы, договоры на выполнение работ за ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец сообщила, что строительство жилого дома осуществляется и до настоящего время после прекращения брачных отношений с ответчиком. Дом ею построен на её личные денежные средства. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривалось и в данной части им также исковые требования признаны.
Учитывая приобретение земельного участка, начала строительства за год до заключения брака с ответчиком, признания иска ответчика, отсутствия доказательств строительства жилого дома на совместные денежные средства, объяснения истца и ответчика об обстоятельствах строительства жилого дома, наличие денежных средств от продажи иного имущества, приобретенного до брака, в связи с чем суд учитывает, что спорный жилой дом хотя и был поставлен на регистрационный учет в ДД.ММ.ГГГГ с указанием года завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком, однако является личной собственностью ФИО1, поскольку строительство указанного жилого дома осуществлялось на личные денежные средства истца, что не оспаривалось ответчиком.
Ответчик ФИО2 факты изложенные в исковом заявлении подтвердил, с исковыми требованиями согласился.
Таким образом, разрешая исковые требования, а также учитывая что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца и признании спорного имущества личной имуществом истца.
Согласно статей 88-89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Цена иска по заявленным требованиям составляет Х руб Размер государственной пошлины подлежащий оплате Х руб
Согласно материала дела, истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере Х руб, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
В соответствии с пунктом 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Суд принимает во внимание, что удовлетворение заявленных истцом требований не связано с установлением факта нарушения ответчиком её прав или оспариванием прав истца ответчиком. Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела не совершены действия, которые свидетельствовали бы о несогласии с предъявленным иском, им не предъявлялись самостоятельные требования в отношении предмета исковых требований, напротив, исковые требования признавались ответчиком.
Таким образом, удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина не в полном объеме, а истцу присуждено имущество на большую сумму с истца в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х руб
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личным, удовлетворить:
Исключить из совместного нажитого в браке супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (СНИЛС №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №):
- Х в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №;
- жилой дом, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Признать личным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес> (СНИЛС №):
- Х в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью Х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №;
- жилой дом, площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес> (СНИЛС №) в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в сумме Х руб
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные
иные данные
иные данные