ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 206070/2025 по иску ФИО1 к Висконти СА о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину, ссылаясь на то, что ответчик взял в долг денежные средства по договору займа, которые до настоящего времени не возвращены.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, иск поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск в соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2023 года ответчик Висконти С.А. взял в долг у истца сумму в размере 10 000 000 рублей 00 копеек с обязательством возврата суммы 20.02.2024 года.
Указанный договор займа удостоверен нотариусом г.Москвы ФИО3 (реестровый номер: ………..). Договор займа заключен без выплаты процентов за пользование займом.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией договора займа, который подписан сторонами в присутствии нотариуса. Таким образом, истец свои требования подтвердил договором займа на спорную сумму, которую ответчик не оспорил.
Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается п.2. договора займа и удостоверением данного факта нотариусом ФИО3
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчик не оспорил представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных сумм, неоднократно вызывался в суд, однако не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по предъявленным требованиям со стороны ответчика в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд руководствуется доводами истца и документами, которые имеются в деле.
Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, без уважительных причин сумму займа истцу не возвратил, сумма займа в указанном истцом размерах подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по договору в размере 10 000 000 руб.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата задолженности, долг по настоящее время не возращен.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 88 РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 93 492 рубля 00 копеек, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Висконти СА в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10 000 000 руб., проценты в размере 1 854 994.40 руб., проценты по ст.395 ГК РФ по дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 492 руб.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2025
Судья: