УИД 91RS0023-01-2022-000313-30
Дело № 2-301/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.
23 июня 2022 года пгт. Черноморское
Черноморский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Кутепова Т.В.
при секретаре судебного заседания - Олевской А.Н.
с участием
представителя истца - ФИО5
третьего лица - ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, третьи лица: ФИО12, ФИО8, ОВМ ОМВД России по Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании лица утратившим право пользования жилых помещений.
В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по в Республики Крым. Ответчик в настоящее время зарегистрирован по указанному адресу, однако не проживает в домовладении с августа 2020 года, не является членом ее семьи, коммунальные услуги и иные платежи за жилье не оплачивает, где находятся в настоящее время, ей не известно. В связи с изложенным, просит признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена надлежаще.
Представитель истца ФИО9 судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу его регистрации (), возвращена по истечении срока хранения. Ранее ответчик также извещался о судебном заседании посредством телефонограммы.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Республики Крым, в судебное заседание не явился, о его проведении извещен в установленном законом порядке, возражений не подавал.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования своей супруги ФИО6, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил суду, что ФИО6 разрешила ответчику ФИО4 проживать в их доме и прописала его. ФИО4 и его супруга прожив 4 месяца уехали предположительно в . После этого они с женой их не видели. В ходе телефонного разговора ФИО4 пояснял, что выписываться не собирается, так как ему негде прописаться. Личных вещей ответчика в доме не осталось.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен в установленном законом порядке, возражений не подавал.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено из материалов дела следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , является истец по делу – ФИО1 (л.д.7-11,53-55).
Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, согласно ответу ОВМ ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из похозяйственней книги администрации Оленевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,25).
Со слов истца, ответчик ФИО4 был зарегистрирован в принадлежащем ей доме по его личной просьбе, поскольку является ее знакомым.
Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила суду, что около 14 лет дружит с семьей истицы. Ответчик с женой жил в доме у ФИО1 около 4 месяцев. После того, как истица прописала ФИО4 в своем доме, он со своей супругой прожили еще неделю и уехали. Личных вещей ФИО4 в доме истицы не осталось. ФИО1 рассказывала ей, что она неоднократно звонила ФИО4 и просила его выписаться из принадлежащего ей домовладения, однако тот отвечал отказом. Так как она часто бывает в гостях у ФИО1, ей известно, что ФИО4 выехал из дома в 2020 году и более в доме не появлялся.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном домовладении длительное время не проживает, членом семьи истца не является, личных вещей ответчика в доме нет, коммунальные платежи он не оплачивает, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между сторонами не имеется, таким образом, основания для постоянного пользования жилым помещением ответчиком утрачены.
С учетом того, что факт регистрации (прописки) ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд указывает, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец ФИО1, при подаче искового заявления оплатила 300,00 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 296440, .
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , судебные расходы в размере 300,00 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Т.В. Кутепов