УИД 77RS0008-02-2023-002095-63
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2023 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-240/2023 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к Флейтух ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Флейтух ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 года, в размере сумма, пени за 2015-2018 года в размере сумма, как к собственнику автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, являясь, собственником указанного автотранспортного средства до настоящего времени не уплатила транспортный налог физических лиц за 2016-2017 года, пени за 2015-2018 года.
На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 года, в размере сумма, пени за 2015-2018 года в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы от 17 декабря 2021 года отменен судебный приказ №2а-361/2021 от 09 августа 2021 года о взыскании задолженности с должника ФИО1
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Судом установлено, административный ответчик в 2015-2018 годах являлась собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Инспекцией в адрес должника направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № 77220243 от 22.09.2017г., № 70668676 от 19.08.2018г., №62792651 от 01.09.2020г.
В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 07.03.2018г. № 25641, от 09.02.2019г. № 26877, от 29.12.2020г. № 54803, от 18.11.2020г. от 47725, частично исполненные на дату подачи искового заявления.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г.Москвы от 17 декабря 2021 года отменен судебный приказ №2а-361/2021 от 09 августа 2021 года о взыскании задолженности с должника ФИО1
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с абзацем 3 п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.
Согласно ходатайству ИФНС России 35 по г.Москве о восстановлении срока на подачу иска, административный истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика, налоговым органом были проведены мероприятия по уточнению сумм и сроков задолженности, факта оплаты ФИО1 задолженности, а так же возможного права на применение льготы при расчете налога, что лишило Инспекцию возможности своевременно, в пределах процессуального срока, направить в суд административное исковое заявление.
Судебный приказ отменен 17 декабря 2021 года, соответственно 17 июня 2022 года являлся последним днем срока подачи иска в суд.
Административное исковое заявление подано в суд 28 февраля 2023 года, т.е. срок подачи пропущен.
На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.
Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Налоговые ставки транспортного налога установлены ст. 2 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.
В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.2 Закона расчет налога произведен по следующим ставкам: легковые автомобили с мощностью двигателя: - свыше 250 л.с. равна сумма с каждой лошадиной силы.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит сумма.
Административным истцом заявлены к взысканию пени за 2015-2018 года в размере сумма, которые также подлежат взысканию с административного ответчика, в связи с неоплатой налога в установленный срок.
Следовательно, требования подлежат удовлетворению частично, поскольку общая сумма взыскания составляет сумма, вместо заявленных сумма.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета города Тула, пропорциональной удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к Флейтух ... о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.
Взыскать с Флейтух ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 года в размере сумма, пени за 2015-2018 года в размере сумма, а всего сумма
Взыскать с Флейтух ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета города Тула в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Абалакин А.Р.