Копия УИД 16RS0042-03-2024-008962-06
дело № 2-13037/2025
Решение
именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ... Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 215 517 рублей 24 копеек под 33,30% годовых.
Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на открытый банком счет ответчика. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором в соответствии с графиком платежей.
... Национальный Банк «Траст» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП» на основании договора цессии ...-УПТ.
... АО «ФАСП» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в соответствии с которым к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе и право требования по вышеуказанному кредитному договору к ФИО1
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся цессии.
Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются недобросовестно. Общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 375 937 рублей 65 копеек, в том числе: 164 657 рублей 44 копейки – сумма основного долга за период с ... по ..., 211 280 рублей 21 копейка – задолженность по процентам за период с ... по ....
Истец просит взыскать с ответчика общую задолженность в размере 375 937 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6959 рублей 38 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ... Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 215 517 рублей 24 копейки, под 33,30% годовых на срок 48 месяцев путем перечисления на банковский счет ....
Вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от ... ..., образовавшаяся по состоянию на ..., в размере 292 467 рублей 28 копеек, в возврат государственной пошлины – 6124 рубля 67 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... ГУФССП России по ... от ... исполнительное производство ...-ИП, возбужденное в отношении ответчика на основании исполнительного листа ВС ..., выданного по делу ..., окончено фактическим исполнением.
... Национальный Банк «Траст» и АО «ФАСП» заключили договор уступки права требования ...-УПТ.
... АО «ФАСП» переуступило право требования к ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Из материалов дела также следует, что ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... с ФИО1 в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору от ... ..., образовавшаяся по состоянию на ..., в размере 375 937 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 рублей 69 копеек.
Определением от ... указанный судебный приказ отменен.
Из расчета цены иска следует, что ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора о сроках и порядке погашения долга, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 375 937 рублей 65 копеек, в том числе: 164 657 рублей 44 копейки – сумма основного долга за период с ... по ..., 211 280 рублей 21 копейка – задолженность по процентам за период с ... по ....
Ответчиком суду представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодека Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодека Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется на 6 месяцев.
Согласно пункту 17 указанного Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодека Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
Согласно материалам гражданского дела, заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, образовавшейся по состоянию на ..., направлено в адрес мирового судьи ..., поступило мировому судье ....
Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Набережночелнинский городской суд, согласно почтовому штемпелю, ... - после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Таким образом, учитывая, что срок кредитного договора составляет 48 месяцев, т.е. до ..., первоначально с исковым заявлением истец обратился в пределах трехлетнего срока исковой давности, решением суда с ответчика взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на .... С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на ..., истец обратился ..., то есть уже за пределами срока исковой давности; судебный приказ отменен ...; в городской суд истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа. Соответственно от ... (дата направления иска в городской суд) отсчитываем 3 года, получается ..., и отсчитываем 161 день (срок судебной защиты по судебному приказу), получается ....
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истек уже на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, о применении срока исковой давности ходатайствовал ответчик, что, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» требований.
Каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова