УИД 23RS0номер-14
К делу номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
<адрес> 12 сентября 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:
председательствующего А.П. Мороза
секретаря ФИО7
с участием:
истца ФИО1
помощника прокурора
<адрес> г Сочи ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о лишении родительских прав
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:
Лишить родительских прав ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Республики Коми, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края.
Исключить из записи акта о рождении ребенка отца ФИО5.
В обоснование требований указала, что с 2007 года состояла в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака у них родился сын ФИО2, 22.08.2007г. Брак расторгнут на основании решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака номер. Несовершеннолетний сын ФИО2 проживает совместно с матерью, находится на ее иждивении и воспитании. Вступившим в законную силу решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, 2007 г.<адрес>, отец ребенка материальной помощи не оказывает. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составляет 104 924, 59 руб. Ответчик ФИО2 самоустранился от выполнения своего родительского долга, длительное время не принимает никакого участия в воспитании и содержании ребенка, не интересуется его судьбой, фактически бросил его.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, указала, что требования иска правомерны и подлежат удовлетворению, представила письменное заключение.
Согласно заключению помощника <адрес> ФИО8, с учетом того, что отец несовершеннолетней не принимает участия в воспитании, а также учитывая, что это будет благотворно влиять на судьбу ребенка просил исковые требования удовлетворить.
Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В части 2 статьи 38 Конституции РФ провозглашено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В развитие данного конституционного положения в статьях 61, 63, 66 СК РФ закреплено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), имеют право и обязаны воспитывать их, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о их здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования, создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования. При этом родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, на получение информации о своем ребенке из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций.
В то же время ст. 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Данным правам и обязанностям родителей корреспондируют права ребенка, в соответствии с которыми каждый ребёнок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу, имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, совместное с ними проживание. Каждый ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, на общение с обоими родителями, на получение содержания от обоих своих родителей, причем расторжение брака родителей (равно как и их раздельное проживание) не влияют (не должны влиять) на права ребёнка. Во всех случаях ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам (ст. ст. 7, 18 и 27 Нью-Йоркской Конвенции «О правах ребёнка» и п. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 54–57, 60 Семейного Кодекса РФ).
В обеспечение реализации данных прав ребенка в ст. 56 СК РФ закреплено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес> управления ЗАГС серия II-АГ номер.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО10 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия II-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам вынесенного судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> ФИО11 задолженность ФИО2 по исполнительному производству номер-ИП на ДД.ММ.ГГГГ составила 104 924,59 рубля.
На основании ст. 69 СК РФ родитель может быть лишен родительских прав в случае злостного уклонения от своих обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер) разъяснено, что родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик полностью самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проявляет заботы о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, его обучении, не выполняет свои обязанности по содержанию сына.
Согласно заключения по вопросу лишения родительских прав ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> Специалистом управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городского округа город-курорт <адрес>, в связи с решением вопроса лишения родительских прав ФИО5, по определению Лазаревского районного суда <адрес>, были осуществлены выезды для обследования жилищно-бытовых условий ФИО13 ФИО6 по адресу: <адрес> ФИО5 по адресу: слов <адрес>.
В ходе выезда было установлено, что ФИО13 ФИО6 и ее несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в жилом одноэтажном доме. У несовершеннолетнего имеется отдельная комната, индивидуальное спальное место, мебель для хранения одежды и личных вещей, место для занятий. В ходе беседы ФИО13 ФИО6 пояснила, что на исковых требованиях настаивает. Жилищно-бытовые условия ФИО13 ФИО6 и несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные.
В ходе выезда по адресу: <адрес>, дверь в дом не кто не открыл. Также были произведены телефонные звонки на номер ФИО5 (номер), на которые никто не отвечал, провести акт обследования не представилось возможным.
Согласно характеристики ПДН ОП (<адрес>), УВД по городу Сочи, ФИО13 ФИО6 по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечена. К уголовной и административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее, исполнение своих родительских обязанностей, не привлекалась. Негативная информация по месту жительства отсутствует.
Согласно характеристики <адрес> отделения судебных приставов <адрес>, ФИО3, работает младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отделения судебных приставов <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарекомендовала себя исполнительной, дисциплинированной и добросовестным работником.
Согласно характеристики, на несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он являлся учеником СОШ номер, 8А класса, зарекомендовал себя как дисциплинированный, отзывчивый ученик. Мама интересуется делами сына в школе, всегда посещает родительские собрания, праздничные мероприятия. Отчим ФИО4 пользуется уважением у ФИО2, он называет его отцом.
Согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам Туапсинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 210,30 рублей.
Так же несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал письменное согласие на лишение родительских прав ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» установлено, что, уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО5 имеет задолженность по алиментам в размере 199 210,30 рублей, также письменное согласие несовершеннолетнего на лишение родительских прав ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным лишить родительских прав ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд учитывает также, что в соответствии со ст. 72 СК РФ ответчик не лишена права восстановиться в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери в том случае, если изменит свое поведение по отношению к ней.
Суд также исходит из того, что несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с матерью – истцом по делу ФИО1, которой созданы надлежащие условия для проживания и воспитания сына.
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 - 4 статьи 71 СК РФ).
Таким образом, требования в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о лишении родительских прав – удовлетворить в части.
Лишить родительских прав ФИО5, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Республики Коми, в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Мороз А.П.