судья Выговская Е.Г. дело № 33а-6423/2023

дело № 2а-7366/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Симоновича В.Г.,

судей Начарова Д.В., Назарука М.В.,

при секретаре Хлюповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сургутского городского суда от 13 июля 2023 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Начарова Д.В., заключение прокурора Казакова Р.А., полагавшего решение суда оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком 20 мая 2027 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, за что назначено наказание в виде отбывания наказания в местах лишения свободы. Кроме того, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

Решением Сургутского городского суда административный иск удовлетворен, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 20 мая 2027 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с решением суда в части установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания регистрации 3 раза в месяц, просит в указанной части решение суда изменить, снизив количество явок до 2-х раз в месяц.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 часть 1).

Из материалов дела следует, что приговором Сургутского районного суда от 17 марта 2015 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом установлено о совершении ФИО1 тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Сургутского городского суда от 25 марта 2019 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района от 10 октября 2022 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно характеристике, выданной ФИО1 исправительным учреждением, осужденный характеризуется отрицательно, имеет не устойчивую социальную направленность личности, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Разрешая административный иск, суд приняв во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установил административный надзор до 20 мая 2027 года, с административными ограничениями, указанными в решении.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

Правильно применив указанные правовые нормы, установив, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Сургутского районного суда от 17 марта 2015 года, 9 октября 2023 года освобождается из мест лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района от 10 октября 2022 года, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на более длительный срок до 20 мая 2027 года.

Указанная позиция подтверждается судебной практикой кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 года № 88а-4591/2023.

С установленными судом первой инстанции административными ограничениями, апелляционная инстанция соглашается, полагает, что они отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного административным ответчиком преступления, соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Административные ограничения в отношении ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы, установлены судом в соответствии с положениями статьи Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом данных о личности осужденного.

На основании изложенного решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 13 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.

Председательствующий Симонович В.Г.

Судьи Начаров Д.В.

Назарук М.В.