РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года г. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2340/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/ ФИО2 о признании незаконным постановление от /дата/ о расчете задолженности по алиментам, об обязании устранить допущенное нарушение,
установил:
административный истец ФИО1, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/ ФИО2, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от /дата/ о расчете задолженности по алиментам, а так же просит суд возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность определить задолженность по алиментам в размере 62 715,44 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании решения Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ было установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО4, /дата/ года рождения, так же с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына в размере /данные изъяты/ части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.
/дата/ исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в Клинский РОСП УФССП России по МО. Алименты выплачивались по месту работы должника в АО «ТК «Мегаполис».
/дата/ должник по собственной инициативе расторг трудовой договор.
Повторно /дата/ было написано заявление в Клинский РОСП о принятии к принудительному исполнению исполнительный лист по гражданскому делу /номер/.
/дата/ возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении должника ФИО3
/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, согласно которого по состоянию на /дата/ у ФИО3 отсутствует задолженность по уплате алиментов. Вместе с тем, согласно расчетам административного истца, произведенным по указанным в справке 2-НДФЛ за /дата/ доходам должника, задолженность за период с /дата/ по /дата/ составила 11 873,57 руб.
Судебным приставом произведен расчет задолженности за период с /дата/ по /дата/, сумма задолженности составила 10 403,67 руб., однако по расчетам административного истца задолженность составляла 11 949,89 руб.
/дата/ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с /дата/ по /дата/ в размере 862,10 руб., а по расчетам административного истца задолженность за указанный период составила 976,67 руб. По состоянию на /дата/ задолженность по алиментам по расчетам административного истца составила 12 926,56 руб. (11 949,89 + 976,67 = 12 926,56).
/дата/ судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника, а так же постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 9 765,77 руб.
/дата/ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 9 765,77 руб., а по расчетам административного истца сумма задолженности должна составлять 12 926,56 руб. При этом, должник в период с /дата/ по /дата/ не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.
В период с /дата/ по /дата/ должник состоял на учете в МЦЗН, по расчету произведенному судебным приставом задолженность за период с /дата/ по /дата/ составила 2 231,11 руб., по расчетам административного истца 2 700,38 руб. При этом, должником была выплачена (/дата/) сумма в размере 1 500 руб., следователь задолженность составила 1 200,38 руб. Расчет задолженности произведенный судебным приставом по состоянию на /дата/ составила 11 996 руб., по расчетам административного истца 14 126,94 руб.
/дата/ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности в размере 11 996 руб., по расчетам административного истца задолженность должна быть 14 126,94 руб.
В период с /дата/ по /дата/ должник не работал, на учете в МЦЗН не состоял, при этом, судебный пристав полагал, что долг ответчика уменьшился до 9 533,33 руб., по расчетам административного истца долг составляет 10 406,04 руб.
Судебным приставом произведен новый расчет задолженности по алиментам по состоянию на /дата/, который составил 21 530,21 руб., по расчета истца задолженность за период с /дата/ по /дата/ составила 24 532,98 руб.
Таким образом, размер задолженности по алиментам за период с /дата/ по /дата/ составляет 36 406,55 руб.
/дата/ судебным приставам-исполнителем произведен расчет задолженности ФИО3 по состоянию на /дата/ в размере 31 063,54 руб., того как по расчетам истца задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет 36 406,55 руб.
Задолженность за период с /дата/ по /дата/ составила 196 683,54 руб., по расчетам истца задолженность за период с /дата/ по /дата/ 30 963,31 руб., при этом, по расчетам истца за 2017 год переплата составила 1 247,97 руб.
/дата/ исполнительное производство в отношении должника ФИО3 окончено, однако у должника за период с /дата/ по /дата/ имелась задолженность в размере 36 052,22 руб.
По расчетам истца задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на /дата/ составила 59 140,14 руб.
/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, согласно которого задолженность отсутствует.
/дата/ вынесено постановление о перерасчете долга ФИО5 за период с /дата/ по /дата/, который составил 115 014,23 руб. По расчетам истца задолженность за период с /дата/ по /дата/ составила 101 618,88 руб.
/дата/ судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет задолженности за период с /дата/ по /дата/, которая составила 105 336,97 руб. По расчетам истца задолженность составила 162 919,63 руб.
/дата/ судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности ФИО3 в размере 157 363,54 руб. По расчетам истца задолженность за период с /дата/ по /дата/ составила 214 603,02 руб.
/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности в размере 185 793,68 руб.
/дата/ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление и расчете задолженности по состоянию на /дата/ в размере 105 336,97 руб., к нему был прибавлен период до /дата/, а так же долг в сумме 100 260,45 руб., таким образом, задолженность составила 201 997,39 руб.
/дата/ судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет суммы задолженности в строну уменьшения на 5 262,16 руб., в связи с чем задолженность составила 196 735,23 руб.
/дата/ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с /дата/ по /дата/ в связи с погашением долга в размере 196 923,76 руб. По расчетам истца сумма задолженности с учетом частичной оплаты составила 198 851,82 руб.
/дата/ сумма задолженности в размере 196 923 руб. поступила на счет взыскателя. При этом, по расчетам административного истца остаток долг за период с /дата/ по /дата/ составил 1 928,82 руб.
Совершеннолетия ребенок достиг /дата/, при этом за период с /дата/ по /дата/ алименты не поступали.
С учетом получения сведений о получении должником дохода в период с /дата/ по /дата/ на счет взыскателя произведены выплаты в размере 345,97 руб. и 254,54 руб.
В связи с поступлением указанных сумм, административным истцом произведен перерасчет суммы задолженности за период с /дата/ по /дата/, которая составила 62 715,44 руб.
Учитывая изложенное административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 от /дата/ о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО3 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя определить задолженность ФИО3 в размере 62 715,44 руб.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по доводам изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Клинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований административного истца, представила отзыв на административное исковое заявление.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Проверив материалы настоящего дела и исполнительного производства /номер/-ИП, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установлена Семейным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Размер задолженности по алиментам в соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
На основании части 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2017 г. № 229-ФЗ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ было установлено отцовство ФИО3 в отношении ФИО4, /дата/ года рождения, так же с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с /дата/ и до совершеннолетия ребенка.
/дата/ Клинским РОСП ГУФССП России по МО было возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП в отношении ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание сына Артёма, /дата/ года рождения (приложение л.д.4). В заявлении о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа /номер/ от /дата/ взыскатель указал, что алименты не получает с /дата/. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от /дата/ (приложение л.д.7). Данное постановление о расчете задолженности по алиментам в десятидневный срок взыскателем обжаловано не было.
/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с размером удержания /данные изъяты/ до погашения задолженности по алиментам в размере 9765,77 руб. (/данные изъяты/-текущие алименты, /данные изъяты/ в счет долга) и направлено в ГУ УПФР /номер/ по /адрес/ и /адрес/ для дальнейшего удержания и перечисления алиментов (приложение л.д.11). Данное постановление взыскателем в десятидневный срок обжаловано не было.
/дата/ исполнительное производство окончено по п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом).
Постановления о расчете задолженности по алиментам от /дата/, /дата/, /дата/ в десятидневный срок взыскателем обжаловано не было.
/дата/ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в рамках данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, должник добровольно выплачивал алименты, квитанции о выплаченных алиментам предоставлял судебному приставу-исполнителю (приложение л.д.21-46).
До /дата/ взыскатель претензий по выплаченным алиментам не предъявлял в Клинское РОСП ГУФССП России по МО с заявлением о претензиях по алиментным платежам не обращался.
/дата/ взыскателем подано заявление о возобновлении исполнительного производства (вх. /номер/ от /дата/) (приложение л.д.49).
года взыскатель обратился с заявлением в расчете задолженности по алиментам с /дата/ по /дата/ и взыскании образовавшейся за этот период задолженности по алиментам.
года исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером /номер/ (приложение л.д.52).
года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с которым /дата/ взыскатель ознакомлен лично под роспись, возражений не поступило (приложение л.д.53-54). Данное постановление о расчете задолженности по алиментам в десятидневный срок взыскателем обжаловано не было.
года исполнительное производство было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2
года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая рассчитана за период с /дата/ по /дата/ (приложение л.д.67-68).
В период с /дата/ по /дата/ должник не работал, задолженность рассчитана согласно ст. 102 ФЗ от 02.07.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности (пункт 3).
В период с /дата/ по /дата/ должник состоял на учете в Клинском ЦЗН, задолженность по алиментам рассчитана согласно предоставленным сведениям о доходах, исходя из пособия должника по временной нетрудоспособности.
В период с /дата/ по /дата/ должник не работал, задолженность рассчитана согласно ст. 102 ФЗ от 02.07.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности (пункт 3).
Данное постановление (от /дата/ было обжаловано должником в Клинском городском суде. Решением Клинского городского суда административный иск ФИО3 оставлен без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от /дата/ решение Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела.
Таким образом, задолженность ФИО3 по уплате алиментов перед взыскателем ФИО1 за период с /дата/ по /дата/ составила 105 336,97 руб.
При этом, постановление о расчете задолженности по алиментам от /дата/ в десятидневный срок взыскателем обжаловано не было.
В связи с обременением взыскателя от /дата/ было вынесено постановление о расчете задолженности но алиментам от /дата/, а также разъяснено, что задолженность по алиментам, которая на /дата/ составила 185 793,68 руб., определена на основании ст. 113 СК РФ, ст.ст. 14, 102 ФЗ от /дата/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в РФ, которая на момент взыскания задолженности по алиментам составляла 55 639,00 руб.
Данное постановление о расчете задолженности по алиментам в десятидневный срок взыскателем обжаловано не было.
/дата/ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на /дата/ составила 201 997,39 руб., определена, на основании ст. 113 СК РФ, ст.ст. 14, 102 ФЗ от /дата/ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в РФ, которая на момент взыскания задолженности по алиментам составила 55 717 руб. Данное постановление о расчете задолженности по алиментам от /дата/ в десятидневный срок взыскателем обжаловано не было.
года взыскатель лично была ознакомлена с материалами исполнительного производства путем фотокопирования.
года от должника поступило заявление о том, что он с /дата/ состоит на учете в ЦЗН и предоставлена справка из ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный центр /номер/) о том, что с /дата/ должник состоит на учете в качестве безработного.
а должник ФИО3 предоставил квитанцию о полном погашении задолженности по алиментам в размере 210 506,20 руб. через депозит Клинского РОСП, денежные средства распределены и перечислены на расчетный счет взыскателя в полном объеме (приложение л.д.112).
года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая по состоянию на /дата/ составила 196 735,23 руб. (на момент постановки на учет в ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный центр /номер/). Данное постановление о расчете задолженности по алиментам в десятидневный срок взыскателем обжаловано не было.
/дата/ вынесено постановление об обращении взыскания на пособие по безработице должника с размером удержания /данные изъяты/%, начиная с /дата/ и направлено в ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный центр /номер/) для дальнейшего удержания и перечисления алиментов.
На основании заявления взыскателя (вх. /номер/ от /дата/) было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от /дата/ за период с /дата/ (согласно заявлению взыскателя) по /дата/ для обращения в суд о взыскании неустойки. Данное постановление было получено взыскателем лично под роспись /дата/, в десятидневный срок взыскателем обжаловано не было.
А вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п.8 ч.1 ст.47 от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ответа на запрос (вх/номер/ от /дата/) из ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный центр /номер/) удержания и перечисления алиментов производились за период с /дата/ по /дата/ в размере 254,54 руб. постановление об окончании исполнительного производства от /дата/ было отменено.
/дата/ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с /дата/ по /дата/, которая рассчитана исходя из размера пособия по безработице должника.
Задолженность за период постановки на учет в ГКУ МО «ЦЗН МО» (Территориальный центр /номер/), а именно с /дата/ по /дата/ (включительно) погашена должником в полном объеме.
/дата/ сыну Артему, 14./дата/ года рождения исполнилось 18 лет.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление вынесено, в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частей 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается представленными при рассмотрении спора доказательствами (статьи 59, 62, 63 КАС РФ). Судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий в установленным порядке определена задолженность должника по алиментам, с учетом представленных им платежных документов, расчет задолженности произведен по правилам, определенным методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, и с учетом всех произведенных административным истцом алиментных платежей.
Доводы административного истца о неверном расчете задолженности основаны на неверном и произвольном толковании закона, поскольку из представленного исполнительного производства следует, что все периоды, за которые произведен расчет размера задолженности должника ФИО3, подтверждены имеющимися в исполнительном производстве документами.
При таких обстоятельствах оснований считать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным у суда не имеется.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1
руководствуясь положениями ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП ГУ ФССП России по /адрес/ ФИО2 о признании незаконным постановление от /дата/ о расчете задолженности по алиментам, об обязании устранить допущенное нарушение – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Аррыкова Л.Д.
Решение в окончательной форме принято /дата/.
Судья /подпись/ Аррыкова Л.Д.
Копия верна.
Решение вступило в законную силу /дата/.
Судья Клинского городского суда Аррыкова Л.Д.
Секретарь суда Иваненко Е.И.