Дело № 2-245/2026

УИД 23RS0051-01-2025-002773-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Тимашевск 14 января 2026 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 65 208,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Иск мотивирован тем, что 13.09.2023 ответчик занял в долг у истца денежные средства в размере 49 000 рублей, на срок до 31.12.2023. Передача денег оформлена распиской. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. Сумма по процентам в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 16 208,78 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, не получено заявителем – возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Судом установлено, что 13.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику передано 49 000 рублей на срок до 31.12.2023. Договор займа оформлен распиской.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В установленные сроки ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании 49 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по договору займа, соответственно в силу положений п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ кредитор – истец вправе требовать с должника проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение их возврата.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2024 по 22.10.2025, который произведен верно и сумма по процентам в размере 16 208,78 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком от 27.10.2025. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дд.мм.гггг> год рождения, ИНН <№>) в пользу ФИО1 (<дд.мм.гггг> год рождения, ИНН <№>) денежные средства в размере 65 208 рублей 78 копеек, из которых основной долг – 49 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 16 208 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 69 208 (шестьдесят девять тысяч двести восемь) рублей 78 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ю. Нестеренко