Решение по делу № 2-275/2023 от 30.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от 6 апреля 2022 года за период с 6 апреля 2022 года по 21 сентября 2022 года в размере 69688 рублей 93 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 6 апреля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

По договору потребительского займа ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000% годовых, а всего 63598 рублей 60 копеек в срок до 21 сентября 2022 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» в сети «Интернет», расположенного по адресу: <данные изъяты>

Используя функционал сайта, ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 30000 рублей, сроком возврата до 21 сентября 2022 года. Для этого в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», она совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (допуск в Личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Факт подтверждения исполнения ФИО1 вышеуказанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт общества, с целью получения займа последняя сообщила свои персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщила о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указал свой номер телефона, электронную почту, и предоставила именную банковскую карту на имя ФИО1

После получения указанных выше данных, ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения.

По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ФИО1 путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. Тем самым стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи, путем подписания оферты кодом подтверждения (простой электронной подписью), отправленного SMS-сообщением на абонентский номер ответчика, указанный ею при регистрации личного кабинета на сайте общества, а также в заявке на предоставление займа.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» предоставило ФИО1 доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты №

По результатам рассмотрения заявки ФИО1 было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 30000 рублей, сроком возврата до 21 сентября 2022 года, при этом последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая письменная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 6 апреля 2022 года.

В этот же день сумма займа была перечислена ФИО1 на именную банковскую карту № с помощью платежной системы <данные изъяты> таким образом ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» исполнило свои обязательства по договору.

Пункт 3.4 общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, то есть 1,00% в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

30 сентября 2022 года ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) « № уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 6 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № № от 30 сентября 2022 года, права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

Также на основании п. 6.1. договора № № от 30 сентября 2022 года, договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) №, то есть с 30 сентября 2022 года, новым кредитором по договору потребительского займа № от 6 апреля 2022 года, является ООО «Ситиус».

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 6 апреля 2022 года предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому займодавец вправе уведомлять заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации.

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 6 апреля 2022 года, 6 октября 2022 года направлено ответчику с электронного адреса ООО МКК «СФ» <данные изъяты>.ru на электронный адрес ответчика <данные изъяты>, указанный им при заключении потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

На 6 марта 2023 года задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № от 6 апреля 2022 года составляет 69688 рублей 93 копейки, в том числе: 28899 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 40789 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

17 января 2023 года мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа № от 6 апреля 2022 года в размере 69688 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 67 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменный отзыв на иск или возражения суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением от 30 мая 2023 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое переименовано в ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Таким образом, факт заключения договора займа между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ФИО1 на сумму 30000 рубей суд признает установленным.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30 сентября 2022 года ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» к ФИО1 по договору потребительского займа № от 6 апреля 2022 года.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № от 30 сентября 2022 года, права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.

Уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 6 апреля 2022 года, 6 октября 2022 года направлено ответчику с электронного адреса ООО МКК «СФ» <данные изъяты> на электронный адрес ответчика <данные изъяты>, указанный им при заключении потребительского займа.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

В связи с неисполнением требований о возврате кредита до подачи иска в суд ООО «Ситиус» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 2022-3252168 от 6 апреля 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 17 января 2023 года, судебный приказ № от 16 декабря 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа № от 6 апреля 2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен по причине поступивших от должника возражений, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства, после чего представитель ООО «Ситиус» обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ООО «Ситиус» на 6 марта 2023 года по договору займа № от 6 апреля 2022 года составляет 69688 рублей 93 копейки, в том числе: 28899 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 40789 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

С учетом положений Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом сумма процентов снижена до 40789 рублей.

Указанные суммы рассчитаны, исходя из условий договора займа, тарифов банка и действующего законодательства на момент заключения договора.

Представленный истцом расчет соответствует положениям пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер взыскиваемых процентов по договору займа, заключенному 6 апреля 2022 года, в размере 40789 рублей не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами.

Доказательств иного размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом суду не представлено.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом приведенных норм материального права с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 6 апреля 2022 года в размере 69688 рублей 93 копейки, в том числе: 28899 рублей 93 копейки – задолженность по основному долгу, 40789 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 5000 рублей, понесенных на оплату юридических услуг <данные изъяты>, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором № об оказания юридических услуг от 9 января 2023 года истцом произведена оплата услуг представителя в сумме 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2290 рублей 67 копеек (платежное поручение № от 2 ноября 2022 года, платежное поручение № от 10 марта 2023 года).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ситиус» подлежат взысканию судебные издержки в размере 5000 рублей по оплате услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69688 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 67 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Стукалова