дело № 2-2547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи - Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Набоковой Б.А.,

С участием представителя истца ООО «СК «Согласие» по доверенности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2, Главному управлению Министерство внутренних дел России по Краснодарскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПТО" о признании диагностической карты, договора страхования недействительными и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО2, Министерству Внутренних дел по <адрес>, ООО "АВТОПТО", о признании недействительными диагностической карты № с исключением ее из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра и договора ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила электронный договор (полис) ОСАГО серии № № в отношении использования ТС ГАЗ № г/н №, 2011 года выпуска. После проверки информации с официального сайта ГИБДД и сайта Единой автоматизированной информационной системы ТО, выяснилось, что указанная ответчиком при страховании диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ годав отношении ТС ГАЗ № г/н №, выдана компанией ООО "АВТОПТО" ЕГРН №, единственный пункт ТО, которой расположен на удалении более 2 000 км. от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе проверки службой безопасности компании было установлено, что в дату прохождения ТО и оформления спорной диагностической карты, ТС ГАЗ № г/н №, пределы <адрес> не покидало, в связи с чем данная диагностическая карта недействительна и подлежит исключению ее из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.Таким образом, обойдя электронную систему, ответчик, действую недобросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил электронный договор (полис) ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст.ст. 167, 168, п. 2 ст. 179 ГК РФ является основанием для признания недействительным упомянутого договора (полиса) ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Главное Управление МВД по <адрес>, ООО "АВТОПТО" надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрал неявку в суд, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон путем исследования представленных в материалы дела письменных доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО «СК «Согласие» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ «по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности».

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1.1 Положения Банка России от 19.04.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных законом об ОСАГО. Договор может быть заключен как путем как путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса на бумажном носителе, так и путем составления и направления ему страхового полиса обязательного страхования в виде электронного документа в случаях и порядке, предусмотренными настоящими Правилами (указанная норма введена с 01.01.2017 года).

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых страхователем при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Такое заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.Форма заявления о заключении договора обязательного страхования устанавливается Банком России (п.11 статьи 15 ФЗ Об ОСАГО).

При этом, в соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, помимо прочего, талон технического осмотра или талон о прохождении государственного технического осмотра транспортного средства. Положения указанного Закона утратили силу только с 22 августа 2021 года. - Федеральный закон от 02.07.2021 N 343-ФЗ.

Согласно п. 1.6 Правил ОСАГО Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В статье 1 Федерального закона от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» законодатель установил, что диагностическая карта – это документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства, содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории РФ и в соответствии с международными договорами РФ также за ее пределами.

Согласно ч. 1 ст. 5 упомянутого Федерального закона № 170-ФЗ технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (ч. 6 ст. 5 Федерального закона № 170-ФЗ). Диагностическая карта оформляется в единой автоматизированной системе технического осмотра по результатам проведения технического осмотра. Срок хранения карты в системе установлен не менее 5-ти лет (ч. 3 ст. 19 Федерального закона № 170-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, к данному страховщику или его агенту по поводу заключения договора ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращалась, таковой договор (полис) заключен посредством сервиса заключения договора ОСАГО в виде электронного документа, где ФИО2, при заполнении заявления на страхование, была указана действующая диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСГАЗ № VIN №, г/н №, 2011 года выпуска.

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ МВД России по <адрес> сообщило, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы средствами автоматической фиксации сведения о передвижении по территории <адрес> ТС ГАЗ № г/н №. Также среди представленных сведений имеется диагностическая карта №от ДД.ММ.ГГГГ, выданная компанией ООО "АВТОПТО" ЕГРН №, пункт проведения ТО которой расположен по адресу: <адрес>. Дата проведения технического осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений с официального сайта ООО "АВТОПТО" https://10800.xn--b1ae0ac.xn--p1ai/#docs данная компания осуществляет деятельность по прохождению техосмотра по адресу единственного пункта ТО: <адрес>.

Из представленной в материалы дела выписки ЕГРЮЛ ООО "АВТОПТО" ОГРН № Межрайонной инспекциейФНС № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о решении ФНС о предстоящем исключенииюридического лица из ЕГРЮЛ (наличие вЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, вотношении которых внесена запись о недостоверности). ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении юридического лица(исключение из ЕГРЮЛ юридическоголица в связи с наличием в ЕГРЮЛсведений о нем, в отношении которыхвнесена запись о недостоверности).

Согласно п.п. «Б» п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств", в отношении грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых составляет до трех тонн пятисот килограмм,периодичность ТО - каждые двадцать четыре месяца в отношении следующих транспортных средств, с года изготовления которых прошло от четырех до десяти лет, включая год их изготовления, указанный в паспорте транспортного средства и (или) свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств …" дополнена ч. 10, согласно которой диагностическая карта, подтверждающая допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проводился технический осмотр в установленном порядке или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, аннулируется органом государственного надзора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1115 «О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств Министерство внутренних дел Российской Федерации является государственным заказчиком создания и эксплуатации единой автоматизированной информационной системы технического осмотра транспортных средств и ее оператором, а также осуществляет координацию деятельности органов и организаций по использованию указанной информационной системы. Функционирование единой автоматизированной информационной системы технического осмотра транспортных средств начато с ДД.ММ.ГГГГ (п.3 настоящего Постановления).

Согласно п. 4 Правил «Сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации» участниками информационного взаимодействия в информационной системе являются следующие органы и организации:

а) оператор информационной системы - Министерство внутренних дел Российской Федерации;

б) профессиональное объединение страховщиков;

в) операторы технического осмотра;

г) исполнительные органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

(пп. "г" введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1053)

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При принятии решения о признании недействительной диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что технический осмотр в отношении ТС ГАЗ № г/н № от ДД.ММ.ГГГГ,указанным оператором ООО "АВТОПТО" ЕГРН № адресу: <адрес>, 2011 года выпуска, не проводился, сведения о выданной диагностической карте № в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра транспортных средств внесены неустановленным лицом, таковые сведения могут быть удалены ответственнымоператором данной информационной системы - Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В силу требований ст. 17 Федерального закона №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств, а в соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется только при условии проведения в отношении транспортного средства государственного технического осмотра или технического осмотра, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Аналогичная позиция изложена в Определении Четвертого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-16684/2021.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными доводы истца о недействительности спорного договора (полиса) ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, непредставление страховщику сведений о диагностической карте, содержащей данные о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, является нарушением установленных государством целей, задач, и принципов обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, закрепленных в ст. ст. 1,3, 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения". Допуск такого автомобиля к участию в дорожном движении может привести к дорожно-транспортному происшествию, что угрожает интересам неопределенного круга лиц, участников дорожного движения.

Такое поведение Ответчика противоречит положениям п. 1 ст. 944 ГК РФ, который регламентирует обязанность страхователя сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

На основании ст. 9 ГК РФ - граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом, согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Помимо этого, согласно п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и сведений о прекращении деятельности ответчика ООО «АВТОПТО» суд полагает, что с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО2, Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью "АВТОПТО" о признании диагностической карты, договора страхования недействительными и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать недействительным договор (полиса) ОСАГО серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной (ничтожной) диагностическую карту от ДД.ММ.ГГГГ, выданную обществом с ограниченной ответственностью "АВТОПТО", на транспортное средство ТС ГАЗ № г/н №, зарегистрированной в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра под номером №.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по выдаче обществом с ограниченной ответственностью "АВТОПТО" диагностической карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем исключении ее из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

Обязать оператора информационной системы Главного управления Министерства внутренних дел России по <адрес> исключить из единой автоматизированной информационной системы технического осмотра диагностическую карту №.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022г.

Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003608-95

Подлинник находится в материалах дела №2-2547/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.