Дело № 2-182/2022
УИД 56RS0017-01-2022-000208-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года с. Кваркено
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Паршиной О.С.,
при секретаре Нуртаевой Е.К.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Кваркенский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.Л.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Б.Л.И. кредит в сумме 148 000 рублей под 19,9% годовых на срок 41 месяц. В период пользования кредитом ответчик Б.Л.И. исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушила условия кредитного договора.
В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и п.17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства.
В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашения кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов согласно п.3.2 Общих условий, п.4 кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.3. Общих условий, п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).
Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан срочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщик Б.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям банка предполагаемым наследником является сын умершей ФИО1
В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 93 623,80 рубля, в том числе: просроченные проценты – 12 585,52 рубля, просроченный основной долг – 81 038,28 рубля.
Банк направлял наследнику требование о добровольной оплате суммы задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 623,80 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3008,71 рубля, всего 96 632,51 руля.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ему было известно о кредитных обязательствах его мамы Б.Л.И. Денежные средства Б.. Л.И. брала в кредит для благоустройства дома, он помогал ей с ремонтом. Пока была жива, мама выплачивала кредит, после смерти образовалась задолженность. Ему как наследнику, вступившему в наследство, после смерти пришлось выплачивать имеющиеся задолженности по иным платежам, поэтому его материальное положение не позволяло выплачивать еще и кредитные обязательства Б.Л.И. Он как наследник обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страховки, но ему было отказано, решение он не обжаловал. Иных наследников не имеется, он один вступил в установленном законом порядке в права наследования после смерти матери. Наследство состоит из 1/2 жилого дома и земельного участка и денежных средств.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили пояснения по иску, указав, что Б.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1907/1, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхования жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Возражений по существу заявленных требований не заявили.
Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Б.Л.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Б.Л.И. кредит в сумме 148 000 рублей под 19,9% годовых на срок 41 месяц. В период пользования кредитом ответчик заемщик Б.Л.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Факт предоставления суммы кредита в размере 148 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета Б.Л.И. на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и не оспаривается сторонами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 93 623,80 рубля, из них: 81 038,28 рубля - просроченный основной долг; 12 585,52 рубля - задолженность по процентам, из них: 10 132,86 – просроченные, 2 452,66 рубля - просроченные на просроченный долг.
Заемщик Б.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Красноярского поссовета Кваркенского района Оренбургского области.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу наследодателя Б.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство по праву наследования по закону является ее сын ФИО1 (ответчик по делу), что не отрицал в судебном заседании сам ответчик.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли вправе общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания наследования, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют правовое значение обстоятельства отнесения ответчиков к наследникам умершего должника и принятия наследства.
Наследником Б.Л.И. первой очереди по закону, по правилам пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является её сын – ответчик ФИО1, обратившийся к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства и получивший свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом.
Именно наследник, то есть ФИО1, применительно к настоящему спору, должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судом установлен объем наследственной массы, в которую вошли:
земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
денежные средства на счетах в ПАО Сбербанке в общей сумме 1591,39 рубля.
Для определения стоимости наследственного имущества судом по ходатайству представителя истца определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Оценка» рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составила 62 500 рублей; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>м на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 000 рублей.
Стоимость наследственного имущества, определенная в заключении эксперта М.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, принимается судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущества.
Следовательно, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследственное имущество, должен отвечать по долгам Б.Л.И. в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах 96091,39 рубля (62 500 рублей + 32 000 рублей + 1591,39 рубля).
Требования истца ограничены суммой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 623,80 рубля.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, которым установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору следует, что заемщику необходимо было оплатить 41 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5003,66 рубля, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Общая сумма погашений по кредиту составила 110 080,52 рубля. Последнее погашение кредита произведено заемщиком в размере 5 003,66 рубля ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в иске заявлены ко взысканию сумма основного долга в размере 81 038,28 рубля и задолженность по процентам в размере 12 585,52 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего 93 623,80 рубля. Размер образовавшейся задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного заемщиком.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование осталось без исполнения.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 623,80 рубля, из которых: 81 038,28 рубля – сумма основного долга, 12 585,52 рубля – проценты.
При указанных обстоятельствах требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование истца о расторжении кредитного договора в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.
С целью проверки факта относительно наступления страхового случая (смерть заемщика) и выплаты страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту в пользу выгодоприобретателя судом к участию в деле привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», истребована соответствующая документация (медицинское документы, документы по рассмотрению страхового случая).
Как следует из материалов дела, кредитозаемщик ПАО Сбербанк ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1907/1 от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Условий комплексного страхования заемщиков.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с письменным заявлением о признании смерти его матери Б.Л.И. страховым случаем и о страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило ФИО1 ответ №, в котором указано, что условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в заявлении на страхование, а также категории лиц, возврат которых на дату подписания заявления на страхование превышает указанный в заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застраховано только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в заявлении на страхование и Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит её подпись в заявлении на страхование.
Из представленных документов (свидетельство о смерти) следует, что на дату подписания заявления на страхование застрахованному лицу было 68 полных лет. Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти Б.Л.И. явилось алкогольная кардиомиопатия; хроническая алкогольная интоксикация, то есть смерть наступила в результате заболевания.
В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие.
В силу чего заявленное событие нельзя признать страховым случаем, у страховой компании отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица с ограниченным страховым покрытием наступила в результате заболевания.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3008,71 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела была проведена судебная оценочная экспертиза, стоимость которой составила 4000 рублей. Определением суда оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика по делу ФИО1
Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате уплате государственной пошлины в размере 3008,71 рубля, а также расходы услуг эксперта за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 4000 рублей в пользу ООО «Гарант-Оценка».
Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и Б.Л.И..
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 93 623,80 рубля, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3008,71 рубля.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Оценка» с ФИО1, расходы по производству экспертизы в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.С.Паршина
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.
Судья О.С.Паршина