Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
14 августа 2023 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Остапенко Е.П.
при секретаре К,
с участием государственного обвинителя К,
подсудимой Г,
его защитника – адвоката Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Р. Карелия, <адрес>, временно проживающей по адресу: г. Сочи, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» в г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, с целью оформления паспорта гражданина РФ на имя ее несовершеннолетней дочери Г, предъявила сотруднику Офиса ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи заведомо поддельные свидетельство №Б/21/0010288 о регистрации по месту пребывания на имя Г, по адресу: г. Сочи <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство №Б/21/0010289 о регистрации по месту пребывания на имя Г, по адресу: г. Сочи <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о регистрации на территории г. Сочи, при этом Г осознавала, что вышеуказанные документы ею приобретены не в установленном законом порядке.
Затем, в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете № отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: город Сочи, <адрес>, предоставила специалисту - эксперту отдела по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи в качестве документов, предоставляющих право на законное пребывание на территории РФ вышеуказанные поддельные свидетельство №Б/21/0010288 о регистрации на свое имя и свидетельство №Б/21/0010289 о регистрации на имя Г, содержащие заведомо ложные сведения о регистрации на территории Российской Федерации, тем самым, использовала заведомо поддельные иные официальные документы, предоставляющие права.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в ходе производства осмотра места происшествия- служебного кабинета № ОВМ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, вышеуказанные поддельные документы были изъяты.
В судебном заседании подсудимая Г подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой поддержал позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд полагает, что позиция государственного обвинителя полностью соответствует требованиям закона.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой Г правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющий права.
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.
Оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учёте в психоневрологическом диспансере она не состоит, учитывая её поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости Г у суда не имеется.
При назначении вида и меры наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В частности, суд учитывает, что Г является гражданкой РФ, официально не трудоустроена, ранее не судима, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также возраст, состояние здоровья, семейное положение.
Обстоятельства, что по месту жительства Г характеризуется положительно, признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которая находится на 26 недели беременности, суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что будет соответствовать положениям ст.ст.2, 6, 43 УК РФ.
Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Г в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст.64,73 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Г виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Г следующие ограничения: не выезжать за пределы г.Сочи Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
При этом суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Г в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство №Б/21/0010288 о регистрации по месту пребывания на имя Г и свидетельство №Б/21/0010289 о регистрации по месту пребывания на имя Г, - выделены в отдельное производство– хранить весь срок хранения выделенного уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: