Решение по делу № 2-1422/2025 от 13.10.2025 - о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

Дело №2-1422/2025

УИД 76RS0017-01-2025-001536-12

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «22» сентября 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Потаповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2023 (л.д. 130), 21.04.2023 в 17:40 по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада 212140, г/н № (далее по тексту – Автомобиль Лада), при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 5490-95, г/н № (далее по тексту – Автомобиль Камаз), под управлением ФИО На Автомобиль Лада страховой полис отсутствует. В связи с указанным ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 руб. С наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в постановлении.

На момент ДТП ответственность владельца Автомобиля Лада на условиях ОСАГО застрахована не была (л.д. 113), Автомобиль Камаз был застрахован на условиях КАСКО по риску «ущерб» в соответствии с полисом № от 24.02.2022 (л.д. 106-108), выданным ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а также на условиях ОСАГО в соответствии с полисом № выданным СПАО «Ингосстрах».

Полисом № от 24.02.2022 по риску «ущерб» страховая сумма предусмотрена в размере 3 450 000 руб., способ возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии (л.д. 105). Автомобиль Камаз направлен страховщиком на ремонт в ООО «ИТС-Трак», которое произвело ремонтные работы по восстановлению Автомобиля Камаз после ДТП на сумму 155 917,44 руб. в соответствии с заказ - нарядом №1328 от 05.09.2023 (л.д.115-116), актом об оказании услуг №1328 от 05.09.2023 (л.д. 117). ООО «ИТС-Трак» выставлен счет на оплату указанного ремонта №ИТ000000280 от 05.09.2023 на сумму 153 207,19 руб. (л.д.114). Актом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 05.09.2023 (л.д.109) указанное ДТП признано страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме 153 207,19 руб. Платежным поручением №403 от 17.10.2023 (л.д. 110) указанная сумма перечислена в адрес ООО «ИТС-Трак».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения - 153 207,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 596,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что ДТП произошло по вине ответчика, чья ответственность на момент ДТП на условиях ОСАГО застрахована не была. На основании ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба с ответчика. В досудебном порядке ответчик отказался возместить ущерб. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – СПАО «Ингосстрах». Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является ответчик, ответственность которого застрахована на условиях ОСАГО не была (иного ответчиком не доказано). Ответчиком не доказано наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - страховщиком, выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта Автомобиля Камаз на СТОА, страховая выплата произведена в размере 153 207,19 руб. Размер убытков не оспорен. Суд соглашается с доводами истца о том, что истец, выплатив страховое возмещение, получил право требовать с ответчика, как с причинителя вреда, возмещения ущерба в пределах суммы осуществленной страховой выплаты. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 153 207,19 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 596,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 7).

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрены, в том числе, следующие положения:

- обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57),

- сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)… (п. 48).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- сумму выплаченного страхового возмещения - 153 207,19 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 5 596,00 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму указанной задолженности исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.