Решение по делу № 2-1773/2022 от 15.11.2022 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Еврострой» о взыскании задолженности по договору и процентов на сумму долга в обоснование иска указав, что <дата> между И.П. Дукашвили И.Г. и ООО «СК «Еврострой»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что <дата> между И.П. Дукашвили И.Г. и ООО «СК «Еврострой» был заключён Договор на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения (л.д. 9-12). Из материалов дела следует

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» о взыскании задолженности по договору и процентов на сумму долга – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1773/2022 15 ноября 2022 года

78RS0012-01-2022-002242-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Кочиеве Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания «Еврострой» о взыскании задолженности по договору и процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Еврострой» о взыскании задолженности по договору и процентов на сумму долга в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между И.П. Дукашвили И.Г. и ООО «СК «Еврострой» был заключён Договор на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения. В соответствии с п.1.1. Договора ответчик поручает, а истец обязуется выполнить работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения в установленный Договором срок на объекте: <адрес> Пунктом 2.1. Договора сторонами согласована стоимость подлежащих выполнению работ в размере 1 750 000,00 рублей. Согласно п. 2.3. Договора оплата работ производится ответчиком согласно фактически выполненным истцом работам. Разделом 3 Договора стороны определили сроки выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный Договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) истец работы, предусмотренные Договором, выполнил в полном объёме, а ответчик принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается подписанным сторонами Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено п. 2.4. Договора окончательный расчёт между сторонами осуществляется непосредственно по окончании означенных договором работ и сдачи их результата истцом согласно акту сдачи-приемки работ Ответчику. Оплата работ должна была быть произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако, до настоящего времени ответчик предусмотренную Договором оплату в размере 1 750 000,00 рублей не произвёл, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия ответчиком не получена и возвращена обратно истцу, что подтверждается отчётом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратила деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на положения ст.ст. 54, 165.1, 309, 310, 395, "02, 703, 711 ГК РФ и положениями Договора на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ООО «СК «Еврострой» в ее пользу задолженность по оплате за выполненные работы в рамках Договора на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000,00 рублей 00 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в рамках Договора на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 159 250,02 руб., взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в рамках Договора на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности (л.д.4-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО "Строительная Компания "Еврострой" ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена лично.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между И.П. Дукашвили И.Г. и ООО «СК «Еврострой» был заключён Договор на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения (л.д. 9-12).

В соответствии с п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения в установленный Договором срок на объекте: <адрес>.

Пунктом 2.1. Договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой и составляет 1 750 000,00 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора оплата работ производится Заказчиком согласно фактически выполненным Исполнителем работам.

Согласно п. 3.1.1. и 3.1.2. Договора сроки выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. Договора окончательный расчёт между сторонами осуществляется непосредственно по окончании означенных договором работ и сдачи их результата Истцом согласно акту сдачи-приемки работ Ответчику.

Согласно Акту № от 01.07.2021работы по капитальному ремонту системы теплоснабжения по адресу: <адрес>, 16б выполнены полностью в срок на сумму 1 750 000 руб. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 13).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, оплата работ должна была быть произведена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ответчик оплату по договору не произвел, вследствие чего истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой произвести оплату суммы долга в размере 1 750 000,00 рублей и процентов в размере 57 150,70 рублей в течении 10 календарных дней (л.д. 14).

Претензия ответчиком не получена и возвращена обратно истцу, что подтверждается отчётом Почты России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 20-24).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено возражений и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что с ООО «Строительная компания «Еврострой» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в размере 1 750 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия судом решения), всего за 495 дня просрочки, исходя из суммы задолженности в 1 750 000 руб. 00 коп. составляет 227 643 руб. 85 коп. Возражений относительно правильности произведенного истцом расчета ответчик суду не представил. Представленный истцом расчет суд, проверив, находит правильным и арифметически верным (л.д. 8):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

4 482,88

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

15 270,55

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

13 592,47

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

20 136,99

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

22 821,92

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

6 376,71

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

40 273,97

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

18 746,58

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

15 438,36

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

9 493,15

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

18 674,66

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

21 479,45

1 750 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

20 856,16

Итого:

495

9,59%

227 643,85

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга, составляющего на дату принятия решения 1 750 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 746,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» о взыскании задолженности по договору и процентов на сумму долга – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» пользу ФИО1 задолженность по договору на выполнение капитального ремонта системы теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 643 рублей 85 копеек.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 1 750 000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Еврострой» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 17 746 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 17 ноября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →