ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без образования, не женатого, имеющего троих малолетних детей, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут у ФИО1, проходящего мимо домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5

В тот же день в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут ФИО1, заведомо зная о незаконном характере своих действий, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, через металлический забор незаконно проник на территорию двора указанного домовладения, принадлежащего ФИО5, подошел к помещению гаража, убедился, что его никто не видит и не сможет помешать осуществлению задуманного, открыл металлические ворота путем отпирания металлического засова и незаконно проник в помещение гаража, то есть иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, обнаружил, что там находится автомобиль марки ВАЗ «LADA 210740, 2107» с государственным регистрационным знаком <***>, который он сразу же решил похитить. ФИО1 в указанный период времени подошел к данному автомобилю и, прилагая физические усилия, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и при помощи имеющихся в замке зажигания ключей привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего осуществил движение, а именно выгнал автомобиль из гаража, а затем и из двора домовладения по вышеуказанному адресу, после чего с места преступления на похищенном автомобиле скрылся, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе и в части причинения значительного ущерба потерпевшему.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лет, он не женат, имеет трех малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, сложное материальное положение.

Оснований для вывода о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и учета этого в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Испытываемые ФИО1 временные затруднения материального характера вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитывая наличие у ФИО1 судимости по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному делу до вынесения в отношении него приговора ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ «LADA» 2107, государственный регистрационный номер <***>, две металлические таблички с государственным регистрационным номером <***>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, страховой полис на имя ФИО5, металлический прут (штырь) оставить потерпевшему ФИО5;

- отрезок СДП со следами пальца руки хранить при уголовном деле;

- окурок, гипсовый след обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин