РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:
судьи – фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5726/23 по иску ООО "Клауд Фо Бокс" к ФИО1 рамазану Анзоровичу о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о предоставлении платных услуг истец предлагает любому физическому или юридическому лицу платные услуги по предоставлению доступа к выделенному и/или виртуальному серверу, а также сопутствующие услуги в сети Интернет. Указанный договор размещен на сайте по адресу www.cloud4box.com. Ответчик 20.11.2020 осуществил акцепт указанного договора, номер акцепта 8106/ОФ, наименование пользователя ФИО2. Согласно п.2.1.1 договора исполнитель обязан предоставить заказчику доступ к программно-аппаратному комплексу для управления услугами через Биллинг-Панель. В соответствии с п.2.2.4 и 2.2.6 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, предоставляемые исполнителем, самостоятельно контролировать оплату услуг. Согласно п.3.5 договора по соглашению сторон или в случае, если заказчик пользуется услугами более 6 месяцев и не допускал просрочки оплаты услуг, заказчику могут быть предоставлены услуги на условиях постоплаты. В случае оказания услуг по постоплате, заказчик обязуется оплатить услуги в течении 3 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг или предъявления письменного требования от исполнителя. В случае нарушения сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить пени в размере 0,5% от стоимости услуг согласно приложению к договору за каждый день просрочки. При этом, исполнитель вправе удержать сумму пеней из поступающих а расчетный счет оплат от заказчика. в январе 2022 года ответчик обратился к истцу по вопросу увеличения мощности предоставленных ему виртуальных серверов, просил купить процессоры большей мощности. истец приобрел для ответчика указанные серверы. В период с февраля 2022 года по май 2022 года ответчик стал оплачивать услуги частично, начиная с июня 2022 года ответчик оплату прекратил. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность с размере сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором о предоставлении платных услуг истец предлагает любому физическому или юридическому лицу платные услуги по предоставлению доступа к выделенному и/или виртуальному серверу, а также сопутствующие услуги в сети Интернет. Указанный договор размещен на сайте по адресу www.cloud4box.com.
Ответчик 20.11.2020 осуществил акцепт указанного договора, номер акцепта 8106/ОФ, наименование пользователя ФИО2.
Согласно п.2.1.1 договора исполнитель обязан предоставить заказчику доступ к программно-аппаратному комплексу для управления услугами через Биллинг-Панель.
В соответствии с п.2.2.4 и 2.2.6 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, предоставляемые исполнителем, самостоятельно контролировать оплату услуг.
Согласно п.3.5 договора по соглашению сторон или в случае, если заказчик пользуется услугами более 6 месяцев и не допускал просрочки оплаты услуг, заказчику могут быть предоставлены услуги на условиях постоплаты. В случае оказания услуг по постоплате, заказчик обязуется оплатить услуги в течении 3 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг или предъявления письменного требования от исполнителя. В случае нарушения сроков оплаты услуг исполнитель вправе начислить пени в размере 0,5% от стоимости услуг согласно приложению к договору за каждый день просрочки. При этом, исполнитель вправе удержать сумму пеней из поступающих а расчетный счет оплат от заказчика.
В январе 2022 года ответчик обратился к истцу по вопросу увеличения мощности предоставленных ему виртуальных серверов, просил купить процессоры большей мощности. истец приобрел для ответчика указанные серверы. В период с февраля 2022 года по май 2022 года ответчик стал оплачивать услуги частично, начиная с июня 2022 года ответчик оплату прекратил. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность с размере сумма.
В силу пп. 1 и 2 ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 названного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абз. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Поскольку ответчик обязательств по оплате договора не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В суд представлено мировое соглашение, однако оснований для его утверждения суд не усматривает, поскольку у представителя истца, согласно представленной доверенности, нет полномочий на заключение мирового соглашения, а подпись ответчика проверить не представляется возможным, так как ответчик в судебное заседание не явился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ООО "Клауд Фо Бокс" к ФИО1 рамазану Анзоровичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 рамазану Анзоровичу в пользу ООО "Клауд Фо Бокс" задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023 года