УИД 74RS0011-01-2022-000959-26

Дело № 2-782/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершего заёмщика Р.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2017 года в сумме 93606,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3008,18 рублей ?обосновав свои требования тем, что банком Р.Л.А. была предоставлена кредитная карта с возобновляемым денежным лимитом под 23,9% годовых. По условиям данного кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 19.01.2022 года заемщик Р.Л.А. умерла, в связи с чем исполнение обязательств прекратилось, при том, что сумма задолженности составила по основному долгу 79650 рублей 14 копеек, по процентам 13955 рублей 97 копеек, всего 93606 рублей 11 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом по ходатайству истца было привлечено к участию в деле в качестве ответчика Брединское сельское поселение Брединского муниципального района Челябинской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области.

Представитель Администрации Брединскогосельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, указав, чтопосле смерти Р.Л.А. осталось наследственное имущество в виде жилого дома в <адрес>, которое фактически принял внук заемщика Б.Д.Е., поскольку был зарегистрирован с умершей по одному адресу на день ее смерти.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск банка подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.07.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ей была предоставлена кредитная карта с первоначальным лимитом 21 000 рублей под 23,9% годовых. (л.д.37-40)

03.10.2020 года был установлен кредитный лимит 42000 рублей, 09.06.2021 года -80 000 рублей(л.д.15)

Погашать кредит и проценты за его пользование заемщик должен был путем ежемесячного внесения платежей в размере 23,9% годовых от суммы основного долга (п.4 Договора)

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком сумма кредита и процентов частично погашалась, однако после 31.01.202022 года обязательства по договору не исполняются.(л.д.10-14)

В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.09.2022 года составляет 93606 рублей 11 копеек. (л.д.10)

Данный расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года Р.Л.А. умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от 21.01.2022 года. (л.д.74)

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на момент смерти Р.Л.А. являлась собственником жилого дома, расположенного в п<адрес> с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м, кадастровая стоимость которого составляет 83583 рубля 49 копеек(л.д.90)

Из представленной в материалы дела выписки по счету №, открытому на имя Р.Л.А. в ПАО «Сбербанк» 26.11.2014 года следует, что на нем имелись на момент смерти денежные средства в сумме 664 рубля 89 копеек.

Сведений о наличии денежных счетов в иных банках не имеется, что подтверждается сведениями Челиндбанк, ВТБ Банк, Альфа Банк, Россельхозбанк.

Согласно справки ГУ ОПФР по Челябинской области пенсионные накопления у Р.Л.А. на день смерти отсутствуют.

Сведений о правах Р.Л.А. на иные объекты недвижимого имущества кроме жилого дома по <адрес>, на территории Российской Федерации, не имеется, что подтверждается Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Брединского района после смерти Р.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело, наследники отказались от наследства.

Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, при этом согласно материалов наследственного дела из справки Брединского сельского поселения следует, что на день смерти заемщика с ней зарегистрированбыл внук Б.Д.Е., который наследовать может имущество Р.Л.А. по праву представления, которое в данном случае в силу ст.1146 ГК РФ отсутствует, в связи с чем наследников у Р.Л.А., фактически принявших наследство, не имеется. Сведений об иных наследниках также судом не установлено.(л.д.79-87)

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее впорядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, поскольку предполагаемая наследница Р.Е.В. совершила действия, свидетельствующие об отказе от наследства путем подачи заявлений нотариусу Брединского района, имущество в виде жилого дома стоимостью 83583 рубля 49 копеек и денежных средств в сумме 664 рубля 89 копеек на банковском счете, оставшееся после смерти Р.Л.А., является выморочным и в силу закона перешло в виде жилого дома в собственность муниципального образования на территории которого оно расположено –Брединскогосельского поселения, в виде денежных средств на банковском счете в ПАО «Сбербанк» в собственность Российской Федерации.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Начисление банком процентов является обоснованным в силу положений ст.328 Налогового Кодекса РФ, определяющей порядок налогового учета доходов (расходов) в виде процентов по договорам займа, кредита, банковского счета, банковского вклада, а также процентов по ценным бумагам и другим долговым обязательствам. Пунктом 2 ст. 292 НК РФ предусмотрено, что при принятии банком решения о списании с баланса кредитной организации безнадежной задолженности по ссудам прекращается начисление процентов на данную ссудную задолженность, если начисление таких процентов не прекращено ранее в соответствии с договором. Следовательно, начисление банком в целях гл. 25 НК РФ доходов в виде процентов по кредитному договору производится, пока существуют взаимные обязательства по указанному договору, и с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов в налоговом учете отсутствуют. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вместе с тем п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поэтому, учитывая, что наследственное имущество Р.Л.А. имеется, начисление процентов по долговому обязательству произведено обоснованно.

Таким образом, поскольку наследники после смерти Р.Л.А. отказались от наследства, денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк» в сумме 664,89рублей,жилой дом стоимостью 83583,49 рубля являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации и муниципального органа, на территории которого он расположен, которые должны отвечать по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в пределах размера выморочного имущества.

Неоформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма долга по кредиту превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в пользу истца следует взыскать задолженность наследодателя по кредитному договору от 24.07.2017 года в пределах суммы стоимости выморочного имущества, то есть в сумме 664,89 рублей, с Брединского сельского поселения в сумме 83583,49 рубля.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из пункта 1 Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, МТУ Росимуществав Челябинской и Курганской областях,Брединское сельское поселение как муниципальный орган к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены определением суда, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества, так как после смерти заемщика в наследство никто не вступал. Указанные ответчики каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершали, являются федеральным органом и муниципальным органом исполнительной власти.

Следовательно, поскольку ответчики, являющиеся государственным, муниципальным органами освобождены в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от ее уплаты, то, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, не подлежат взысканию с МТУ Росимущества, Брединского сельского поселения в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 года, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Р.Л.А. за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Р.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, всего в сумме 664 рубля 89 копеек, путем полного списания денежных средств со счета № №, открытого на имя Р.Л.А. в ПАО «Сбербанк» 26 ноября 2014 года в размере 664 рубля89 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) с муниципального образованияАдминистрации Брединского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области (ИНН <данные изъяты>) задолженность Р.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от 24.07.2017 в размере 83583 рубля 49 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, состоящего из здания(жилого дома)с кадастровым номером №, площадью 16,6 кв.м, расположенного по адресу <адрес> общей стоимостью 83583 рубля 49 копеек, оставшегося после смерти Р.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.