Дело № 1 - 115 / 2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Псков 27 октября 2023 года
Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Никифорова А.М., представившего удостоверение № 424, выданное 20.12.2019 года и ордер № 60/141584 от 04.09.2023 года, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки России, с образованием 9 классов, трудоустроенной продавцом - кассиром в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: в период с 23 часов 00 минут 26.08.2023 года до 11 часов 03 минут 27.08.2023 года, находясь в деревне Подполозье Псковского района Псковской области в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила со стола в одной из комнат мобильный телефон «Redmi A1 + Light Blue» стоимостью 4000 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ФИО1 так же совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 27.08.2023 года в период с 11 часов 03 минут до 16 часов 00 минут, находясь в деревне Подполозье Псковского района Псковской области в жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, ФИО1 действуя умышленно, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное ею преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, по прибытию следственно - оперативной группы ОМВД России по Псковскому району, осознавая ложность сообщаемых ею сведений, возможность необоснованного возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных лиц, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ, заявила о хищении принадлежащего ей имущества, то есть, о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. После этого, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая, что кража является уголовно наказуемым деянием, а сообщение о ней повлечет возбуждение уголовного дела, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 написала на имя начальника ОМВД России по Псковскому району заведомо для неё ложное заявление о совершении неустановленным лицом кражи её кошелька с банковскими картами, 5000 рублей и серебряной цепочки стоимостью 1700 рублей. Такое заявление ФИО1 было принято уполномоченным должностным лицом и зарегистрировано 27.08.2023 года за № в книге учёта сообщений о преступлениях ОМВД России по Псковскому району. По результатам проверки, проведённой по заявлению ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, было возбуждено уголовное дело №, в ходе его расследования было установлено, что кража в отношении неё совершена не была, а её заявление о краже является ложным. Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО1 был нарушен нормальный порядок работы подразделений ОМВД России по Псковскому району, создана необоснованная нагрузка на сотрудников данного подразделения, которые были отвлечены от решения реальных задач противодействия преступности, исполнения ими функций по обеспечению общественной безопасности и правопорядка, а так же были ущемлены интересы государства, в связи с материальными затратами, связанными с осуществлением мероприятий по проверке её ложного заявления о преступлении.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения по уголовному делу судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Никифоров А.М., поддержав вышеуказанное ходатайство подсудимой, сообщил, что по уголовному делу в отношении ФИО1 не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
От государственного обвинителя Пронуздина Р.С. и потерпевшей М. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым она согласилась обоснованным, а доказательства, собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное ей обвинение, суд находит её виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а так же в заведомо ложном доносе о совершении преступления, квалифицируя её действия по ст.ст. 158 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не находилась на лечении в психиатрической больнице. Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, данные о её личности, наличие смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на её исправление.
В отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими её наказание по каждому из совершённых преступлений, на основании ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, таким же обстоятельством является её способствование розыску и возвращению похищенного имущества по факту совершения ею кражи телефона у М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется.
При назначении наказания в отношении ФИО1 суд так же учитывает её молодой возраст (20 лет), её удовлетворительную характеристику по месту жительства, сведения о её трудоустройстве в ООО «БТМ», что ранее она не привлекалась к уголовной и административной ответственности.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих её наказание. В судебном заседании ФИО1 сообщила, что трудоустроена продавцом в ООО «<данные изъяты>», не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению регулярной трудовой деятельности, в настоящее время имеет стабильный ежемесячный доход, иждивенцев на её содержании не имеется. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом данных о её личности, избранной позиции по уголовному делу, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства за совершение каждого из совершённых преступлений. Такой уголовный штраф назначается ей с учётом тяжести совершенных преступлений, её трудоспособности, возможности получения дохода и её имущественного положения.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ, назначенное ФИО1 вышеуказанное наказание в виде уголовного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимой преступлений, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых ею деяний, и позволяли бы назначить ей наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.
Поскольку приговор в отношении ФИО1 постановляется в особом порядке проведения судебного заседания, то при назначении ей наказания, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие - не имеется, так как ею совершены преступления небольшой тяжести.
Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.
На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «RedmiA1 + LightBlue» и его упаковка - подлежат оставлению по принадлежности у М., женская сумка, барсетка, кошелек, серебреная цепочка и банковские карты - подлежат оставлению по принадлежности у ФИО1, книга учёта сообщений о преступлениях и административных правонарушениях - подлежит оставлению в ОМВД России по Псковскому району.
По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 12064 рубля, выплаченных в период досудебного производства адвокату Никифорову А.М. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению следователя. Так как уголовное дело рассмотрено в отношении подсудимой в особом порядке проведения судебного заседания, то, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с неё не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
- по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Уголовный штраф, в соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ, подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по Псковской области (ОМВД России по Псковскому району личный счет 04571410500), ИНН <***>, КПП 601801001, ОГРН <***>, ОКТМО 58649420, ОКПО 08654505, ОКАТО 58249820015, БИК 015805002, расчетный счет <***> в отделении ПСКОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Псковской области, корреспондентский счет 40102810145370000049, КБК 18811603121010000140, наименование платежа: штрафы, предусмотренные УК РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «RedmiA1 + LightBlue» и его упаковку - оставить по принадлежности у ФИО2, женскую сумку, барсетку, кошелек, серебреную цепочку и банковские карты - оставить по принадлежности у ФИО1, книгу учёта сообщений о преступлениях и административных правонарушениях - оставить в ОМВД России по Псковскому району.
Процессуальные издержки в размере 12064 рубля, понесённые по уголовному делу, в связи с оказанной адвокатом Никифоровым А.М. юридической помощи ФИО1 по назначению следователя в период досудебного производства - отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.
Судья: Козловский А.Н.