№ 2-2844/2023
50RS0033-01-2023-002660-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г. Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,
при секретаре Вербиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 198 820 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 10,33 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 866 руб. 65 коп., из которой просроченная ссуда – 156 238 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 542 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору – 32 702 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 103 383 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 6 658 руб. 67 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты).
По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 198 820 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом – 10,33 % годовых, сроком на 24 месяца.
Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, срок платежа по кредиту: по 18 число каждого месяца включительно, размер платежа (ежемесячно) составляет 9 208 руб. 37 коп, последний месяц ДД.ММ.ГГГГ - 9 208 руб. 33 коп., количество платежей по кредиту -24.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 64 861 руб. 22 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 866 руб. 65 коп., из которой просроченная ссуда – 156 238 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 542 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору – 32 702 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 103 383 руб. 45 коп.
Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
Определениями мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы по гражданским делам: № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 409 руб. 80 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 712 руб. 65 коп. –отменены.
Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.
При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 6 658 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 866 руб. 65 коп., из которой просроченная ссуда – 156 238 руб. 03 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 542 руб. 25 коп., неустойка по ссудному договору – 32 702 руб. 92 коп., неустойка на просроченную ссуду – 103 383 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 6 658руб. 67 коп, а всего взыскать 352 525 (триста пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: И.Н. Щипанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.