Дело № 2-898/2023
№___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Бестфатор Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного <Дата> кредитного договора №___ выдало ФИО1 кредит в сумме 1 000000 руб. на срок 36 месяцев под 16 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств счет №___, открытый в ПАО Сбербанк. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредита, уплате неустойки. По состоянию на <Дата> сумма задолженности по кредитному договору от <Дата> составляет 763646 руб.75 коп.в том числе: просроченный основной долг –718829,01 руб., - просроченные проценты – 44817,74 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от <Дата>.№___ в размере 763646 руб.75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10836 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения №___ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом и по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу регистрации: <адрес>, путём направления судебных извещений, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Согласно сведениям с сайта «Почта России», конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что <Дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №___.
Из имеющихся в материалах дела индивидуальных условий «потребительского кредита» следует, что Банком ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1000 000 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 16% годовых.
Денежные средства по кредитному договору №___ от <Дата> были перечислены и получены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу индивидуальных условий «потребительского кредита» от <Дата> производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям указанного кредитного договора размер процентов на сумму кредита составляет 16 %. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что Банком обязательства по кредитному договору №___ от <Дата> были выполнены надлежащим образом, тогда как Ответчик уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику по месту жительства было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Доказательства исполнения требования истца ФИО1, суду не предоставлены.
Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 763646 руб.75 коп. в том числе: просроченный основной долг –718829,01 руб., - просроченные проценты – 44817,74 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в результате нарушения ответчиком установленного кредитным договором графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - возврат денежных средств и получение вознаграждения за пользование им в определенные сроки, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 836 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края №___) пользу ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения №___ ПАО Сбербанк (№___) сумму задолженности по кредитному договору № №___ от <Дата> в размере 763646 руб. 75 коп., в том числе просроченная задолженность – 718829 руб.01 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме - 44817 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10836 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата>.
Судья Н.А.Бестфатор