Производство № 2-1-440/2025

64RS0017-01-2025-000930-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 2 000000 рублей, на срок 72 месяцев, под 22,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По условиям кредитного договора процентная ставка от 12,90% применяется, в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения Договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. Если в указанные срок Кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется процентная ставка в размере 22,90% годовых. Заемщик в течении 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в Банк не предоставил.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору стал исполнять ненадлежащим образом, нарушать сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1450 139 руб. 47 коп., из которых: проценты за пользование денежными средствами – 74405,25 руб., основной долг – 1375 734 руб. Ответчику были направлены требования о досрочном возврате банку суммы задолженности, которое до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 502 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений статей 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 2 000000 рублей, на срок 72 месяца, под 22,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По условиям п.4 Кредитного договора процентная ставка от 12,90% применяется, в случае если в течении 30 календарных дней с даты заключения Договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита (п. 10 Кредитного договора). Если в указанные срок Кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется процентная ставка в размере 22,90% годовых. Заемщик в течении 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в Банк не предоставил.

Договор собственноручно подписан ответчиком ФИО1, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит на указанную сумму, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором, согласно графику платежей (л.д. 44-46).

Обязательства по выдаче кредита истцом выполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 2000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, нарушил условия кредитного договора, в результате нарушения условий договора по выплате кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1450 139 руб. 47 коп., из которых: проценты за пользование денежными средствами – 74405,25 руб., основной долг – 1375 734 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, и не опровергнутый ответчиком, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Из имеющихся в материалах дела требований о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял (л.д. 42).

Таким образом, заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условий договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше займом в полном объеме не оплачивает, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1450 139 руб. 47 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 29 502 руб. 00 коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450 139 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч сто тридцать девять) рублей 47 копеек, из которых: основной долг – 1375 734 рублей 22 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 74 405 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 502 (двадцать девять тысяч пятьсот два) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2026 года.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: