УИД 19RS0002-01-2023-000971-15 Дело № 2-1413/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., в том числе основного долга в размере *** руб. и просроченных процентов в размере *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2015 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – *** руб., срок возврата кредита – 25.12.2022, процентная ставка – 15 % годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. 08.08.2017 между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки прав сумма долга ответчика по основному долгу составляла *** руб., по процентам – ***. В период с 08.08.2017 по 20.03.2023 (дата составления искового заявления) истцу поступили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере *** руб., которые зачислены в счет погашения расходов Общества по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа. В качестве правового обоснования своих требований ООО «Траст» ссылается на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.
Представитель ООО «Траст» ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит в удовлетворении требований ООО «Траст» отказать в связи с пропуском срока исковой давности, и ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ФИО1 в Абаканский городской суд Республики Хакасия, в удовлетворении которого отказано протокольным определением суда от 22.06.2023 на основании ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и ч.ч. 1-3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.12.2015 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 387 188,46 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка – 15% годовых.
Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче суммы кредита подтверждается банковским ордером № 856760 от 25.12.2015, выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривается.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из расчета суммы задолженности следует, что после выдачи суммы кредита ответчик платежи в счет его погашения и уплаты процентов не вносила.
08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) и ООО «Траст» (цедент) заключен Договор об уступке прав требования № Т-1/2017, в соответствии с которым Цессионарий передает, а Цедент принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1. договора).
В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № Т-1/2017 от 08.08.2017 перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований).
Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №Т-1/2017 от 08.08.2017 право требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2015 к должнику ФИО1 в размере ***. (в том числе *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты) перешло к ООО «Траст».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.
Таким образом, уступка прав требования совершена кредитором в пределах предоставленных ему полномочий и соответствует требованиям, к ней предъявляемым.
Из искового заявления следует, что в период с 08.08.2017 по 20.03.2023 должником погашена задолженность в общей сумме *** руб., из которых *** руб. зачислено Обществом в счет уплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.
Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком не представлено, требование ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2015 в размере *** руб., в том числе *** руб. основного долга и *** руб. процентов, является обоснованным.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пунктах 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 12.10.2022 Общество направило мировому судье судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.12.2015 <***>.
Вынесенный мировым судьей 26.10.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями 01.03.2023, иск в суд направлен Банком 10.04.2023, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что датой внесения ежемесячного платежа является 25 число следующего месяца.
Таким образом, с учетом графика платежей по договору срок исковой давности пропущен по платежам, подлежавшим внесению до 12.10.2019 (12.10.2022 – 3 года).
Сведений о том, что Банком либо Обществом в адрес истца направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, изменяющее срок его исполнения, в материалах дела не имеется; ответчиком доказательств наличия таких обстоятельств также не представлено.
С учетом изложенного выше подлежащая взысканию с ответчика сумма основного долга (за период с 25.10.2019 по 25.12.2022) составит *** руб. исходя из следующего расчета*** руб. (платеж за последний месяц).
По процентам за пользование кредитом, начисленным согласно представленному Обществом расчету за период с 25.01.2016 по 24.09.2017, срок исковой давности пропущен.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (60,83 %) в сумме 4 860,32 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>) задолженность (основной долг) по кредитному договору от 25.12.2015 ***, заключенному с публичным открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в размере *** руб*** коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко