Дело № 1-213/2023
УИД 78RS0007-01-2023-001496-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Санкт-Петербург 12 сентября 2023 года
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковлевой И.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Мейстельмана А.Я.,
при секретаре Серяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
- 10.12.2015 Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 291 ч. 2, 327 ч. 3, 69 ч. 3, 64 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 01.04.2016 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей не исполнено,
- 07.06.2021 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.12.2015, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.06.2022 освобождён условно-досрочно от отбывания лишения свободы на неотбытый срок 01 год 10 месяцев, содержащегося под стражей по настоящему делу с 06.12.2022,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:
ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 05.12.2022,, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть путем разбоя, находясь в помещении магазина «Минимаркет» ИП «АГА.», расположенного по адресу: <адрес>, напал на продавца МНВ., высказывая ей требования о передачи денежных средств и угрожая применением пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К, калибра 4,5 мм, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, который МНВ. воспринимала реально, открыто похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «АГА.», после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП «АГА.» материальный ущерб в сумме 10 000 рублей 00 коп, а МНВ. моральный вред.
Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:
ФИО2, в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 36 минут 06.12.2022, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть путем разбоя, находясь в помещении магазина «Минимаркет» ИП «АГА.», расположенного по адресу: <адрес>, напал на продавца КТК., высказывая ей требования о передачи денежных средств и угрожая применением пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К, калибра 4,5 мм, то есть с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, который КТК. воспринимала реально, открыто похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «АГА.», после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП «АГА.» материальный ущерб в сумме 3 000 рублей 00 коп, а КТК. моральный вред.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал частично, пояснив, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», и вменено ему излишне. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей МНВ о том, что она работает продавцом в круглосуточном магазине «Минимаркет» на <адрес>, в данном помещении имеются камеры видеонаблюдения. Около 21 часа 00 минут 04.12.2022 она пришла на работу по указанному адресу, работала одна до 09 часов 00 минут 05.12.2022, около 02 часов 40 минут 05.12.2022, когда она расставляла в холодильнике в зале напитки, в магазин зашел ранее незнакомый Словиковский, и когда она зашла за прилавок, он достал предмет, похожий на пистолет, при этом она услышала характерный металлический звук, похожий на то, что передернули затвор, при этом пистолет он направил в ее сторону и потребовал выдать ему все деньги из кассы. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она достала из кассы наличные денежные средства в сумме около 10 000 рублей различными купюрами, которые передала через прилавок Словиковскому. Что за пистолет у него был в руках, не знает, но была уверена, что оружие настоящее, заряжено и Словиковский в случае отказа передать ему деньги, он может применить оружие, она была сильно напугана. Забрав деньги, Словиковский ушел из магазина. Утром она позвонила руководству магазина и сообщила о произошедшем, а также рассказала о произошедшем коллегам;
показаниями потерпевшей КТК. о том, что ранее она работала продавцом в магазине «Минимаркет» ИП «АГА.» по адресу: <адрес>, когда 05.12.2022 около 21 часа 30 минут она приступила к работе. 06.12.2022 около 02 часов 20 минут в магазин зашел ранее визуально знакомый Словиковский, который часто покупал в магазине пиво. Словиковский подошел к прилавку, с заднего кармана джинс достал правой рукой пистолет, направил его на нее, затем левой рукой оттянул затвор пистолета назад, и снова направил на нее, после чего сказал, чтобы достала все деньги из кассы, если ей дорога жизнь. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу реально, так как он был настроен очень агрессивно, после чего она открыла кассу, достала все имеющиеся деньги в сумме 3000 рублей, при этом пересчитав их, положила на прилавок, Словиковскийй забрал денежные средства и вышел из магазина;
оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего КНН. о том, что на основании основании доверенности от 23.05.2022, она представляет интересы в различных органах, в том числе и правоохранительных, АГА., которая является индивидуальным предпринимателем. У АГА. имеются торговые точки (магазины) по продаже продуктовой и иной продукции, две из которых располагаются по адресу: <адрес> и <адрес> 9. Помещения магазинов арендуются, согласно договору. Указанные магазины имеют наименование «Минимаркет». В помещении магазина, расположенного на <адрес> имеется видеонаблюдение, которое работает в режиме записи. В помещении второго магазина также были установлены камеры, но они работали в режиме онлайн. Дата и время на записях соответствуют действительности. Магазины работают круглосуточно, без выходных. Охрана в магазине отсутствует, то есть в смене в магазине находится только один продавец, которые работают посменно по 12 часов. По окончании смены продавец пересчитывает наличные денежные средства, которые остаются в кассе, так как в основном покупатели рассчитываются безналичным расчетом и необходим размен. 04.12.2022 в ночную смену в магазин по адресу: <адрес> заступила продавец МНВ. 05.12.2022 утром ей (КНН) стало известно о том, что в ночное время суток 05.12.2022 в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который направив пистолет в сторону МНВ. потребовал передать ему денежные средства, испугавшись, МНВ. достала из кассы денежные средства в сумме 10 000 рублей и передала их ему. По поводу несообщения в ночное время о случившемся в полицию и руководству она пояснила, что сильно испугалась в тот момент, не знала, как действовать в данном ситуации, поэтому сообщила только утром. С целью убедиться в правдивости информации, было принято решение сначала просмотреть записи с камер наблюдения магазина. Просмотрев их, руководство магазина удостоверилось в ее словах и уже 06.12.2022 она как представитель ИП «АГА.», обратилась с заявлением в полицию. 05.12.2022 в ночную смену в магазин по адресу: <адрес> заступила продавец КТК. В ночное время суток, уже после 02 часов 00 минут 06.12.2022 КТК. сообщила одному знакомому ГАВ. о том, что в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который направив пистолет в ее сторону, потребовал передачи ему денежных средств. Как и в первом случае, КТК. испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому достала из кассы деньги в сумме 3000 рублей, при этом пересчитав, передала их нападавшему. ГАВ. сообщил о данном факте в полицию, а непосредственно в этот же день она обратилась с соответствующий заявлением. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что в первом случае из магазина были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей и во втором случае денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ИП «АГА.», на данные суммы и причинен материальный ущерб. Инвентаризация проводилась только по денежным средствам, товарно-материальные ценности не пересчитывались, так как не было необходимости, нападавший похитил только деньги. Со слов КТК. стало известно, что нападавшего мужчину она узнала, как постоянного покупателя, но имени его не знает, в настоящее время МНВ. не работает в магазине (т.1 л.д. 233-235);
оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Т о том, что она проживает в съемной <адрес>. Около 9 лет она знакома со ФИО2, когда работали на стройке в Славянке в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, с 2013 года она сожительствует со Словиковским, которого около 2 лет назад его арестовали за хищение денег с банковской карты. 08.07.2022 был освобожден условно-досрочно. До ноября 2022 года Словиковский находился в приемнике для иностранных граждан в г. Красное Село Санкт-Петербурга, откуда 11.11.2022 он был освобожден, и пришел по месту ее проживания по указанному адресу. Словиковский стал заниматься оформлением своих документов с целью трудоустройства., неделю назад Словиковский стал употреблять спиртное. 02.12.2022 утром она ушла на работу, Словиковский оставался дома. Вечером около 20 часов 00 минут 02.12.2022 в ходе телефонного разговора со Словиковским она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и решила домой не возвращаться, так как думала, что он может требовать у нее деньги на спиртное. В понедельник вечером около 18 часов 30 минут, в ходе телефонного разговора Словиковский сообщил ей, что он «накосячил» на 10 лет», в ходе телефонного разговора Словиковский хотел подойти к ней на работу и рассказать, что натворил. 05.12.2022 в ходе телефонного разговора он пояснил, что домой он не придет, что его там будут ждать и закроют на 10 лет. От сотрудников полиции ей известно, что Словиковского подозревается в совершении разбоя с применением предмета, похожего на пистолет. Дома пистолетов не видела и не знала, что у Словиковского он есть. Сотрудники полиции показали ей записи с камер видеонаблюдения, как они пояснили с места происшествия, на которых она узнала Словиковского, который был одет в свою куртку черного цвета с красной вставкой, утепленные брюки черного цвета, вязанные перчатки в полоску и кепку черного цвета. ФИО2 является гражданином Украины, у него имеется регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>. По характеру Словиковский вспыльчивый в состоянии опьянения, злоупотребляет спиртным, когда начинает пить, не может остановиться, никакого заработка у него нет, жил за ее счет. Одежду ему покупала она и кормила его. До ареста он зарабатывал случайными заработками, работал грузчиком, разнорабочим, подолгу нигде не задерживался, в связи с употреблением алкоголя, не выходил на работу и его увольняли (т.1 л.д. 54-58);
оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ГИС. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга о том, что 06.12.2022 от КТК. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.12.2022 в 02 часа 20 минут, находясь в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитило принадлежащие ИП «АГА.» денежные средства в сумме 3000 рублей. 06.12.2022 КТК. была опрошена оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга МАН. по обстоятельствам произошедшего. 06.12.2022 в СО ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренным ст. 162 ч. 2 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе проведения ряда ОРМ было установлено, что в помещении магазина видеонаблюдение не ведется, однако были просмотрены записи камер видеонаблюдения на прилегающей к месту происшествия территории, путях отхода и подхода преступника. Представляющие интерес для настоящего уголовного дела фрагменты видеозаписей от 06.12.2022 были записаны на компакт диск. В результате просмотра и анализа записей камер видеонаблюдения от 06.12.2022, проведения ОРМ «наведение справок» было установлено, что к совершению преступления может быть причастен ранее судимый ФИО2, дата г.р., гражданин Украины. Также в ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 может быть причастен к еще одному преступлению, а именно: разбою, совершенному в ночное время 05.12.2022 в помещении магазина «Минимаркет» по адресу: <адрес>, в ходе которого он, под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, в отношении продавца магазина МНВ., похитил денежные средства в сумме около 10000 рублей. 06.12.2022 в 80 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району были приняты заявления о преступлении от КНН. – представителя по доверенности ИП «АГА.» и от МНВ. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.12.2022 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в магазине «Минимаркет» по адресу: <адрес>, под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, в отношении продавца магазина МНВ., похитило принадлежащие ИП «АГА.» денежные средства в сумме 10000 рублей. 06.12.2022 КНН. и МНВ. были опрошены оперуполномоченным ГУР 80 отдела полиции РПН. по обстоятельствам произошедшего. В ходе проведения ряда ОРМ было установлено, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение, также были просмотрены записи камер видеонаблюдения на прилегающей к месту происшествия территории, путях отхода и подхода преступника. Представляющие интерес для настоящего уголовного дела фрагменты видеозаписей от 05.12.2022 были записаны на компакт диск. В результате просмотра и анализа записей камер видеонаблюдения от 05.12.2022, проведения ОРМ «наведение справок» было установлено, что к совершению преступления может быть также причастен ФИО2 В ходе беседы с сожительницей ФИО2 – Т, проживающей по адресу: <адрес>, ей были показаны фрагменты записей камер видеонаблюдения с места преступления и прилегающей территории от 05.12.2022 и 06.12.2022, которая уверенно узнала на них ФИО2 06.12.2022 в 12 часов 45 минут им при содействии оперуполномоченных ССА., ИСС., НАП., РПН. и БНМ. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, в ходе сопровождения уголовного дела, на лестничной площадке 1 этажа парадной № 1 дома <адрес> был задержан гражданин Украины ФИО2, временно зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу:<адрес>, не работающий, ранее судимый. 06.12.2022 в 13 часов 00 минут ФИО2 был доставлен в ОУР ОМВД России по Колпинскому району, где Словиковский признался в совершении разбоя в отношении продавца магазина в ночное время 06.12.2022 на <адрес>, что им был применен предмет, похожий на пистолет. Оперуполномоченным ССА. в помещении ОМВД с участием двух понятых был проведен личный досмотр Словиковского, в ходе которого у него были изъяты предмет, похожий на пистолет и пара черных кроссовок. Также при опросе Словиковский по обстоятельствам разбоя пояснил, что в ночное время 05.12.2022, в круглосуточном магазине на <адрес>, под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, в отношении продавца магазина, он похитил денежные средства (т.1 л.д.165-168);
рапортом оперативного дежурного дежурной части 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга о том, что 06.12.2022 в 02 часа 36 минут поступило сообщение о вооруженном нападении на магазин «Минимаркет» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7);
протоколом принятия устного заявления о преступлении от КТК. от 06.12.2022 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 02 часа 20 минут 06.12.2022, находясь в помещении магазина «Минимаркет» ИП «АГА.» по адресу: <адрес>, под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, открыто похитило денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «АГА.», от действий неустановленного лица испытала реальную угрозу своей жизни и здоровья (т.1 л.д. 9);
протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший 06.12.2022 от КНН. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 06.12.2022, находясь в помещении магазина «Минимаркет» ИП «АГА.» по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия, используя предмет похожий на пистолет, похитило денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, чем причинило материальный ущерб ИП «АГА.» (т.1 л.д.11);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 06.12.2022 в помещении магазина «Минимаркет» ИП «АГА.» по адресу: <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия, и обнаружены следы обуви, изъятые на 1 светлую дактилопленку (т.1 л.д. 16-20,21);
протоколом принятия устного заявления о преступлении КНН. от 06.12.2022 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 05.12.2022, находясь в помещении магазина «Минимаркет» ИП «АГА.» по адресу: <адрес>, используя предмет похожий на пистолет, похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинило материальный ущерб ИП «АГА.» (т.1 л.д. 98);
протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший 06.12.2022 от МНВ. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут 05.12.2022, находясь в помещении магазина «Минимаркет» ИП «АГА.» по адресу: <адрес>, используя предмет похожий на пистолет, похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей (т.1 л.д.104);
протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, проведенного 06.12.2022 в помещении магазина «Минимаркет» ИП «АГА.» по адресу: <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.106-110, 111-112);
протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, при участии Т., проведенного 06.12.2022 в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: куртка черного цвета со вставкой красного цвета, кепка черного цвета, одна пара вязанных перчаток в полоску, мужские брюки черного цвета, которые со слов Т принадлежат ФИО2 (т.1 л.д. 62-65, 66-71);
рапортом о задержании ФИО2 06.12.2022 (т.1 л.д.76);
протоколом личного досмотра от 06.12.2022, в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято: предмет похожий на пистолет «МР-654К Cal. 4,5 mm T06 107257» и одна пара кроссовок (т.1 л.д. 79);
заключением эксперта № Э/Бал/460-22 от 09.12.2022, согласно которому представленный на исследование «предмет, похожий на пистолет с маркировкой «MP-654K Cal. 4,5 mm T06 107257 …», изъятый 06.12.2022 в ходе личного досмотра ФИО2 является пневматическим газобаллонным пистолетом модели МР-654К, калибра 4,5 мм, с заводским номером Т06 107257, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, огнестрельным оружием не является. Для производства выстрелов не пригоден (т.1 л.д. 139-140);
протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2023 с фототаблицей: пистолета, имеющего следующие маркировочные обозначения: слева «МР-654К» - модель пистолета, «Т06 107257» - заводской номер, «Cal. 4,5 mm» - калибр; справа «Baikal» - торговая марка производителя. Представленный «предмет, похожий на пистолет с маркировкой МР-654К Cal. 4,5 mm T06 107257 …», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели МР-654К, калибра 4,5 мм, с заводским номером Т06 107257, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, огнестрельным оружием не является. Для производства выстрелов не пригоден, который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д. 142, 143, 144, 145);
протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2023 с фототаблицей: приказа (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации ИП «АГА.» № 5 от 06.12.2022, в соответствии с которым для проведения инвентаризации наличных денежных средств кассы ИП «АГА.» в магазинах по адресам: <адрес>; <адрес> назначена работая комиссия. К инвентаризации приступить и окончить 06.12.2022; акта инвентаризации наличных денежных средств № 2 от 06.12.2022 ИП «АГА.» по адресу: <адрес>, согласно которому фактическое наличие денежных средств – 4500 рублей 00 коп, по учетным данным на сумму 14500 рублей 00 копеек, по результатам выявлена недостача в сумме 10 000 рублей 00 коп; акта инвентаризации наличных денежных средств № 1 от 06.12.2022 ИП «АГА.» в г. Колпино, согласно которому фактическое наличие денежных средств – 7000 рублей 00 коп, по учетным данным на сумму 10000 рублей 00 коп, по результатам выявлена недостача в сумме 3 000 рублей 00 коп, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д. 238-240, 241, 242, 243);
протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2023 с фототаблицей: кепки черного цвета; одной пары перчаток черного, синего и белого цветов; мужских спортивных штанов (брюк), черного цвета; мужской куртки из ткани черного и красного цветов, на молнии. По бокам имеются карманы, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1 л.д.72, 73, 74, 75);
протоколом осмотра предметов (документов) от 07.02.2023 с фототаблицей и участием свидетеля ГИС. - оптического диска «CD-R Aceline», содержащий 6 файлов: где ведется запись по адресу: <адрес>, парадная 1. На видео указана дата и время: 06.12.2022, 02:20:18 час; оптического диска «DVD-R Verbatim», серебристого цвета, который содержит 6 файлов, где на записи указана дата и время: 05.12.2022, 02:37:10 час. В ходе осмотра свидетель ГИС. показал, что указанным мужчиной во всех видеозаписях является - ФИО2 Видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 214-216, 217-225, 226, 227).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 33.25.2 от 09.01.2023, ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д. 201-203).
Исследовав указанные доказательства в их совокупности, суд оценивает их как достоверные и допустимые, а вину подсудимого ФИО2 доказанной в объеме, установленном судом.
Суд не имеет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших КТК., МНВ. в судебном заседании, оглашенным показаниям представителя потерпевшего КНН., свидетелей ГИС., Т., поскольку показания указанных лиц, являются последовательными, непротиворечивыми в ходе всего производства по уголовному делу, их показания согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО2 потерпевшими и свидетелями, которые ранее с подсудимым знакомы не были, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Суд квалифицирует действия ФИО2:
по эпизоду совершения преступления 05.12.2022 в отношении потерпевшей МНВ. по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья;
по эпизоду совершения преступления 06.12.2022 в отношении потерпевшей КТК. по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого. При этом в судебном заседании, как показаниями потерпевших МНВ. и КТК., так и протоколом осмотра видеозаписи, а равно показаниям подсудимого установлено, что в момент нападения, ФИО2 направил в сторону потерпевших предмет, похожий на пистолет, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья МНВ и КТК, при этом потерпевшие указывали на очевидную его схожесть с оружием, как они его и воспринимали, и испугавшись действий подсудимого, 05.12.022 Словиковский зашел в магазин, достал предмет, похожий на пистолет, при этом МНВ услышала характерный металлический звук, похожий на то, что передернуло затвор, пистолет направил в ее сторону и потребовал выдать ему все деньги из кассы, при этом она испугалась за свою жизнь и здоровье.
Аналогичным образом, 06.12.2022 Словиковский зашел в магазин достал из кармана предмет, похожий на пистолет, направил его на КТК, оттянул затвор пистолета назад, снова направил на нее, потребовал выдать деньги из кассы, КТК достала все имеющиеся в ней купюры положила на прилавок, Словиковский забрал денежные средства и вышел из магазина, при этом она испугалась за свою жизнь и здоровье.
Таким образом, в судебном заседании установлена угроза применения в отношении каждой потерпевшей насилия опасного для жизни и здоровья.
Органами предварительного ФИО2 был вменен квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанный квалифицирующий признак в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.
По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются предметы, которыми потерпевшим могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. При этом разбой квалифицируются по признаку применения предметов, используемых в качестве оружия в том случае, если имелось намерение применить его реально. Одного субъективного восприятия потерпевших об орудии преступления без учета его свойств и намерений субъекта преступления не достаточно для квалификации по указанному признаку.
Согласно заключению эксперта №Э/Бал/460-22 от 09.12.2022, имеющийся у ФИО2 при совершении преступлений предмет, похожий на пистолет, который он лишь демонстрировал, является пневматическим газобаллонным пистолетом модели МР-654К, калибра 4,5 мм, с заводским номером Т06 107257, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм, огнестрельным оружием не является. Для производства выстрелов не пригоден.
Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной экспертизы не имеется, поскольку проведено квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности, лицами в исходе дела не заинтересованными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак – совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил тяжкие преступления, против личности, собственности, представляющие повышенную общественную опасность.
Ранее ФИО2 судим, в том числе и за тяжкое преступление по ст. 158 ч.3 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения ФИО2 невозможно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Данные обстоятельства суд не признает исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 162 ч.1 УК РФ.
Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, ФИО2 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, назначенного приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2021, поэтому при назначении наказания должны быть применены правила ст. ст. 79 ч.7, 70 УК РФ с учетом требований ст. 69 ч.4 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, который оплачен частично, неуплаченная часть штрафа составляет 127 910 рублей.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО2 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
Потерпевшей МНВ. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, за причиненные ей нравственные и моральные страдания.
Подсудимый ФИО2 гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда признал по праву, однако по размеру не признал, считая его завышенным и передаче в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, суд полагает, что требования потерпевшей МНВ. о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. Определяя размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени причиненных нравственных страданий, суд полагает определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу потерпевшей МНВ. в сумме 30 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет,
по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет,
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 03 месяца.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2021. В соответствии со ст. 70 УК РФ и с учетом требований ст. 69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотыбтое наказание, назначенное по приговору от 07.06.2021 в виде 01 месяца лишения свободы со штрафом в размере 127 910 рублей, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 05 лет 04 месяцев лишения свободы со штрафом в размере в 127 910 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 127910 рублей исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, со дня фактического задержания – 06.12.2022 до момента вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Гражданский иск потерпевшей МНВ. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей МНВ. - 30 000 рублей.
Вещественные доказательства:
пневматический газобаллонный пистолет модели МР-654К, калибра 4,5 мм, с заводским номером Т06 107257, сданный на склад вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно квитанции № 97 от 09.02.2023, - уничтожить;
приобщенные к материалам дела два оптических диска с видеозаписями, 4 конверта с дактилолёнками, - хранить при деле;
изъятые у ФИО2 кепку черного цвета, одну пару перчаток, мужские спортивные штаны (брюки) черного цвета, мужскую куртку черно-красного цвета, сданные в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанциям № 015678, 015679 от 09.02.2023, - возвратить по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья