Дело № 2-57/2023 (2-662/2022)

УИД 55RS0017-01-2022-000896-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области 15 февраля 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района Омской области к ФИО4 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ФИО4 является матерью несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> об отце в свидетельствах о рождении детей отсутствуют. В связи с угрозой жизни и здоровью несовершеннолетних детей произведено отобрание несовершеннолетних детей. ФИО4 проживала с детьми в д. Усть-Китерма, семья ответчика состояла на учете как семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит на учете как семья, находящаяся в социально-опасном положении. Мать не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни. С семьей проводилась профилактическая работа всеми службами системы профилактики, ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Осенью 2022 года семья переехала на постоянное место жительства по адресу: р.<адрес>. ФИО21 злоупотребляет спиртными напитками, в доме собираются пьяные компании для распития спиртного, мать оставляет детей без присмотра в вечернее и ночное время, в доме антисанитарное состояние, холодно, приготовленной пищи нет. До ДД.ММ.ГГГГ в семье проживал старший совершеннолетний сын ФИО4 - ФИО21 Иван и дети оставались с ним, когда матери не было дома. В конце ноября из-за постоянных скандалов он ушел из семьи и ситуация в семье обострилась, дети были помещены в больницу. Просил суд ограничить в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО3, взыскать с ФИО4. алименты в размере 1/3 доли от дохода.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования подержала полностью, подтвердила все указанное в иске, пояснив, что настаивает на его удовлетворении. Указала, что ответчик ФИО4 уже на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, лечение от алкогольной зависимости не проходила, дети в настоящее время переданы в КУ «Тарский дом детства».

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила не ограничивать ее в родительских правах, не отрицала факт злоупотребления алкоголем, но указала, что родительские обязанности она исполняет надлежащим образом.

Допрошенный посредством видео-конференц-связи в присутствии педагога ФИО9 несовершеннолетний ФИО1 суду пояснил, что если бы мама не «пила», он бы хотел проживать с ней.

Допрошенная посредством видео-конференц-связи представитель КУ «Тарский дом детства» по доверенности ФИО10 суду пояснила, что разговаривали с матерью по телефону, она была в состоянии алкогольного опьянения, разговаривала грубо, угрожала, детей не посещала, подарков, гостинцев не передавала.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что была классным руководителем детей ФИО4 Дети ходи в школу неопрятные, одежда грязная, часто у детей выявляли педикулез. Связь поддерживали через бабушку, с матерью связи не было. Дети учились слабо, пропускали занятия, на уроках плохо работали, домашнее задание не выполняли. Когда приезжали, посещали семью, мать часто была в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что работает в Китерминской школе социальным педагогом, учителем. Семью ФИО22 знает давно, у старшего сына была классным руководителем, уже тогда были проблемы по поводу ненадлежащего исполнения матерью родительских обязанностей. Посещала семью по месту проживания, в доме грязно, холодно, беспорядок, не было постельного белья, у детей не организованы места для подготовки к урокам, часто у детей выявляли педикулез.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что работает специалистом по социальной работе отделения профилактики безнадзорности и семейного неблагополучия БУ <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>», что семья ФИО22 состоит на учете с 2017 года как семья, находящаяся в трудной жизненной ситуации, проводили патронаж ежемесячно, посещали, положительных изменений в семье не произошло, в доме постоянный беспорядок, собираются компании, употребляют спиртные напитки, устраивают скандалы. Когда проживали в д. Усть-Китерма, дети часто уходили к бабушке. Летом 2022 года семья переехала в р.<адрес>, ничего не изменилось, постоянные компании, дети пропускали занятия в школе, изменений положительных нет. Мать злоупотребляет алкоголем, в связи с чем дети остаются без надзора.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что работает в Комитете по образованию специалистом опеки и попечительства. С данной семьей знакома с 2021 года, ранее семья проживала в д. Усть-Китерма. В доме постоянный беспорядок, холодно, мать пьет, дети часто были бабушки. Когда переехали в р.<адрес>, ситуация не изменилась, мать злоупотребляет алкоголем, в доме грязно, холодно, было принято решение об отобрании детей.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что работает участковым уполномоченным, выезжала по месту жительства ФИО4 в декабре 2022 года по сообщению старшего сына ФИО4 – ФИО7, поскольку мать злоупотребляет спиртными напитками, бросает детей в доме одних. В доме беспорядок, холодно, постельного белья нет, дети в доме ходят, завернутые в одеяла. В отношении ФИО4 были составлены протоколы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что работает в Крутинском лицеи педагогом-психологом. Внешний вид детей неопрятный, грязная одежда, дети пропускали занятия без уважительных причин. У ФИО6 долгое время не было школьного портфеля. Домашнее задание выполнялось не в полной мере. Мать не посещала собрания, на звонки не отвечала, связь поддерживали через старшего брата Ивана. Социальный педагог выезжал в семью, дома холодно, дети в куртках.

Помощник прокурора ФИО16 полагала необходимым удовлетворить иск органа опеки, ограничить ФИО4 в родительских правах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих родительских обязанностей, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Выслушав представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, заключение помощника прокурора, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ).

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В соответствии со свидетельствами о рождении (л.д.11) матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ответчик ФИО4, в графе отец– прочерк.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 своих родительских обязанностей подтверждается следующими доказательствами.

На основании постановления Администрации Крутинского муниципального района омской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ проведено отобрание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ФИО4, дети помещены в БУЗОО «Крутинская ЦРБ» (л.д. 7).

Согласно сведения ИЦ УМВД ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также привлекалась по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 13-15).

Согласно информации ОМВД России по <адрес> (л.д. 16) ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, регулярно злоупотребляет спиртными напитками в присутствии детей, в результате чего неспособна осуществлять за ними уход и присмотр, дети предоставлены сами себе, уходя в запои, ФИО21 оставляет детей на длительное время в доме одних. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился ФИО17, который сообщил, что его мать ФИО4 оставила без присмотра своих детей и не возвращается домой. В ходе проверки установлено, что дети в доме находятся одни, место нахождения матери неизвестно, периодически присмотр и уход за детьми осуществлял старший брат ФИО17 Со слов соседей и очевидцев установлено, что несовершеннолетние регулярно находятся одни в том числе в ночное время суток, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью в адрес детей, собирает в доме пьяные компании (л.д. 16-17, 21).

Согласно характеристике участкового ФИО18 следует, что ФИО4 характеризуется отрицательно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, часто одних детей оставляет в доме, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, поступали жалобы и заявления в отношении ФИО4 (л.д. 18).

Согласно характеристике главы Китерминского сельского поселения (л.д. 22) ФИО4 во время проживания в д. Усть-Китерма была замечена в употреблении спиртных напитков, ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности.

Согласно информации БУ «КСОН <адрес>» следует, что ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, склонна к запою, в доме собираются компании, распивают спиртное в присутствии детей, устраивают ссоры, драки. В жилье не созданы условия для содержания, воспитания детей, беспорядок, грязный пол, неприятный запах, мусор, окурки. Отсутствует приготовленная горячая вода, холодильник грязный. Для детей нет организованного пространства для игр, детских игрушек нет, книг и канцелярских принадлежностей нет, нет места для занятий, спальные места общие. Мать не трудоустроена, в ЦЗН не состоит, материальный достаток семьи состоит из социальных пособий. ФИО4 педагогически неграмотна, своим поведение отрицательно влияет на воспитание детей, дети пропускают занятия в школе без уважительных причин (л.д. 19).

Из актов обследования семейно-бытовых условий следует, что в доме антисанитарное состояние, холодно, грязно, пустые бутылки, окурки, ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, дети неопрятные, вещи грязные, спальне места, места для занятий, игр для несовершеннолетних неорганизованны (л.д. 20, 28-52).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

Из информации КУ «Тарский дом детства» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ являются воспитанниками казенного учреждения <адрес> «Тарский дом детства им. ФИО19», за время проживания детей в учреждении шакина Е.С. несколько раз звонила детям, на звонок воспитателя мать детей отреагировала отрицательно, будучи в нетрезвом состоянии, высказывала оскорбления и претензии, один раз положила деньги на телефон детям.

Согласно заключению Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес> целесообразно ограничение родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 (л.д. 9-10).

Таким образом, из материалов дела следует, что мать несовершеннолетних ФИО4 не уделяет внимания своим детям, не заботится о воспитании, образовании детей, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена, оставляет детей в ситуации, которая может повлечь угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних. В социальном учреждении дети находятся с ДД.ММ.ГГГГ, мать не навещала детей, не передавала подарков и гостинцев.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Принимая решение по заявленным требованиям об ограничении в родительских правах ответчиков, суд учитывает, что в соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Ответчики не представили каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца. Суд приходит к выводу о том, что применение ст. 73 СК РФ и ограничение ответчиков в родительских правах в данном случае целесообразно, так как ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего ею не исполняются надлежащим образом свои родительские обязанности, надлежащий надзор за детьми отсутствует, в социальном учреждении, куда были помещены дети, поскольку находились в трудной жизненной ситуации, не посещала детей, не передавала подарков. Суд полагает, что проживание в семье ФИО22 в такой обстановке опасно для детей, поскольку с учетом их возраста, отсутствие надлежащего надзора со стороны взрослых, создает реальную опасность их жизни и здоровью. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Суд отмечает, что основной задачей является создание для несовершеннолетних комфортных условий для проживания, воспитания и развития.

Однако суд также учитывает, что ответчик ФИО21 высказывает желание возвратить детей в семью, что свидетельствует о том, что она намерена заниматься воспитанием детей, осознает свою ответственность за них.

Согласно ч. 1 ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В настоящее время дети зачислены в число воспитанников КУ «Тарский дом детства», находятся там на полном государственном попечении, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости оставления несовершеннолетних на попечении КУ «Тарский дом детства».

Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей.

Из содержания п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что если ребенок, родители или единственный родитель которого лишен родительских прав или ограничен в родительских правах, передается на попечение органа опеки и попечительства, то алименты на его содержание взыскиваются не органу опеки и попечительства, которому в таких случаях передается ребенок (п. 5 ст. 71 СК РФ), а перечисляются на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Согласно ст. 81 ч. 1 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая, что взыскание алиментов с ответчика ФИО4 производится на содержание двух детей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания алиментов в размере 1/3 части дохода.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению в силу положений ст. 211 ГПК РФ.

Суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что согласно ст. 72 ч. 1 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в судебном порядке в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Крутинского муниципального района <адрес> с ответчиком подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 450 рублей (300 рублей как за требование неимущественного характера и 150 рублей за требование о взыскании алиментов), от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования органа опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района к ФИО4 об ограничении родительских прав, взыскании алиментов удовлетворить.

Ограничить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оставить несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на попечении КУ <адрес> для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Тарский дом детства им. ФИО19».

Предупредить ФИО4 о необходимости изменить свое отношение к выполнению родительских обязанностей, разъяснив, что в противном случае она может быть лишена родительских прав.

Контроль за выполнением ФИО4 родительских обязанностей возложить на орган опеки и попечительства Комитета по образованию администрации Крутинского муниципального района <адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Усть-Китерма, <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Алименты, взыскиваемые с ФИО4 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислять на счет, открытый на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в банке.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета Крутинского муниципального района в сумме 450,00 (четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.

Судья Н.А. Иванова