Дело № 2-1901/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что по договору о страховании гражданской ответственности страховщиком произведена выплата страхового возмещения за ущерб, причиненный ответчиком, нарушившим ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.02.2022г. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем «LADA», государственный регистрационный номер №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, допустившего при управлении транспортным средством нарушения ПДД РФ. В результате чего, автомобилю «TOYOTA RAV 4» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована (договор ХХХ №) в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (ХХХ №), Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 122 079 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 122 079 руб. ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 09.03.2022г. по 08.09.2022г., в то время как ДТП произошло 14.02.2022г., поэтому виновник ФИО1 обязан выплатить 122 079 руб., составляющую сумму страхового возмещения, произведенного на основании соглашения об урегулировании страхового случая от 24.03.2022г. По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса страховое возмещение в сумме 122 079 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 4 000 руб. и 3 641 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя банка, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, путем направления почтовой корреспонденции по адресу его проживания и регистрации, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, возражений относительно требований истца не представил.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и подлинные материалы проверки по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.02.2022г. в 11 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством «LADA», государственный регистрационный номер №, на перекрестке неравнозначных дорог (<адрес> – <адрес>) не уступил дорогу транспортному средству «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер №, приближающегося по главной дороге <адрес> и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, после чего оставил место совершения ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 составлены протокол об административном правонарушении № от 21.02.2022г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и протокол об административном правонарушении № от 21.02.2022г. по факту совершения административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД г. Комсомольска-на-Амуре от 21.02.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

В объяснениях, отобранных инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 21.02.2022г., ФИО1 указал, что 14.02.2022г. в 11 часов 45 минут управлял принадлежащим ему транспортным средством «LADA», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с правым поворотом на <адрес>, в районе <адрес> к перекрестку <адрес> – <адрес> он посмотрел по сторонам и увидел, что с левой стороны по <адрес> к перекрестку приближается автомобиль и посчитав, что должен проехать перекресток первым, выехал на перекресток. Для него перед перекрестком установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Когда выполнял маневр, то видел, что автомобиль, приближавшийся с левой стороны по <адрес> (по главной дороге) «пошел юзом», он воспользовавшись моментом проехал перекресток. Проехав перекресток, посмотрев в зеркало заднего вида увидел, что произошло ДТП в результате его действий. С места происшествия уехал. О случившемся в ГИБДД не сообщал. Не остановился перед знаком, так как в баке заканчивалось топливо, спешил на заправку.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.02.2022г., подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2022г., протоколами об административном правонарушении в отношении ФИО1., постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 от 14.02.2022г., объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра транспортного средства от 14.02.2022г., карточками учета транспортных средств, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, иными материалами проверки по факту ДТП.

Вина в совершении ДТП и факт того, что причинитель вреда – участник и виновник ДТП ФИО1 скрылся с места совершения ДТП, не оспорены, подтверждаются вышеназванными материалами дорожно-транспортного происшествия.

Согласно страховому полису серии ХХХ №, страхование гражданской ответственности владельца автомобиля «LADA», государственный регистрационный номер №, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 09.03.2022г. по 08.09.2022г. В п. 3 данного договора страхования указано, что к управлению транспортным средством допущен его собственник ФИО1

Рассматриваемое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Таким образом, на момент ДТП ФИО1 управлял автомобиля «LADA», государственный регистрационный номер №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК».

Как следует из материалов дела, 24.03.2022г. между САО «ВСК» и собственником поврежденного в ДТП автомобиля «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер № ФИО4 заключено Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы.

Согласно п.2 Соглашения, стороны совместно провели осмотр транспортного средства «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер №, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра от 24.03.2022г.

Из пункта 3 указанного Соглашения следует, что по результатам осмотра, указанного в п.2 настоящего Соглашения, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о следующем: размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 122 079 руб. путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего Соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО.

В акте осмотра № от 11.03.20022г. транспортного средства «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный номер №, указаны механические повреждения транспортного средства, в результате ДТП.

Согласно платежному поручению № от 31.03.2022г., САО «ВСК» перечислено потерпевшему в ДТП ФИО5 страховое возмещение в сумме 122 079 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Частью 5 ст.14.1 названного Федерального закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 - СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения страховщику потерпевшего в ДТП САО «ВСК» в сумме 122 079 руб., что подтверждается платежным поручением № от 05.04.2022г.

Доказательствами, свидетельствующими о выплате ФИО1 указанной суммы страхового возмещения, суд не располагает, и ответчиком таких доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая, что вред имуществу потерпевшего причинен участником и виновником ДТП ФИО1, управлявшим в момент ДТП транспортным средством в период, не предусмотренный договором ОСАГО, сумма произведенной страховой выплаты в размере 122 079 руб. подлежит взысканию с лица, причинившего вред, то есть с ответчика ФИО1

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 122 079 руб. в счет удовлетворения регрессного требования.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб. и государственной пошлины 3641 руб. 58 коп., которые подтверждены документально.

Истцу, понесшему судебные издержки на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., суд присуждает возместить их за счет ответчика, как с проигравшей стороны по делу. Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации в пользу истца за счет ответчика, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ составляет 3 641 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 11.10.2002) 122079 руб. страхового возмещения в порядке регресса; 4000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг; 3641 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова