Дело № 2-2197/2022 (УИД 13RS0025-01-2022-003447-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 27 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 31.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <..>, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 1422976 руб. 43 коп., сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 15,4% годовых. Договор является смешанным, содержит элементы кредитного договора и договора залога, заключен в порядке, определенном ч. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита. Сторонами установлен график погашения задолженности, определена сумма ежемесячного погашения задолженности.

Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с этим на 01.11.2022 образовалась задолженность в размере 1397612 руб. 07 коп., из которых 1332929 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 63307 руб. 79 коп. – сумма просроченных процентов, 1374 руб. 88 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <..> от 31.08.2021 в размере 1397612 руб. 07 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 21188 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, VIN <..>, год выпуска 2021, цвет автомобиля белый.

Истец - представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 31.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <..>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит, сроком на 84 месяцев, под 15,40 % годовых, на приобретение транспортного средства (л.д.15-18).

Копией договора купли-продажи № 98-501-1-9484 от 31.08.2021 подтверждается, что ФИО1 приобрел в ООО «Автомир Богемия» автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, VIN <..>, год выпуска 2021, цвет автомобиля белый, стоимостью 1 080 000 руб. (л.д.214).

Сторонами установлен график погашения задолженности, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности.

Из требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частя (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в залог передан автомобиль марки Шкода/Skoda RAPID, VIN <..>, год выпуска 2021, цвет автомобиля белый.

По условиям, содержащимся в заявлении на кредитное обслуживание, подписанным истцом, учитывая, что банком были зачислены кредитные средства на счет ответчика, договор залога считается заключенным.

Согласно заявлению ответчика на кредитное обслуживание кредит был предоставлен на приобретение автомобиля марки Шкода/Skoda RAPID, VIN <..>, год выпуска 2021, цвет автомобиля белый, который в силу вышеуказанных положений, является предметом договора залога. Заявлением на кредитное обслуживание предусмотрено, что договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар.

В разделе вышеназванного заявления указано, что в кредит приобретено транспортное средство марки Шкода/Skoda RAPID, VIN <..>, год выпуска 2021, цвет автомобиля белый, с оценкой предмета залога в размере 972 000 руб. (л.д.22-23).

Во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, период использования транспортного средства два года составляет (0,81*972 000 руб. =787 320 руб.).Материалами гражданского дела подтверждается, что в УГИБДД МВД Республики Мордовия 07.09.2021 произведена регистрация права собственности за ФИО1 транспортного средства в виде автомобиля марки Шкода/Skoda RAPID, VIN <..>, год выпуска 2021, цвет автомобиля белый (л.д.75). Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что ответчиком допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга, процентов за полученный кредит. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.Частью 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса. В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновение залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 89 указанного Федерального закона реализация имущества должника, в том числе, и обремененного залогом, производится на торгах организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 01.11.2022, образовалась задолженность в размере 1397612 руб. 07 коп., из которых 1332929 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 63307 руб. 79 коп. – сумма просроченных процентов, 1374 руб. 88 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг. Приведенный расчет проверен, ответчиком не оспаривается и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств, иного расчета ответчиком не представлено.В силу положений ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Как усматривается из материалов дела, ФИО1, реализуя свое право, представил в суд заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.Учитывая изложенное и требования действующего законодательства, суд принимает добровольное признание иска ответчиком ФИО1 В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считаю необходимым принять его.

Кроме того, истцом предъявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 53362 от 11.11.2022 на сумму 21 188 руб. (л.д.4).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца возмещение судебных расходов 21 188 руб.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <..> выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <..> от 31.08.2021 в размере 1397612 руб. 07 коп., возврат государственной пошлины в размере 21188 руб., а всего – 1418800 (один миллион четыреста восемнадцать тысяч восемьсот) руб. 07 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности заложенное имущество – автомобиль марки SKODA RAPID, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <..>, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022

Судья Е.С. Мамаева