дело № 2-3302/2025

УИД 08RS0001-01-2025-005999-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» (далее – ООО МКК «Финмодель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 8142053 от 28 ноября 2024 года должнику ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «КапиталЪ-НТ» был выдан заем в размере 30 000 руб., сроком на 84 дня по процентной ставке 292,000 % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, расположенного по адресу https://belkacredit.ru. Согласно п. 24-29 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная по форме измененных Индивидуальных условий договора. Срок займа - до 12 декабря 2024 года. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 29 октября 2025 года имеется задолженность по договору в размере 50 368,58 руб., из которых: сумма основного долга – 22 033,11 руб.; задолженность по процентам – 28 335,47 руб. 19 марта 2025 года между ООО МКК «Финмодель» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключён договор уступки прав требований (цессии) № 08/03/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 8142053 от 28 ноября 2024 года переходит к ООО МКК «Финмодель». Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ отменён/отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Истец ООО МКК «Финмодель» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № 8142053 от 28 ноября 2024 года за период с 28 ноября 2024 года по 29 октября 2025 года: сумма основного долга - 22033,11 руб.; задолженность по процентам - 28335,47 руб., всего 50368,58 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Финмодель», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, одновременно в заявлении указала, что исковые требования ООО МКК «Финмодель» признает в полном объеме.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия № 2-1688/2025 по заявлению ООО МКК «Финмодель» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Как следует из материалов дела, 28 ноября 2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 8142053, в рамках которого последней предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по общим условиям договора потребительского займа, что подтверждается заявкой на получение потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 8142053 от 28 ноября 2024 года ФИО1 выдан заем в размере 30000 руб., сроком на 84 дня под процентную ставку 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен график платежей по договору.

20 марта 2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки прав требований № 08/03/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 8142053 от 28 ноября 2024 года перешло к ООО МКК «Финмодель».

По состоянию на 29 октября 2025 года сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 50368,58 руб., из которых: сумма основного долга - 22033,11 руб.; задолженность по процентам - 28335,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд, как это установлено частью второй той же статьи, не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм процессуального права, находящихся в системной связи, при поступлении заявления от ответчика о признании иска суд обязан рассмотреть данное заявление и, в случае если такое признание не противоречит закону и (или) не нарушает права и законные интересы других лиц, принять его и удовлетворить такой иск.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 исковые требования ООО МКК «Финафор» о взыскании с нее задолженности по договору займа от 28 ноября 2024 года № 8142053 в сумме 50 368,58 руб., из которых: сумма основного долга - 22033,11 руб.; задолженность по процентам - 28335,47 руб., а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. признала полностью, что подтверждается письменным заявлением о признании иска.

Заявление ответчика ФИО1 о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия совершения данного процессуального действия стороне ответчика известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмодель» задолженности по договору займа от 28 ноября 2024 года № 8142053 в сумме 50 368,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 30 октября 2025 года № 12642 ООО МКК «Финмодель» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28 ноября 2024 года № 8142053 в сумме 50368 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева