Дело № 1-614/23
УИД 23RS0040-01-2023-005713-68
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Краснодар 27 сентября 2023 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Краснопеева А.В.
при секретаре Борисенко Н.В.,
с участием государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО6,
представившего удостоверение № 4315 и ордер № 111491, выданный филиалом №1 г. Краснодара КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 25/17 и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности мастера зеленого хозяйства в ООО «АРТЕМОВА УСПЕХ», холостого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 12.07.2023 года, в 09 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети Интернет, связался с неустановленным лицом, которое сообщило ему о наличии наркотических средств и о необходимости их оплаты. ФИО1 перевел на расчетный счет банковской карты неустановленного лица денежные средства в размере 2 950 рублей, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 гр., которое хранил при себе без цели сбыта 12.07.2023 года с 17 часов 20 минут по 18 часов 35 минут.
12 июля 2023 года в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 24 минуты, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из правого переднего кармана джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого в служебном помещении УУП ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.
В судебном заседании адвокат ФИО6 в защиту интересов подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 г. мефедрона (4-метилметкатинон), что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, трудоустроен, на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.
При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.
Также суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.
В силу ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) % от его заработка.
Обязать ФИО1 встать на учет в филиал по г. Кропоткину ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материал административного производства №114361, возбуждённый по делу в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Reaimi note 6 pro» в корпусе синего цвета, IMEI: №, переданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО1 – оставить в его распоряжении; наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,21 г., а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Краснопеев