Решение по делу № 2-2198/2022 от 29.05.2023

Дело № 2-2198/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кавиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь, что 13.11.2014 ОАО Банк «Петрокоммерц» (Банк) и А. (Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № PKB(номер обезличен)-TWR-RUR.

В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 30700 руб.; процентная ставка по кредиту: 22 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 67380,74 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 26.03.2016 по 20.10.2021 в размере 67380,74 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 30261,16 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 37119,58 руб.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным.

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № PKB(номер обезличен)-TWR-RUR от 13.11.2014 г. за период с 26.03.2016 по 20.10.2021 в размере 67 380 руб. 74 коп., расходы по госпошлине в размере 2 221 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление, в котором просит суд в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Указывает, что ранее имел счет в Банке, который он открывал 13.11.2014 года, с 2015 года услугами Банка не пользуется, никаких платежей им не вносилось, более никаких счетов им не открывалось.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 13.11.2014 ОАО Банк «Петрокоммерц» (Банк) и А. (Заемщик, Клиент) заключили кредитный договор № PKB(номер обезличен)-TWR-RUR.

В Анкете – заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, являются неотъемлемой частью заявления/анкеты – заявления и договора.

Из существа иска следует, что в нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 67380,74 руб.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 26.03.2016 по 20.10.2021 в размере 67380,74 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 30261,16 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 37119,58 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ФК Открытие» от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015 №1) и решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол №1 от 22.01.2015г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ОАО Банк «Петрокоммерц». С 15.06.2015 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банк «Петрокоммерц». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (П. 2).

Судом установлено, что договор с ответчиком был заключен 13.11.2014 года.

Согласно Тарифам по кредитным продуктам, срок действия выданной истцу карты – 2 года, срок кредитования осуществляется на срок действия расчетной карты, минимальный ежемесячный платеж – 5% от остатка задолженности.

В соответствии с представленным Банком Приложением к тарифам по кредитным продуктам:

- П. 1.10. Минимальный платеж - сумма, подлежащая уплате Клиентом Банку в погашение Основного долга Сумма Минимального платежа определяется исходя из Задолженности по кредиту, сложившейся на кони! операционного дня Расчетной даты.

- П.2.10. Минимальный платеж - сумма, подлежащая уплате Клиентом Банку в погашение Основного доли Размер Минимального платежа соответствует размеру, указанному в Тарифах по кредитным продуктам. ФИО1! Минимального платежа определяется исходя из Задолженности по кредиту, сложившейся на Расчетную дату Отчетного периода включительно.

В соотвествтии с п.1 Условий предоставления кредита, расчетная дата – последний рабочий день Отчетного периода, в котором Банк осуществляет расчет сумм минимального платежа и процентов, подлежащих уплате в соответствующий платежный период.

Очевидной в текущей практике кредитования является обязанность клиентов ежемесячного внесения банкам оплаты по кредитным договорам, соответственно, при невнесении оплаты за конкретный период, банк сразу узнает о нарушении своего права.

Таким образом, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период срока исковой давности.

Согласно представленной выписке по счету, начиная с 29.02.2016 года оплаты ответчиком не производились.

Более того, как следует из искового заявления, истец обозначает датой нарушения его прав на своевременное получение платежей по договору о предоставлении банковских услуг – 26.03.2016 года, поскольку именно с этого числа зафиксировано возникновение просроченной задолженности, произведён расчет задолженности и выдвигают требования о взыскании просроченных платежей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Приказ вынесен 16.11.2021 года, после чего отменен по заявлению ответчика 11.03.2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в установленный действующим законодательством РФ трехгодичный срок исковой давности с требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику истец не обращался.

При этом судом учтено, что согласно разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд прошло более 3 лет, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности, об уважительности причин пропуска срока давности истец не заявлял, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в заявленных исковых требованиях должно быть отказано.

Принимая во внимание отказ в иске, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ОГРН <***>) к А. ((данные обезличены)) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июня 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин