Дело № 2 – 10459/2022 № 45RS0026 – 01 – 2022 – 011670 – 27 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20.10.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.01.2011, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.01.2011, судебных расходов.

В обоснование указано, что на основании заявления ответчика от 18.01.2011 банк открыл на ее имя счет, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № <данные изъяты>.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору банк выставил заключительное требование и потребовал вернуть образовавшуюся задолженность, которое осталось неисполненным.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № <данные изъяты> в размере 109 716 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 394 рубля 32 копейки.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, ходатайствовала о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 18.01.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифами пот картам, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № <данные изъяты>.

Во исполнение своих обязательств по договору о карте АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 банковский счет № <данные изъяты>.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Пунктом 4.1.3 Условий предусмотрено, что в случае, если в срок указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Из пункта 4.17 Условий следует, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставленным клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение срока указанного в абзаце второго части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня выставления заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заключительного счета – выписки от 12.05.2013 следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору № <данные изъяты> составляет 114653 рубля 27 копеек.

Требование об оплате указанной суммы в срок до 11.06.2013 ответчиком не исполнено.

Поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, требование об оплате задолженность осталось неисполненным, АО «Банк Русский Стандарт» 07.12.2019 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

24.12.2019 мировым судье судебного участка № 36 судебного района города Кургана выдан судебный приказ № 2 – 5348/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

26.05.2020 судебный приказ № 2 – 5348/2019 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

С настоящим иском истец обратился 19.07.2022.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что заключительный счет-выписка банком сформирован по состоянию на 12.05.2013. В предусмотренный пунктом 4.17 Условий срок (30 календарных дней) ФИО1 заключительный счет не оплатила. Таким образом, 12.05.2013 кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой банк был вправе обратиться до 12.05.2016.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в 07.12.2019.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.01.2011, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы в Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова