Определение по делу № 2-1515/2023 от 11.08.2023

Дело №

УИД: 77RS0№-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре ФИО60,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО61,

подсудимых ФИО4, ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО10, ФИО9,

защитников ФИО143, ФИО147, ФИО144, ФИО148, ФИО154, ФИО62, ФИО146, ФИО142, ФИО149, ФИО63, ФИО156, ФИО155, ФИО145, ФИО64, ФИО150, ФИО65,

представителей потерпевших САО «ВСК» Потерпевший №3, ООО «СК «Согласие» ФИО66, ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» ФИО57 Д.М., Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С., САО «Потерпевший №6» ФИО45 А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО16 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО19 и ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4 и ФИО19 совершили покушение на мошенничество в сфере ФИО44, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО4, ФИО16 и ФИО21 совершили покушение на мошенничество в сфере ФИО44, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО4, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО21 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО2 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО9 и ФИО21 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4 и ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) совершил мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

ФИО4 и ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) совершил покушение на мошенничество в сфере ФИО44, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО19 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), ФИО1 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО1 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО15, ФИО13, ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО15, ФИО13, ФИО19 и ФИО1 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО15, ФИО13, ФИО19 и ФИО1 совершил покушение на мошенничество в сфере ФИО44, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО4, ФИО21, ФИО15 и ФИО13 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО1 и ФИО20 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО12 и ФИО16 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

ФИО4, ФИО20, ФИО2 и ФИО16 совершили мошенничество в сфере ФИО44, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4, обладая познаниями в области ФИО44 на территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, совершил умышленные, осознанные, спланированные и последовательные действия по созданию устойчивой сплоченной организованной преступной группы в целях совместного многократного совершения тяжких преступлений на территории <адрес> и <адрес>, связанных с хищением денежных средств, принадлежащих страховым компаниям: Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту Потерпевший №4 «Ингосстрах») ФИО32 7705042179, юридический адрес: <адрес>, стр.2; Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») ИНН №, юридический адрес: <адрес>; Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») ИНН №, юридический адрес: <адрес>; Страховому акционерному обществу «Потерпевший №6» (далее по тексту САО «Потерпевший №6») ФИО32 №, юридический адрес: <адрес>1; Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс ФИО44») ИНН №, юридический адрес: <адрес>; Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») ИНН № юридический адрес: <адрес>, стр.Б; Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») ИНН №, юридический адрес: <адрес>, оф.401, путем обмана последних относительно наступления страховых случаев и получения незаконного страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю и иному лицу.

Созданная ФИО4 организованная преступная группа обладала следующими признаками: все соучастники были объединены единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям путем обмана относительно наступления страхового случая; сплоченностью, характеризующейся длительными дружескими (родственными) связями между ее членами, объединившимися для совершения тяжких преступлений; устойчивостью, проявившейся в стабильности состава группы, тесной взаимосвязи между ее членами, в группе имелся ярко выраженный лидер и организатор, в качестве которого выступал ФИО4, обладающий организаторскими способностями и лидерскими качествами, чьи указания четко выполняли другие соучастники; организованностью, выразившейся в тщательной подготовке преступных действий, высокой степенью конспирации преступной деятельности, о чем свидетельствует вуалирование преступной деятельности под видом правомерного получения страховых выплат от страховых компаний, подчиненностью определенному лидеру группы, порядку выполнения совместных действий, способности действовать в соответствии с заранее разработанным преступным планом.

Вхождению участников в состав организованной преступной группы способствовало их знакомство между собой, осведомленность участников организованной преступной группы о порядке ФИО44 автогражданской ответственности и порядке получения страховых выплат, глубокое знание действующего законодательства в сфере ФИО44, а также общая корыстная преступная цель, направленная на незаконное получение материальных благ путем обмана уполномоченных представителей страховых организаций при подаче заявлений о получении страховых выплат для дальнейшего их незаконного получения при отсутствии на то предусмотренных законом оснований, для чего ФИО4 разработан преступный план, распределены преступные роли, а также выстроена схема соподчинения между членами организованной преступной группы для достижения единого преступного результата.

При этом, созданная ФИО4 организованная преступная группа, характеризовалась неоднократностью совершения преступлений, масштабностью и длительностью периода осуществления преступной деятельности, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, четко отработанной системой совершения преступлений, что указывает на устойчивость организованной группы, ее сложную и иерархическую структуру, с распределенными преступными ролями и функциями участников, каждый из которых осознавал, что все планируемые преступления будут совершаться именно в составе организованной преступной группы, а ее действия направлены на достижение общего преступного плана.

ФИО5 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (Далее по тексту - Закон №), страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится ФИО44. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором ФИО44 или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ФИО5 ст.963 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГК РФ), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

ФИО5 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее по тексту – Федеральный закон №), объектом обязательного ФИО44 являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

ФИО5 п.«б» ст.7 Федерального закона №, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного ФИО44) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

ФИО5 ст.11 Федерального закона №, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного ФИО44, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного ФИО44. Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции.

ФИО5 ч.4 ст.11.1. Федерального закона №, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100000 рублей.

ФИО5 ч.1 ст.12 Федерального закона №, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом №, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного ФИО44.

Разработанный ФИО4 преступный план хищения денежных средств страховых компаний подразумевал обман уполномоченных сотрудников страховых компаний относительно наступления страхового случая, выражавшийся в умолчании об истинных обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), наличия признаков вероятности и случайности наступления ДТП, а также об имевших место умышленных действиях соучастников по умышленному созданию условий, при которых сотрудники полиции зафиксируют ДТП произошедшее в соответствии с преступным планом соучастников, при этом по документам оно будет выглядеть как случайное, и на основании указанных документов соучастники получат страховую выплату не имея на это законных оснований.

В соответствии с разработанным ФИО4 преступным планом соучастники приискивали автомобили, застрахованные по системе ОСАГО или КАСКО, не имевшие повреждений, вступали в право собственности или пользования на данные автомобили и становились страхователями, после чего разрабатывали сценарий планируемого ДТП, и затем совершали на приисканных автомобилях заранее спланированное ДТП, которые происходили в результате умышленных действий соучастников, после чего вызывали на место ДТП сотрудников полиции, не осведомленных о преступном умысле соучастников, которые оформляли данное ДТП в соответствии с требованиями действующего законодательства, будучи обманутыми относительно обстоятельств произошедшего ДТП, а именно соучастники умалчивали о наличии умысла на совершение ДТП, после чего соучастники подавали необходимый пакет документов и заявление о выплате страхового возмещения, при этом достоверно осознавая, что не имеют права на его получение, поскольку обстоятельства, описываемые в заявлении как страховой случай, в действительности наступили в результате умышленных действий соучастников, о чем они умалчивали при подаче заявления о выплате страхового возмещения уполномоченному представителю страховой компании, тем самым обманывая его, и на основании указанных документов сотрудники страховой компании принимали решение о выплате страхового возмещения и осуществляли перевод денежных средств с расчетного счета страховой компании в пользу соучастников, после чего похищенные денежные средства распределялись между участниками организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО4 создал устойчивую, сплоченную организованную преступную группу в состав которой по его предложению добровольно вошли: в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО16; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО19 и ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.); в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО21; в период с 17.11. 2020 по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО10; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15 и ФИО13; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО20; в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - ФИО17, ФИО12 и ФИО18 на что последние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом достоверно зная, что данный вид преступной деятельности позволит незаконно материально обогатиться, и желая улучшить свое финансовое благосостояние, действуя из корыстных побуждений, согласились стать членами организованной преступной группы под руководством ФИО4

Соучастники, будучи членами сплоченной, устойчивой организованной преступной группы, объединившейся для совершения тяжких корыстных преступлений – мошенничеств в сфере ФИО44, действовали сплоченно с распределением преступных ролей в организованной группе и общим умыслом, направленным на незаконное извлечение прибыли, ФИО5 заранее разработанному преступному плану, о котором каждый из них был осведомлен и наделен заранее распределенными преступными ролями, а именно:

- ФИО4, ФИО5 распределению ролей являлся организатором и исполнителем в организованной преступной группе, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, разработал преступный план (схему), направленный на хищение денежных средств страховых организаций, в котором четко определил цели и задачи организованной группы, состав и количество ее участников, порядок взаимодействия и обмена информацией между соучастниками, обязанности и преступные роли каждого из них, осуществлял контроль за исполнением соучастниками своих обязанностей, осуществлял общее руководство членами организованной группы, приискивал автомобили застрахованные по ОСАГО или КАСКО для участия в заранее спланированных ДТП, с целью незаконного получения страховых выплат, приискивал лиц, являющихся собственниками автомобилей застрахованных по ОСАГО или КАСКО, для участия в заранее спланированных ДТП, разрабатывал сценарии ДТП, с целью получения незаконной страховой выплаты, принимал непосредственное участие в заранее спланированных ДТП, управляя приисканными транспортными средствами, вводил в заблуждение сотрудников полиции, а также работников страховых компаний путем умолчания истинных обстоятельств об умышленном совершении заранее спланированных ДТП, создавал условия для изготовления документов, а также изготавливал документы, содержащие недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, и подавал их в страховые организации, с целью незаконного получения страховых выплат, контролировал получение соучастниками денежных средств от страховых организаций, распределял похищенные денежные средства между участниками организованной группы, лично распоряжался денежными средствами, добытыми преступным путем, давал иные указания участникам организованной группы.

- ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО15, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО166 (ранее ФИО52) И.В., ФИО13, ФИО12 и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство ФИО5 отведенной преступной роли, являясь исполнителями преступлений в составе организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения материальных благ, приискивали транспортные средства, застрахованные по ОСАГО (КАСКО) для участия в заранее спланированных ДТП, принимали непосредственное участие в заранее спланированных ДТП, управляя приисканными транспортными средствами, вводили в заблуждение сотрудников полиции, а также работников страховых компаний путем умолчания истинных обстоятельств об умышленном совершении заранее спланированных ДТП, создавали условия для изготовления документов, а также изготавливали документы, содержащие недостоверные сведения о фактических обстоятельствах совершенного ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП и о его умышленном, спланированном характере, после чего осуществляли их последующее предоставление в страховую организацию, умалчивая об указанных обстоятельствах умышленного совершения ДТП с целью последующего незаконного получения страховых выплат.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного дорожно-транспортного происшествия и последующего хищения денежных средств страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах». ФИО5 данному преступному плану ФИО4 и подчиненный ему член организованной группы ФИО16 должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно: ФИО16 должен был припарковать автомобиль «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) Х514 ХА 799 в указанном ФИО4 месте, а ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗ» г.р.з. М 017 ЕК 790 совершить заранее спланированное умышленное дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на стоящее транспортное средство, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы, заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО16 должен был подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

Также ФИО16, действующий по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией СПАО «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № РРР №

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям ФИО16, управляя заранее приисканным автомобилем «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) г.р.з. №, припарковал указанное транспортное средство в районе <адрес> по адресу: <адрес>, а ФИО4, управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ» г.р.з. №, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, совершил умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём наезда автомобиля «ГАЗ» г.р.з. № под управлением ФИО4 на стоящее транспортное средство – автомобиль «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) г.р.з. № под управлением ФИО16, в результате которого ФИО4 явился виновником произошедшего заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО4 и ФИО16 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили определение № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному определению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «ГАЗ» г.р.з. № участник организованный преступной группы ФИО4

Далее ФИО16 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) г.р.з. № было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение ООО «НИК», по адресу: <адрес>, являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», где подал представителю страховщика ФИО15, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив, помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО16 документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО16 и будучи сознательно обманутыми ФИО16 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст. 963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО16, о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 264400 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО16 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Славянский бульвар, <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО16 похитил путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства в сумме 264400 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного дорожно-транспортного происшествия и последующего хищения денежных средств страховой компании СПАО «Ингосстрах». Согласно данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО19 и ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное дорожно-транспортное происшествие с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должна была припарковать автомобиль «Volvo S60» (Вольво С60) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) А 308 ВЕ 797 в указанном ФИО4 месте, а ФИО19, управляя автомобилем марки «Ford Transit» (Форд Транзит) г.р.з. У 152 ОХ 799 совершить заранее спланированное умышленное дорожно-транспортное происшествие, а именно - наезд на стоящее транспортное средство, после чего соучастники должны составить извещение о дорожно-транспортном происшествии, умолчав об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, подготовив пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должна была подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 100 000 рублей, установленного ч.4 ст.11.1 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться согласно ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

ФИО4, ФИО5 распределению ролей являвшимся организатором и исполнителем в организованной преступной группе, приискано место совершения заранее спланированного умышленного дорожно-транспортного происшествия - проезжая часть, расположенная по адресу: <адрес> парк в районе <адрес>, сведения о котором ФИО4 довел до ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО19

В действительности, заранее спланированное ДТП было совершено по адресу: <адрес>, поскольку, согласно разработанному преступному плану, оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Также ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), действующая по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключила договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № ХХХ 0140121931.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), управляя заранее приисканным автомобилем «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797, припарковала указанное транспортное средство в районе <адрес> корпус 3 по адресу: <адрес>, а ФИО19, управляя заранее приисканным автомобилем «Ford Transit» (Форд Транзит) г.р.з. У152ОХ 799, находясь на проезжей части возле <адрес> корпус 3 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, совершил умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём наезда автомобиля «Ford Transit» (Форд Транзит) г.р.з. У152ОХ 799 под управлением ФИО19 на стоящее транспортное средство – автомобиль «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797 под управлением ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), в результате которого ФИО19 явился виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Далее участники организованной преступной группы составили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а именно извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному извещению, виновником вышеуказанного ДТП являлся водитель автомобиля «Ford Transit» (Форд Транзит) г.р.з. У152 ОХ 799 участник организованный преступной группы ФИО19

Далее ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в помещение ООО «НИК», по адресу: <адрес>, являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», где подала представителю страховщика ФИО15, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), и будучи сознательно обманутыми ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона № исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели выплату страхового возмещения в размере 93700 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, стр.2, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО19 и ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) похитил путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства в сумме 93700 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании САО «ВСК». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненный ему член организованной группы ФИО19 должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО4 должен был припарковать автомобиль «Audi TT» (Ауди ТТ) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) Р 013 ВХ 797 в заранее выбранном месте, а ФИО19, управляя автомобилем «Ford Transit» (Форд Транзит) г.р.з. У152ОХ 799 совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно - наезд на стоящее транспортное средство, после чего соучастники должны составить извещение о ДТП, умолчав об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, подготовив пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО4 должен был подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 100000 рублей, установленного ч.4 ст.11.1 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

В действительности, заранее спланированное умышленное ДТП, было совершено по адресу: <адрес>, поскольку, ФИО5 разработанному преступному плану, оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Также ФИО4, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств САО «ВСК», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией САО «ВСК», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № РРР 5056327508.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО4, управляя заранее приисканным автомобилем «Audi TT» (Ауди ТТ) г.р.з. Р013ВХ 797, припарковал указанное транспортное средство в районе <адрес> корпус 3 по адресу: <адрес>, а ФИО19, управляя заранее приисканным автомобилем «Ford Transit» (Форд Транзит) г.р.з. У152ОХ 799, находясь на проезжей части возле <адрес> корпус 3 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, совершил умышленное заранее спланированное дорожно-транспортное происшествие между вышеуказанными автомобилями путём наезда автомобиля «Ford Transit» (Форд Транзит) г.р.з. У152ОХ 799 под управлением ФИО19 на стоящее транспортное средство – автомобиль «Audi TT» (Ауди ТТ) г.р.з. Р013ВХ 797 под управлением ФИО4, в результате которого ФИО19 явился виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Далее участники организованной преступной группы составили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а именно извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 данному извещению, виновником вышеуказанного ДТП являлся водитель автомобиля «Ford Transit» (Форд Транзит) г.р.з. У152ОХ 799 участник организованный преступной группы ФИО19

Далее ФИО4 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «Audi TT» (Ауди ТТ) г.р.з. Р013ВХ 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение страховой компании САО «ВСК» по адресу: <адрес>Д, где подал представителю страховщика ФИО67, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив, помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО4 документов, сотрудники страховой компании САО «ВСК», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО4, и будучи сознательно обманутыми ФИО4 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> имели намерения осуществить страховую выплату ФИО4 в размере 141436 рублей 26 копеек, однако усомнившись в заявленном событии и получив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортно-трасологическое исследование), ФИО5 которому с технической точки зрения, весь перечень повреждений, зафиксированный при осмотре автомобиля «Audi TT» (Ауди ТТ) не соответствует механизму их возникновения при обстоятельствах, изложенных в объяснениях заявителя и в материалах компетентных органов, а возник при иных событиях, что не соответствует заявленным обстоятельствам, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> отказали ФИО4 в выплате страхового возмещения в сумме 141436 рублей 26 копеек, о чем сотрудником САО «ВСК» ФИО68 составлен Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем дирекции САО «ВСК» ФИО69

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО19, путем обмана относительно наступления страхового случая, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств в сумме 141436 рублей 26 копеек, принадлежащих страховой компании САО «ВСК», намереваясь причинить данной страховой организации материальный ущерб на указанную сумму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от участников организованной преступной группы обстоятельствам, ввиду отказа страховой компании САО «ВСК» в осуществлении выплаты при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО16 и ФИО21 должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО16 должен был управлять автомобилем «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) № в указанном ФИО4 месте, а ФИО21, управляя автомобилем «ГАЗ 3302» г.р.з. У814КН 197 совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно - столкновение двух транспортных средств, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО16 должен был подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

ФИО4, ФИО5 распределению ролей являвшимся организатором и исполнителем в организованной преступной группе, приискано место совершения заранее спланированного умышленного ДТП, а именно - проезжая часть, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Горки Ленинские, <адрес> в районе <адрес>, сведения о котором ФИО4 довел до ФИО16 и ФИО21

Также ФИО16, действующий по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № РРР 5052637162.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО16 управляя заранее приисканным автомобилем «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) г.р.з. №, а ФИО21, управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ 3302» г.р.з. У814КН 197, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, рп. Горки Ленинские, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «ГАЗ 3302» г.р.з. У814 КН 197 под управлением ФИО21 с автомобилем «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) г.р.з. № под управлением ФИО16, в результате которого ФИО21 явился виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО16 и ФИО21 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили определение от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к рапорту о ДТП, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному определению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «ГАЗ 3302» г.р.з. У814КН 197 участник организованный преступной группы ФИО21

Далее ФИО16 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) г.р.з. № было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение ООО «ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ», являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, где подал представителю страховщика ФИО70, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО16 документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО16, и будучи сознательно обманутыми ФИО16 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35 имели намерения осуществить страховую выплату ФИО16 в размере 310177 рублей, однако усомнившись в заявленном событии и получив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортно-трасологическое исследование), ФИО5 которому с технической точки зрения зафиксированные в акте осмотра повреждения автомобиля «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) не могли быть получены при обстоятельствах и механизме заявленного ДТП, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, стр.2 на основании письма начальника отдела рассмотрения претензий ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ № отказали ФИО16 в выплате страхового возмещения в размере 310177 рублей, о чем последний был уведомлен в письменной форме вышеуказанным письмом.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО16 и ФИО21 путем обмана относительно наступления страхового случая, пытался похитить денежные средства денежные средства в сумме 310177 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», намереваясь причинить данной страховой организации материальный ущерб на указанную сумму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от участников организованной преступной группы обстоятельствам, ввиду отказа страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» в осуществлении выплаты при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного дорожно-транспортного происшествия и последующего хищения денежных средств страховой компании САО «ВСК». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО21 должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должна была припарковать автомобиль «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) А 278 АС 197 в указанном ФИО4 месте, а ФИО21, управляя автомобилем «ГАЗ 3302» г.р.з. У814КН 197 совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно - наезд на стоящее транспортное средство, после чего соучастники должны составить извещение о дорожно-транспортном происшествии, умолчав об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, подготовив пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должна была подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 100 000 рублей, установленного ч.4 ст.11.1 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

При этом, с целью конспирации совершаемого преступного деяния, участниками организованной преступной группы было принято решение об оформлении ДТП от имени сестры ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) – ФИО52 А.В. для чего, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) приискала копию общегражданского паспорта ФИО52 А.В., а также сведения о реквизитах счета ФИО52 А.В. на который участниками организованной преступной группы планировалось получить выплату страхового возмещения от страховой компании, далее ФИО4 был приискан договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А 278 АС 197, ФИО5 которому с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства является ФИО52 А.В., неосведомленная о преступном умысле участников организованной преступной группы.

Далее ФИО4, преследуя цель хищения денежных средств САО «ВСК», действуя в соответствии с единым преступным планом участников организованной группы, от имени ФИО52 А.В., неосведомленной о преступном умысле участников организованной преступной группы, на основании договора обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией САО «ВСК», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получил ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № РРР 5049806459.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), управляя заранее приисканным автомобилем «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А278АС 197, припарковала указанное транспортное средство в районе <адрес> по адресу: <адрес>, а ФИО21, управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ 3302» г.р.з. У814КН 197, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, совершил умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём наезда автомобиля «ГАЗ 3302» г.р.з. У814КН 197 под управлением ФИО21 на стоящее транспортное средство – автомобиль «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А 278 АС 197 под управлением ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), в результате которого ФИО21 явился виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Далее участники организованной преступной группы составили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а именно извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному извещению, виновником вышеуказанного ДТП являлся водитель автомобиля «ГАЗ 3302» г.р.з. У814КН 197 участник организованный преступной группы ФИО21

Далее ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А278АС 197 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в помещение страховой компании САО «ВСК» по адресу: <адрес>Д, где действуя из корытных побуждений подала представителю страховщика ФИО67, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, изготовленное в неустановленном месте заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, составленное от имени ФИО52 А.В., неосведомленной о преступном умысле участников организованной преступной группы, указав в данном заявлении реквизиты банковского счета ФИО52 А.В., а также предоставила документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

Так, на основании поданных ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) от имени ФИО52 А.В., неосведомленной о преступном умысле организованной преступной группы, документов, сотрудники страховой компании САО «ВСК», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), и будучи сознательно обманутыми ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО52 А.В., не осведомленной о преступной умысле членов организованной преступной группы, о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели выплату страхового возмещения в размере 49548 рублей с банковского счета САО «ВСК» №, открытого и обслуживаемого в ДО «Пятницкая» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, стр.1 на банковский расчетный счет неосведомленной о преступном умысле организованной преступной группы ФИО52 А.В. №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, корп. Б-В, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО21 похитил путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства в сумме 49548 рублей, принадлежащие страховой компании САО «ВСК», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного дорожно-транспортного происшествия и последующего хищения денежных средств страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО2 должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО4 должен был припарковать автомобиль «Porshe Cayenne» (Порше Кайенн) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) Р 570 УР 750 в заранее выбранном месте, а ФИО2, управляя автомобилем «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А 278 АС 197 совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно - наезд на стоящее транспортное средство, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего через неосведомленного о преступном умысле членов организованной преступной группы Свидетель №14, подать документы в страховую компанию, на получение страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

ФИО4, ФИО5 распределению ролей являвшимся организатором и исполнителем в организованной преступной группе, приискано место совершения заранее спланированного умышленного ДТП, а именно проезжая часть, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ЖК «Видный» в районе <адрес>, сведения о котором ФИО4 довел до ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), ФИО2, а также ФИО16, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4, по данному эпизоду преступной деятельности организованной преступной группы.

Также ФИО4 преследуя цель хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», действуя в соответствии с единым преступным планом участников организованной группы, приискал страховой полис № РРР 5055703187, выданный Свидетель №14 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО4, управляя заранее приисканным автомобилем «Porshe Cayenne» (Порше Кайенн) г.р.з. Р570УР 750, взятым в пользование ФИО4 при неустановленных обстоятельствах у Свидетель №14, неосведомленного о преступном умысле членов организованной преступной группы и принадлежащий последнему на праве собственности, ФИО5 договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, припарковал указанное транспортное средство в районе <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ЖК «Видный», а ФИО16, неосведомленный о преступных намерениях членов организованной преступной группы, по данному эпизоду преступной деятельности организованной преступной группы, припарковал автомобиль «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А278АС 197 в указанном ФИО4 месте в районе <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ЖК «Видный».

После чего, ФИО5 распределению ролей в организованной преступной группе, за управление заранее приисканного ФИО4 автомобиля «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А278АС 197 и доставленного ФИО16, неосведомленным о преступных намерениях членов организованной преступной группы, по данному эпизоду преступной деятельности организованной преступной группы, на место совершения умышленного заранее спланированного ДТП сел ФИО2

Далее ФИО2, управляя автомобилем «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А278АС 197, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ЖК«Видный», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, совершил умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём наезда автомобиля «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А278АС 197 под управлением ФИО2 на стоящее транспортное средство – автомобиль «Porshe Cayenne» (Порше Кайенн) г.р.з. Р570УР 750 под управлением ФИО4, при этом с целью вуалирования преступной деятельности организованной преступной группы, по указанию ФИО4, после совершения умышленного заранее спланированного ДТП, за управление автомобилем «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А 278 АС 197 села ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), взяв на себя роль виновника произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), ФИО4 и ФИО2 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к рапорту о ДТП, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному определению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «Ford Explorer» (Форд Эксплорер) г.р.з. А278АС 197, участник организованный преступной группы ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.)

Далее ФИО4 продолжая реализацию единого преступного умысла, действуя согласованно с ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО2, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «Porshe Cayenne» (Порше Кайенн) г.р.з. Р570УР 750 было заранее спланировано и носило умышленный характер, передал указанное транспортное средство неосведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы Свидетель №14, сообщив последнему о том, что с участием автомобиля «Porshe Cayenne» (Порше Кайенн) г.р.з. Р570УР 750 произошло ДТП, в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения, в связи с чем Свидетель №14 необходимо обратиться в страховую организацию по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель №14, неосведомленный о преступном умысле членов организованной преступной группы, действуя по указанию ФИО4, реализуя таким образом преступный умысел соучастников организованной преступной группы, осведомленных о том, что ДТП с участием автомобиля «Porshe Cayenne» (Порше Кайенн) г.р.з. Р570УР 750 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ «АЭН-КОМ», являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, где подал представителю страховщика ФИО72, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, умолчав в виду неосведомленности, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, которые достоверно знали, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных Свидетель №14 документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение соучастниками организованной преступной группы ФИО4, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО2 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя Свидетель №14 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 311000 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет Свидетель №14 №, открытый в отделении центра оперативной поддержки продаж № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, часть из которых в размере 22000 руб. с банковского расчетного счета Свидетель №14 №, открытого в отделении центра оперативной поддержки продаж № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на банковский расчетный счет ФИО4 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО2 похитил путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства в сумме 311000 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного дорожно-транспортного происшествия и последующего хищения денежных средств страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах». ФИО5 данному преступному плану ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО9, ФИО21 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО9 должен был управлять автомобилем «BMW X3» (БМВ ИКС 3) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) А 985 КХ 750, ФИО21 должен был управлять автомобилем «CITROEN C-CROSSER» (СИТРОЕН СИ-КРОССЕР) г.р.з. С 987 НР 777, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было управлять автомобилем «ГАЗ 2310» г.р.з. Х092ТО 62 и в указанном ФИО4 месте совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно - столкновение трех транспортных средств, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО9 и ФИО21 должны были подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п. «б» ст. 7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

ФИО4, ФИО5 распределению ролей являвшимся организатором и исполнителем в организованной преступной группе, приискано место совершения заранее спланированного умышленного ДТП, а именно проезжая часть, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> в районе <адрес>, сведения о котором ФИО4 довел до ФИО21, ФИО9 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Также ФИО9, действующий по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № РРР 5052880327.

ФИО21, действующий по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № РРР 5055834831.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО9, управляя заранее приисканным автомобилем «BMW X3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. А 985 КХ 750, ФИО21 управляя заранее приисканным автомобилем «CITROEN C-CROSSER» (СИТРОЕН СИ-КРОССЕР) г.р.з. С987НР777, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ 2310» г.р.з. Х092ТО 62, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «ГАЗ 2310» г.р.з. Х092ТО 62 под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с автомобилем «CITROEN C-CROSSER» (СИТРОЕН СИ-КРОССЕР) г.р.з. С987НР 777 под управлением ФИО21, а автомобиля «CITROEN C-CROSSER» (СИТРОЕН СИ-КРОССЕР) г.р.з. С987НР 777 под управлением ФИО21 с автомобилем «BMW X3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. А985КХ 750 под управлением ФИО9, в результате которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство управлявшее автомобилем «ГАЗ 2310» г.р.з. Х 092ТО 62, явилось виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО9, ФИО21 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к рапорту о ДТП, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному постановлению виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «ГАЗ 2310» г.р.з. Х 092 ТО 62 неустановленный участник организованный преступной группы, представившейся сотрудникам ДПС ГИБДД как ФИО73

Далее ФИО21 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «CITROEN C-CROSSER» (СИТРОЕН СИ-КРОССЕР) г.р.з. С 987 НР 777 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение ООО «ЦИТАДЕЛЬ-ЭКСПЕРТ», являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, где подал представителю страховщика ФИО70, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО21 документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО21, и будучи сознательно обманутыми ФИО21 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО21 о чем, перед окончательным расчетом с страхователем, составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 265400 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО21 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 53000 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО21 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

После чего, ФИО9 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «BMW X3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. А985КХ 750 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение ООО «АЭНКОМ», являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, где подал представителю страховщика ФИО74, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО9 документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», не осведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО9, и будучи сознательно обманутыми ФИО9 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО9 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 63100 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО9 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>А, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО9, ФИО21 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства в сумме 381500 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании ООО «СК «Согласие». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО4 должен был управлять автомобилем «Audi TT» (Ауди ТТ) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) О 923 ВС 797, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должна была управлять автомобилем «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было управлять автомобилем «ГАЗ 2705» г.р.з. К268КЕ 777 и в указанном ФИО4 месте, совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, столкновение трех транспортных средств, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО4 и ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должны были подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

ФИО4, ФИО5 распределению ролей являвшимся организатором и исполнителем в организованной преступной группе, приискано место совершения заранее спланированного умышленного ДТП, а именно - проезжая часть, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> в районе <адрес>, сведения о котором ФИО4 довел до ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Также ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), действующая по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «СК «Согласие», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключила договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией ООО «СК «Согласие», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № РРР 5042261653.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО4, управляя заранее приисканным автомобилем «Audi TT» (Ауди ТТ) г.р.з. О 923 ВС 797, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) управляя заранее приисканным автомобилем «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ 2705» г.р.з. К 268 КЕ 777, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «ГАЗ 2705» г.р.з. К 268 КЕ 777 под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отельное производство с автомобилем «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797 под управлением ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), а автомобиля «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797 под управлением ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) с автомобилем «Audi TT» (Ауди ТТ) г.р.з. О923ВС 797 под управлением ФИО4, в результате которого лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство управлявшее автомобилем «ГАЗ 2705» г.р.з. К268КЕ 777, явилось виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО4, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к рапорту о ДТП, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 данному постановлению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «ГАЗ 2705» г.р.з. К268КЕ 777 неустановленный участник организованный преступной группы, представившейся сотрудникам ДПС ГИБДД как ФИО75

Далее ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в помещение страховой компании ООО «СК «Согласие» по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где подала представителю страховщика ФИО76, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) документов, сотрудники страховой компании ООО «СК «Согласие», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), и будучи сознательно обманутыми ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 118200 рублей с банковского счета ООО «СК «Согласие» №, открытого и обслуживаемого в Московском филиале ПАО «Росбанк», расположенном по адресу: <адрес>, пом.1/1 на банковский расчетный счет ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, корп.Б-В, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитили путем обмана относительно наступления страхового случая, денежные средства в сумме 118200 рублей, принадлежащие страховой компании ООО «СК «Согласие», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании САО «ВСК». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО4 должен был управлять автомобилем «Audi TT» (Ауди ТТ) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) О 923 ВС 797, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должна была управлять автомобилем «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было управлять автомобилем «ГАЗ 2705» г.р.з. К268КЕ 777 и в указанном ФИО4 месте совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, столкновение трех транспортных средств, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно о отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО4 и ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должны были подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

ФИО4, ФИО5 распределению ролей являвшимся организатором и исполнителем в организованной преступной группе, приискано место совершения заранее спланированного умышленного ДТП, а именно проезжая часть, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес> в районе <адрес>, сведения о котором ФИО4 довел до ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и лицу, дело в отношении которого выделено в отельное производство.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО4, управляя заранее приисканным автомобилем «Audi TT» (Ауди ТТ) г.р.з. О 923 ВС 797, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) управляя заранее приисканным автомобилем «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ 2705» г.р.з. К 268 КЕ 777, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «ГАЗ 2705» г.р.з. К268КЕ 777 под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с автомобилем «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797 под управлением ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), а автомобиля «Volvo S60» (Вольво С60) г.р.з. А308ВЕ 797 под управлением ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) с автомобилем «Audi TT» (Ауди ТТ) г.р.з. О923ВС 797 под управлением ФИО4, в результате которого лицо, дело в отношении которого выделено в отельное производство управлявшее автомобилем «ГАЗ 2705» г.р.з. К268КЕ 777, явилось виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО4, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производств путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к рапорту о ДТП, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному постановлению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «ГАЗ 2705» г.р.з. К268КЕ 777 неустановленный участник организованный преступной группы, представившейся сотрудникам ДПС ГИБДД как ФИО75

Далее, ФИО4 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «Audi TT» (Ауди ТТ) г.р.з. О923ВС 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение страховой компании САО «ВСК» по адресу: <адрес>, где подал представителю страховщика ФИО77, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО4 документов, сотрудники страховой компании САО «ВСК», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО4, и будучи сознательно обманутыми ФИО4 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> имели намерения осуществить страховую выплату ФИО4 в размере 100344 рублей, однако усомнившись в заявленном событии и получив экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (транспортно-трасологическое исследование), ФИО5 которому с технической точки зрения весь комплекс повреждений элементов автомобиля «Audi TT» (Ауди ТТ), зафиксированный в материале, не мог быть образован при обстоятельствах происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> отказали ФИО4 в выплате страхового возмещения в сумме 100344 рублей, о чем сотрудником САО «ВСК» ФИО68 составлен Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем дирекции САО «ВСК» ФИО69

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем обмана относительно наступления страхового случая, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств в сумме 100344 рублей, принадлежащих страховой компании САО «ВСК» намереваясь причинить данной страховой организации материальный ущерб на указанную сумму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от участников организованной преступной группы обстоятельствам, ввиду отказа страховой компании САО «ВСК» в осуществлении выплаты при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховых компаний Потерпевший №4 «Ингосстрах» и САО «Потерпевший №6». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО2, ФИО10, ФИО19 должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО10 должна была управлять автомобилем «Lexus ES 250» (Лексус ЕС 250) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) М 967 ВР 797, а ФИО19 должен был управлять автомобилем «Audi А5» (Ауди А5) г.р.з. А633ОО 97 и в указанном ФИО4 месте совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, столкновение двух транспортных средств, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО10 должна была подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, а также взыскать страховое возмещение в пределах лимита 1 000000 рублей, установленного договором добровольного ФИО44 гражданской ответственности серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО19 и Потерпевший №4 «Ингосстрах» и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

ФИО19, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор добровольного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис серии АА №.

Также ФИО10, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств САО «Потерпевший №6», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключила договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией САО «Потерпевший №6», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № ААС 5063316416.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО10 управляя заранее приисканным автомобилем «Lexus ES 250» (Лексус ЕС 250) г.р.з. М967ВР 797 и ФИО19 управляя заранее приисканным автомобилем «Audi А5» (Ауди А5) г.р.з. А633ОО 97, находясь на проезжей части возле <адрес> стр.1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «Audi А5» (Ауди А5) г.р.з. А633ОО 97 под управлением ФИО19 с автомобилем «Lexus ES 250» (Лексус ЕС 250) г.р.з. М967ВР 797 под управлением ФИО10, в результате которого ФИО19 явился виновником произошедшего заранее спланированного умышленного ДТП, при этом в момент совершения указанного ДТП, ФИО10 управляя автомобилем «Lexus ES 250» (Лексус ЕС 250) г.р.з. М 967 ВР 797, выполняла указания ФИО2, который в свою очередь получал прямые указания от ФИО4 и координировал с ФИО19 свои совместные и согласованные действия при помощи мобильной связи.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО10, ФИО2 и ФИО19 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному постановлению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «Audi А5» (Ауди А5) г.р.з. А633ОО 97 участник организованный преступной группы ФИО19

Далее ФИО10 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «Lexus ES 250» (Лексус ЕС 250) г.р.з. М967ВР 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в помещение страховой компании САО «Потерпевший №6» по адресу: <адрес>, где подала представителю страховщика ФИО78, не осведомленной о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО10 документов, сотрудники страховой компании САО «Потерпевший №6», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО10, и будучи сознательно обманутыми ФИО10 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО10 о чем последняя был уведомлена в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей с банковского счета САО «Потерпевший №6» №, открытого и обслуживаемого в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО10 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

После чего, ФИО10 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «Lexus ES 250» (Лексус ЕС 250) г.р.з. М967ВР 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в помещение страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, стр.35, где подала представителю страховщика ФИО79, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о страховом возмещении, предоставив, помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО10 документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО10, и будучи сознательно обманутыми ФИО10 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО10 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 781700 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО10 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО2, ФИО10 и ФИО19, похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400000 рублей, принадлежащие страховой компании САО «Потерпевший №6», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму, а также денежные средства в сумме 781700 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО1, должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должна была припарковать автомобиль «Audi A4» (Ауди А4) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) Н 394 ВС 797, в указанном ФИО4 месте, а ФИО1 управляя автомобилем KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. Р 132 ВР 05, совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, наезд на стоящее транспортное средство, после чего соучастники должны составить извещение о ДТП, умолчав о истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, подготовив пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно о отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должна была подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 100000 рублей, установленного ч.4 ст.11.1 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), управляя заранее приисканным автомобилем марки «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н394ВС 797, припарковала указанное транспортное средство в районе <адрес> по адресу: <адрес> отделение, а ФИО1, управляя заранее приисканным автомобилем «KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. Р 132 ВР 05, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес> отделение, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, совершил умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём наезда автомобиля «KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. Р132ВР 05 под управлением ФИО1 на стоящее транспортное средство – автомобиль «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н 394 ВС 797 под управлением ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), в результате которого ФИО1 явился виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Далее участники организованной преступной группы составили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а именно извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному извещению, виновником вышеуказанного ДТП являлся водитель автомобиля «KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. Р132ВР 05 участник организованный преступной группы ФИО1

Далее ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н394ВС 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в помещение ООО «НИК», являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», по адресу: <адрес>, где подала представителю страховщика ФИО15, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), и будучи сознательно обманутыми ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели выплату страхового возмещения в размере 81100 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, стр.2, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО1 и ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 81100 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховых компаний ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» и Потерпевший №4 «Ингосстрах». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), ФИО21 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должна была управлять автомобилем «Audi A4» (Ауди А4) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) Н394ВС 797, ФИО21 должен был управлять автомобилем «Mercedes-Benz C230» (Мерседес-Бенц Ц230) г.р.з. №, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство должно было управлять автомобилем «ГАЗ 172412» г.р.з. Р098УТ 750 и в указанном ФИО4 месте совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, столкновение трех транспортных средств, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО21 должны были подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

ФИО4, ФИО5 распределению ролей являвшимся организатором и исполнителем в организованной преступной группе, приискано место совершения заранее спланированного умышленного дорожно-транспортного происшествия, а именно проезжая часть, расположенная по адресу: <адрес> в районе <адрес>, сведения о котором ФИО4 довел до ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), ФИО21 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Также ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключила договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № ХХХ 0156127664.

ФИО21, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств ПАО «Группа Ренессанс ФИО44», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс ФИО44», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № РРР 5044343168.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), управляя заранее приисканным автомобилем «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н394ВС 797, ФИО21 управляя заранее приисканным автомобилем «Mercedes-Benz C230» (Мерседес-Бенц Ц230) г.р.з. №, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ 172412» г.р.з. Р098УТ 750, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «ГАЗ 172412» г.р.з. Р098УТ 750 под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с автомобилем «Mercedes-Benz C230» (Мерседес-Бенц Ц230) г.р.з. № под управлением ФИО21, а автомобиля «Mercedes-Benz C230» (Мерседес-Бенц Ц230) г.р.з. № под управлением ФИО21 с автомобилем «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н394ВС 797 под управлением ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), в результате которого лицо, управлявшее автомобилем «ГАЗ 172412» г.р.з. Р098УТ 750, явилось виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), ФИО21 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному постановлению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «ГАЗ 172412» г.р.з. Р098УТ 750 неустановленный участник организованный преступной группы, представившейся сотрудникам ДПС ГИБДД как ФИО108

Далее ФИО21 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «Mercedes-Benz C230» (Мерседес-Бенц С230) г.р.з. № было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение страховой компании ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» по адресу: <адрес>, где подал представителю страховщика ФИО81, не осведомленной о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО21 документов, сотрудники страховой компании ПАО «Группа Ренессанс ФИО44», не осведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО21, и будучи сознательно обманутыми ФИО21 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, Дербеневская набережная, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО21 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 131556 рублей с банковского счета ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» №, открытого и обслуживаемого в АО ЮниКредит Банк, расположенном по адресу: <адрес>, Пречистенская набережная, <адрес> на банковский расчетный счет ФИО21 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 90829 рублей с банковского счета ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» №, открытого и обслуживаемого в АО ЮниКредит Банк, расположенном по адресу: <адрес>, Пречистенская набережная, <адрес> на банковский расчетный счет ФИО21 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

После чего, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н394ВС 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в помещение ООО «НИК», являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, где подала представителю страховщика ФИО15, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), и будучи сознательно обманутыми ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 101900 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, стр.2, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), ФИО21 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 222385 рублей, принадлежащие страховой компании ПАО «Группа Ренессанс ФИО44», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму, а также денежные средства в сумме 101900 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании ООО «СК «Согласие». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО1, должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО4 должен был припарковать автомобиль «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) № в заранее выбранном месте, а ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 3302» г.р.з. № совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, наезд на стоящее транспортное средство, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего собственник автомобиля «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) г.р.з. № ФИО16 должен был обратиться в страховую компанию ООО «СК «Согласие», однако ввиду непредвиденных обстоятельств не смог это сделать, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 оформил на ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) нотариальную доверенность серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую последней в том числе право подачи документов в страховую компанию, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц, на основании которой ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) должна была подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400 000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

Также ФИО16, действующий по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «СК «Согласие», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией ООО «СК «Согласие», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № РРР 5054111605.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям ФИО4, управляя заранее приисканным автомобилем «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) г.р.з. №, припарковал указанное транспортное средство в районе <адрес> «В» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, а ФИО1, управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ 3302» г.р.з. №, находясь на проезжей части возле <адрес> «В» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, совершил умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём наезда автомобиля «ГАЗ 3302» г.р.з. № под управлением ФИО1 на стоящее транспортное средство – автомобиль «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) г.р.з. № под управлением ФИО4, в результате которого ФИО1 явился виновником произошедшего заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО1 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному определению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «ГАЗ 3302» г.р.з. № участник организованный преступной группы ФИО1

Далее ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «Mercedes-Benz ML» (Мерседес-Бенц МЛ) г.р.з. № было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в помещение страховой компании ООО «СК «Согласие» по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, и на основании нотариальной доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, подала представителю страховщика ФИО82, не осведомленной о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) документов, сотрудники страховой компании ООО «СК «Согласие», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), и будучи сознательно обманутыми ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО16, от лица которого на основании нотариальной доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющей в том числе право подачи документов в страховую компанию, с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц действовала ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 120700 рублей с банковского счета ООО «СК «Согласие» №, открытого в АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», расположенном по адресу: <адрес>, Тверской бульвар, <адрес>, стр.1 на банковский расчетный счет ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, стр.2, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.) и ФИО1 похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 120700 рублей, принадлежащие страховой компании ООО «СК «Согласие», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО15, ФИО13, ФИО1 и ФИО2 должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно ФИО15 должен был припарковать автомобиль «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) С 315 ВН 797 в указанном ФИО4 месте, а ФИО1, ФИО5 отведенной преступной роли, должен был приискать лицо (Свидетель №1), на имя которого арендовать транспортное средство - автомобиль «ГАЗ 330232» г.р.з. Н802ЕТ 790, и прибыть на данном автомобиле в указанное ФИО4 место, после чего ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 330232» г.р.з. Н 802 ЕТ 790 должен совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно наезд на стоящее транспортное средство, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать о истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно о отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего собственник автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 ФИО13 должна была подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

Также ФИО13, действующая по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключила договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № ХХХ 0173482806.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям ФИО15, управляя заранее приисканным автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797, припарковал указанное транспортное средство в районе <адрес> «А» по адресу: <адрес>, а ФИО2, управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ 330232» » г.р.з. Н802ЕТ 790, который на место совершения заранее спланированного умышленного ДТП пригнал ФИО1, находясь на проезжей части возле <адрес> «А» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, совершил умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём наезда автомобиля марки «ГАЗ 330232» г.р.з. Н802ЕТ 790 под управлением ФИО2 на стоящее транспортное средство – автомобиль «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 под управлением ФИО15, в результате которого Свидетель №1, приисканный участником организованной преступной группы ФИО1, на имя которого было арендовано транспортное средство – автомобиль «ГАЗ 330232» г.р.з. Н802ЕТ 790, ФИО5 документам якобы находившейся за управлением автомобиля «ГАЗ 330232» г.р.з. Н802ЕТ 790, явился виновником произошедшего заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО15, ФИО1, ФИО2 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили определение № <адрес>5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 данному определению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля марки «ГАЗ 330232» г.р.з. Н802ЕТ 790 неосведомленный о намерениях организованной преступной группы Свидетель №1, приисканный участником организованной преступной группы ФИО1

Далее ФИО13 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в помещение ООО «НИК», являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», по адресу: <адрес>, где подала представителю страховщика ФИО83, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив, помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО13 документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО13, и будучи сознательно обманутыми ФИО13 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно о его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО13 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели выплату страхового возмещения в размере 277100 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО13 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы с ФИО15, ФИО13, ФИО1 и ФИО2, похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 277 100 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного дорожно-транспортного происшествия и последующего хищения денежных средств страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО15, ФИО13, ФИО19 и ФИО1 должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО15 должен был управлять автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) С 315 ВН 797, ФИО19 должен был управлять автомобилем «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А 633 ОО 97, а ФИО1 должен был управлять автомобилем «Белава 1210» г.р.з. С401 ВУ 790 и в указанном ФИО4 месте совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, столкновение трех транспортных средств, затем ФИО13, находившаяся в момент совершения заранее спланированного умышленного ДТП на пассажирском сиденье автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 под управлением ФИО15, должна была пересесть на водительское место автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно о отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО13 и ФИО19 должны были подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

Также ФИО13, действующая по указанию ФИО4 и под контролем последнего в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключила договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № ХХХ 0173482806.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО15 управляя заранее приисканным автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797, ФИО19, управляя заранее приисканным автомобилем «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А633 ОО 97, и ФИО1, управляя заранее приисканным автомобилем «Белава 1210» г.р.з. С401ВУ 790, находясь на проезжей части возле <адрес> «В» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «Белава 1210» г.р.з. С401ВУ 790 под управлением ФИО1 с автомобилем «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А633ОО 97 под управлением ФИО19, а автомобиля «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А633ОО 97 под управлением ФИО19 с автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797, в результате которого ФИО1 явился виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП. После совершенного умышленного заранее спланированного ДТП ФИО13, находившаяся в момент совершения ДТП на пассажирском сиденье автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 под управлением ФИО15, пересела на водительское место автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО15, ФИО13, ФИО19 и ФИО1 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к рапорту о ДТП, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 данному постановлению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «Белава 1210» г.р.з. С401ВУ 790 участник организованный преступной группы ФИО1

Далее ФИО13 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в помещение ООО «НИК», являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», по адресу: <адрес>, где подала представителю страховщика ФИО84, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, предоставив, помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО13 документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО13, и будучи сознательно обманутыми ФИО13 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО13 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели выплату страхового возмещения в размере 44400 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО13 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО15, ФИО13, ФИО19 и ФИО1, похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 44400 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании САО «ВСК». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО15, ФИО13, ФИО19 и ФИО1, должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО15 должен был управлять автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) С 315 ВН 797, ФИО19 должен был управлять автомобилем «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А633ОО 97, а ФИО1 должен был управлять автомобилем «Белава 1210» г.р.з. С401ВУ 790 и в указанном ФИО4 месте, совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, столкновение трех транспортных средств, затем ФИО13, находившаяся в момент совершения заранее спланированного умышленного ДТП на пассажирском сиденье автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 под управлением ФИО15, должна была пересесть на водительское место автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать о истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно о отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО13 и ФИО19 должны были подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

Также ФИО19, действующий по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств САО «ВСК», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией САО «ВСК», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № РРР 5049997679.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО15 управляя заранее приисканным автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797, ФИО19, управляя заранее приисканным автомобилем «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А633 ОО 97, и ФИО1, управляя заранее приисканным автомобилем «Белава 1210» г.р.з. С401ВУ 790, находясь на проезжей части возле <адрес> «В» по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «Белава 1210» г.р.з. С401ВУ 790 под управлением ФИО1 с автомобилем «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А 633 ОО 97 под управлением ФИО19, а автомобиля «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А 633ОО 97 под управлением ФИО19 с автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797, в результате которого ФИО1 явился виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП. После совершенного умышленного заранее спланированного ДТП ФИО13, находившаяся в момент совершения ДТП на пассажирском сиденье автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 под управлением ФИО15, пересела на водительское место автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО15, ФИО13, ФИО19 и ФИО1 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к рапорту о ДТП, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному постановлению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «Белава 1210» г.р.з. С401ВУ 790 участник организованный преступной группы ФИО1

Далее, ФИО19 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А633ОО 97 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение страховой компании САО «ВСК», по адресу: <адрес>, РП Заречье, <адрес>, где подал представителю страховщика ФИО85, не осведомленной о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО19 документов, сотрудники страховой компании САО «ВСК», не осведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО19, и будучи сознательно обманутыми ФИО19 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно о его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> рассчитали стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А633ОО 97, в размере 227244 рублей 89 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ выдали ФИО19 направление на ремонт автомобиля «Audi A5» (Ауди А5) г.р.з. А633ОО 97 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым участники организованной преступной группы не воспользовались, после чего, ФИО19 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, преследуя цель хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании САО «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение страховой компании САО «ВСК», по адресу: <адрес>, РП Заречье, <адрес>, где подал заявление об изменении формы страхового возмещения и получения выплаты по страховому случаю, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на основании письма руководителя Управления претензионной работы Центра урегулирования претензий САО «ВСК» ФИО86 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО19 отказано об изменении формы страхового возмещения и выплате страхового возмещения в размере 227244 рублей 89 копеек, о чем последний был уведомлен в письменной форме вышеуказанным письмом.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО15, ФИО13, ФИО19 и ФИО1 путем обмана относительно наступления страхового случая совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств в сумме 227244 рублей 89 копеек, принадлежащих страховой компании САО «ВСК», намереваясь причинить данной страховой организации материальный ущерб на указанную сумму, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от участников организованной преступной группы обстоятельствам, ввиду отказа страховой компании САО «ВСК» в осуществлении выплаты при вышеуказанных обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО21, ФИО15 и ФИО13, должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО21 должен был управлять автомобилем «CITROEN C-CROSSER» (СИТРОЕН СИ-КРОССЕР) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) С 987 НР 777, а ФИО15 должен был управлять автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 и в указанном ФИО4 месте совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, столкновение двух транспортных средств, затем ФИО13, находившаяся в момент совершения заранее спланированного умышленного ДТП в непосредственной близости к месту совершения ДТП и наблюдавшая за происходящим со стороны, должна была занять водительское место автомобиля марки «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать о истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО21 должен был подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

Также ФИО21, действующий по указанию ФИО4 и под контролем последнего в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № РРР 5055834831.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО15 управляя заранее приисканным автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 и ФИО21, управляя заранее приисканным автомобилем «CITROEN C-CROSSER» (СИТРОЕН СИ-КРОССЕР) г.р.з. С987НР 777, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С 315 ВН 797 под управлением ФИО15 с автомобилем «CITROEN C-CROSSER» (СИТРОЕН СИ-КРОССЕР) г.р.з. С987НР 777 под управлением ФИО21, в результате которого ФИО13, находившаяся в момент совершения заранее спланированного умышленного ДТП в непосредственной близости к месту совершения ДТП и занявшая водительское место автомобиля марки «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С 315 ВН 797 непосредственно после совершенного ДТП, явилась виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО15, ФИО13 и ФИО21 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО5 данному постановлению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. С315ВН 797 участник организованный преступной группы ФИО13

Далее ФИО21 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «CITROEN C-CROSSER» (СИТРОЕН СИ-КРОССЕР) г.р.з. С987НР 777 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР», являющееся представительством страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», по адресу: <адрес>, где подал представителю страховщика ФИО3, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО21 документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО21, и будучи сознательно обманутыми ФИО21 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО21 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели выплату страхового возмещения в размере 396300 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО21 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Сиреневый бульвар, <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО21, ФИО15 и ФИО13, похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 396300 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховых компаний Потерпевший №4 «Ингосстрах» и САО «Потерпевший №6». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО20 и ФИО1, должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДПТ с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО1 должен был управлять автомобилем «KIA RIO» (КИА РИО) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) Р 132 ВР 05, ФИО20 должен был управлять автомобилем «Lexus ES» (Лексус ЕС) г.р.з. К300НР 790, а Свидетель №11, неосведомленный о преступном умысле членов организованной преступной группы, приисканный ФИО20 в качестве участника заранее спланированного умышленного ДТП, должен был управлять автомобилем «Peugeot 4007» (Пежо 4007) г.р.з. Х976ХК 750, и в указанном ФИО4 месте совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, столкновение трех транспортных средств, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО20 должен был подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и он не имеет права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, а также взыскать страховое возмещение в пределах лимита 500000 рублей, установленного договором добровольного ФИО44 гражданской ответственности № AI145765528 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №11, неосведомленный о преступном умысле членов организованной преступной группы, и Потерпевший №4 «Ингосстрах» и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

ФИО20, в соответствии с единым преступным планом, преследуя цель денежного обогащения, получения повышенной страховой выплаты, возможности обращения за страховой выплатой в Потерпевший №4 «Ингосстрах», с целью дальнейшего хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, будучи осведомленным о наличии у Свидетель №11 заключенного с Потерпевший №4 «Ингосстрах» договора добровольного ФИО44 гражданской ответственности, приискал Свидетель №11, неосведомленного о преступном умысле членов организованной преступной группы, для организации участия последнего в заранее спланированном дорожно-транспортном происшествии.

ФИО20, действующий по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего хищения денежных средств САО «Потерпевший №6», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, заключил договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией САО «Потерпевший №6», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получив страховой полис № ААС 5066454658.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО1, управляя заранее приисканным автомобилем «KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. Р132ВР 05, ФИО20 управляя заранее приисканным автомобилем «Lexus ES» (Лексус ЕС) г.р.з. К300НР 790, и неосведомленный о преступном умысле членов организованной преступной группы, приисканный ФИО20 в качестве участника заранее спланированного умышленного ДТП Свидетель №11, управляя заранее приисканным автомобилем «Peugeot 4007» (Пежо 4007) г.р.з. Х976ХК 750, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «Peugeot 4007» (Пежо 4007) г.р.з. Х976ХК 750 под управлением неосведомленного о преступном умысле членов организованной преступной группы Свидетель №11 с автомобилем «Lexus ES» (Лексус ЕС) г.р.з. К300НР 790 под управлением ФИО20, а автомобиля «Lexus ES» (Лексус ЕС) г.р.з. К300НР 790 под управлением ФИО20 с автомобилем «KIA RIO» (КИА РИО) г.р.з. Р132 ВР 05 под управлением ФИО1, в результате которого неосведомленный о преступном умысле членов организованной преступной группы Свидетель №11, управлявший автомобилем марки «Peugeot 4007» (Пежо 4007) г.р.з. Х 976 ХК 750, явился виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО1 и ФИО20 путем умолчания об истинных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к рапорту о ДТП, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному постановлению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «Peugeot 4007» (Пежо 4007) г.р.з. Х976ХК 750 Свидетель №11, неосведомленный о преступном умысле членов организованной преступной группы.

Далее ФИО20 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля ««Lexus ES» (Лексус ЕС) г.р.з. К300НР 790 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в помещение страховой компании САО «Потерпевший №6» по адресу: <адрес>, где подал представителю страховщика ФИО87, не осведомленной о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО20 документов, сотрудники страховой компании САО «Потерпевший №6», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО20, и будучи сознательно обманутыми ФИО20 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО20 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 150400 рублей с банковского счета САО «Потерпевший №6» №, открытого в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО20 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 98300 рублей с банковского счета САО «Потерпевший №6» №, открытого в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО20 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 23200 рублей с банковского счета САО «Потерпевший №6» №, открытого в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО20 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 128100 рублей с банковского счета САО «Потерпевший №6» №, открытого в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО20 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а всего на общую сумму 400000 рублей, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Далее ФИО20 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «Lexus ES» (Лексус ЕС) г.р.з. К300НР 790 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» по адресу: <адрес>, стр.35, где подал представителю страховщика ФИО88, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО20 документов, сотрудники страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО20, и будучи сознательно обманутыми ФИО20 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.35 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО20 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 202300 рублей с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» №, открытого и обслуживаемого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО20 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО1 и ФИО20 похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 400 000 рублей, принадлежащие страховой компании САО «Потерпевший №6», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму, а также денежные средства в сумме 202300 рублей, принадлежащие страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховых компаний АО «Альфа-ФИО44» и ООО «СК «Согласие». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО17, ФИО12, ФИО18, ФИО16 должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно, ФИО18, должен был управлять автомобилем «BMW X3» (БМВ ИКС 3) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) Н 413 ХТ 799, ФИО17 должен был управлять автомобилем «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н394 ВС 797, а ФИО16 должен был управлять автомобилем «ГАЗ 278813» г.р.з. О599ЕМ 790 и в указанном ФИО4 месте совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно столкновение трех транспортных средств, затем ФИО12, находившаяся в момент совершения заранее спланированного умышленного ДТП на пассажирском сиденье автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. Н413ХТ 799 под управлением ФИО18, должна была пересесть на водительское место автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. Н413ХТ 799, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно о отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО12 и ФИО17 должны были подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

Также ФИО12 действующая по указанию ФИО4 и под контролем последнего в соответствии с единым преступным планом, с целью дальнейшего хищения денежных средств ООО «СК «Согласие», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, приискала договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный собственником автомобиля «BMW X3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. Н413ХТ 799 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ со страховой компанией ООО «СК «Согласие», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а также страховой полис № ХХХ 0180286316.

ФИО16, действующий по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом, с целью дальнейшего хищения денежных средств АО «АльфаСтрахование», в соответствии с вышеуказанным преступным планом, приискал договор обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный собственником автомобиля «ГАЗ 278813» г.р.з. О 599 ЕМ 790 ООО «Технопарк» ДД.ММ.ГГГГ со страховой компанией АО «АльфаСтрахование», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а также страховой полис № РРР 5056786221.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, ФИО18, управляя заранее приисканным автомобилем «BMW X3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. Н413ХТ 799, ФИО17 управляя заранее приисканным автомобилем «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н394ВС 797, и ФИО16 управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ 278813» г.р.з. О599 ЕМ 790, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут совершили умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём столкновения автомобиля «ГАЗ 278813» г.р.з. О599ЕМ 790 под управлением ФИО16 с автомобилем «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н 394 ВС 797 под управлением ФИО17, а автомобиля «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н394ВС 797 под управлением ФИО17 с автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. Н413ХТ 799 под управлением ФИО18, в результате которого ФИО16 явился виновником произошедшего, заранее спланированного умышленного ДТП.

После совершенного умышленного заранее спланированного ДТП ФИО12, находившаяся в момент совершения ДТП на пассажирском сиденье автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. Н413ХТ 799 под управлением ФИО18, пересела на водительское место автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. Н413ХТ 799.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО16 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному постановлению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «ГАЗ 278813» г.р.з. О599ЕМ 790 участник организованный преступной группы ФИО16

Далее, ФИО17 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «Audi A4» (Ауди А4) г.р.з. Н394 ВС 797 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение ООО «НМЦ ТехЮр Сервис», являющееся представительством страховой компании АО «АльфаСтрахование», по адресу: <адрес>, где подал представителю страховщика ФИО89, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО17 документов, сотрудники страховой компании АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО17, и будучи сознательно обманутыми ФИО17 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес>, стр.Б в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО17 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвели выплату страхового возмещения в размере 113000 рублей с банковского счета АО «АльфаСтрахование» №, открытого и обслуживаемого в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> на банковский расчетный счет ФИО17 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Далее ФИО12 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ей роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленной о том, что ДТП с участием автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з.Н413ХТ 799 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла в помещение страховой компании ООО «СК «Согласие» по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где подала представителю страховщика ФИО90, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО предоставив помимо заявления, документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности, и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО12 документов, сотрудники страховой компании ООО «СК «Согласие», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО12, и будучи сознательно обманутыми ФИО12 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя ФИО12 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 40900 рублей с банковского счета ООО «СК «Согласие» №, открытого и обслуживаемого в АО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», расположенном по адресу: <адрес>, Тверской бульвар, <адрес>, стр.1 на банковский расчетный счет ФИО12 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО17, ФИО18, ФИО12 и ФИО16 похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 113000 рублей, принадлежащие страховой компании АО «АльфаСтрахование», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму, а также денежные средства в сумме 40 900 рублей, принадлежащие страховой компании ООО «СК «Согласие», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, разработал преступный план для совершения конкретного преступления, с целью умышленного совершения заранее спланированного ДТП и последующего хищения денежных средств страховой компании ПАО «Потерпевший №2». ФИО5 данному преступному плану, ФИО4 и подчиненные ему члены организованной группы ФИО20, ФИО2 и ФИО16 должны были умышленно совершить заранее спланированное умышленное ДТП с участием заранее приисканных автомобилей, а именно ФИО20 должен был припарковать автомобиль «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) государственный регистрационный знак (Далее по тексту - г.р.з.) А 985 КХ 750 в указанном ФИО4 месте, а ФИО16, ФИО5 отведенной преступной роли, должен был приискать транспортное средство - автомобиль «ГАЗ 278813» г.р.з. О599 ЕМ 790, и прибыть на данном автомобиле в указанное ФИО4 место, после чего ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 278813» г.р.з. О599 ЕМ 790 должен совершить заранее спланированное умышленное ДТП, а именно, наезд на стоящее транспортное средство, после чего соучастники должны вызвать на место сотрудников полиции для оформления ДТП и умышленно умолчать об истинных фактических обстоятельствах совершенного умышленно, по воле участников организованной преступной группы заранее спланированного ДТП, получить составленные введенными в заблуждение сотрудниками полиции документы, после чего собрать пакет документов, необходимых для получения страховой выплаты, содержащих недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП, а именно об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, после чего ФИО20 должен был подать документы в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, при этом умалчивая об умышленном характере наступления страхового случая, достоверно понимая, что совершенное соучастниками умышленное ДТП не является страховым случаем и они не имеют права на получение страховой выплаты, после чего взыскать страховое возмещение в пределах лимита в 400000 рублей, установленного п.«б» ст.7 Федерального закона №, и похищенными денежными средствами распорядиться ФИО5 ранее достигнутой договоренности между участниками организованной преступной группы.

При этом, с целью конспирации совершаемого преступного деяния, участниками организованной преступной группы, было принято решение об оформлении ДТП от имени приисканной ФИО20 Свидетель №13, неосведомленной о преступном умысле членов организованной группы, которая по приезду сотрудников полиции должна была выступить в роли собственника автомобиля «BMW X3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. А985 КХ 750, для чего, ФИО20 приискал копию общегражданского паспорта и водительского удостоверения Свидетель №13, а также сведения о реквизитах счета Свидетель №13 на который участниками организованной преступной группы планировалось получить выплату страхового возмещения от страховой компании. Далее ФИО20, действующий по указанию ФИО4 и под контролем последнего, в соответствии с единым преступным планом участников организованной группы, приискал договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства - автомобиля «BMW X3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. А985КХ 750, ФИО5 которому с ДД.ММ.ГГГГ собственником данного транспортного средства является Свидетель №13, неосведомленная о преступном умысле участников организованной преступной группы.

Далее, ФИО20, преследуя цель хищения денежных средств ПАО «Потерпевший №2», действуя в соответствии с единым преступным планом участников организованной группы, от имени Свидетель №13, неосведомленной о преступном умысле участников организованной преступной группы на основании договора обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств со страховой компанией ПАО «Потерпевший №2», по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), получил ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № ХХХ 0180979322.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям ФИО20, управляя заранее приисканным автомобилем «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. А985КХ 750, припарковал указанное транспортное средство в районе <адрес> по адресу: <адрес>, а ФИО16, ФИО5 заранее распределённым преступным ролям, управляя заранее приисканным автомобилем «ГАЗ 278813» г.р.з. О599 ЕМ 790, припарковал указанное транспортное средство в районе <адрес> по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО5 распределению ролей в организованной преступной группе, за управление заранее приисканного ФИО16 автомобиля «ГАЗ 278813» г.р.з. О599 ЕМ 790 и доставленного ФИО16 на место совершения умышленного заранее спланированного ДТП сел ФИО2

Далее, ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 278813» г.р.з. О599ЕМ 790, находясь на проезжей части возле <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, совершил умышленное заранее спланированное ДТП между вышеуказанными автомобилями путём наезда автомобиля «ГАЗ 278813» г.р.з. О599ЕМ 790 под управлением ФИО2 на стоящее транспортное средство – автомобиль «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. А985КХ 750 под управлением ФИО20, в результате которого ФИО16 на имя которого было арендовано транспортное средство – автомобиль «ГАЗ 278813» г.р.з. О599ЕМ 790, явился виновником произошедшего заранее спланированного умышленного ДТП.

Сотрудники полиции ДПС ГИБДД, прибывшие на место ДТП для его оформления в соответствии с требованиями действующего федерального законодательства, обманутые ФИО20, ФИО2 и ФИО16 путем умолчания об истинных обстоятельствах ДТП, носившего заранее спланированный умышленный характер, и об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, будучи неосведомленными о преступном умысле соучастников, составили определение № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, данные о лицах ими управлявших, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. ФИО5 данному определению, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции был признан водитель автомобиля «ГАЗ 278813» г.р.з. О 599 ЕМ 790 участник организованный преступной группы ФИО16

Далее ФИО20 продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя согласованно с ФИО4, ФИО5 отведенной ему роли при совершении преступлений, будучи достоверно осведомленным о том, что ДТП с участием автомобиля «BMW X 3» (БМВ ИКС 3) г.р.з. А985КХ 750 было заранее спланировано и носило умышленный характер, ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещение ООО «МЭТР», являющееся представительством страховой компании ПАО «Потерпевший №2», по адресу: <адрес>А, стр.11, где действуя из корытных побуждений подал представителю страховщика ФИО91, не осведомленному о преступном умысле членов организованной преступной группы, изготовленное в неустановленном следствием месте заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, составленное от имени Свидетель №13, неосведомленной о преступном умысле участников организованной преступной группы, указав в данном заявлении реквизиты банковского счета Свидетель №13, а также предоставил документы, подтверждающие факт произошедшего ДТП, сознательно умолчав при этом, что данное ДТП носило умышленный, заранее спланированный характер, не имело признаков вероятности и случайности и совершено участниками организованной преступной группы с целью дальнейшего хищения денежных средств страховой компании, при этом достоверно зная, что в соответствии с действующим законодательством умышленное совершение ДТП является обстоятельством, исключающим наличие страхового случая и лишающее выгодоприобретателя законных оснований для получения страховой выплаты.

На основании поданных ФИО20 документов, сотрудники страховой компании ПАО «Потерпевший №2», неосведомленные о преступном умысле соучастников, введенные в заблуждение ФИО20, и будучи сознательно обманутыми ФИО20 относительно фактических обстоятельств наступления страхового случая, а именно об его умышленном и спланированном характере, то есть об отсутствии признаков вероятности и случайности наступления ДТП, что в соответствии со ст.963 ГК РФ и ст.9 Закона №, исключает возможность рассматривать совершенное ДТП в качестве страхового случая ввиду того, что обстоятельства, рассматриваемые как страховой риск, наступили в результате умышленных согласованных действий участников организованной преступной группы, находясь по адресу: <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняли решение о выплате страхового возмещения в пользу страхователя Свидетель №13 о чем составили Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, а также Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 20000 рублей с банковского счета ПАО «Потерпевший №2» №, открытого и обслуживаемого в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>А на банковский расчетный счет Свидетель №13 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвели выплату страхового возмещения в размере 180000 рублей с банковского счета ПАО «Потерпевший №2» №, открытого и обслуживаемого в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>А на банковский расчетный счет Свидетель №13 №, открытый в дополнительном отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению и распределили между участниками организованной преступной группы в неустановленных долях, ФИО5 ранее достигнутой договоренности.

Таким образом, ФИО4, действуя в составе организованной группы с ФИО20, ФИО2 и ФИО16 похитил путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие страховой компании ПАО «Потерпевший №2», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО20 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.270-273, л.д.279-282), в присутствии защитника ФИО20 показал, что примерно в конце весны 2021 он познакомился с ФИО4 и в ходе общения ему стало известно, что ФИО4 занимается инсценировкой ДТП с целью незаконного получения страховых выплат. По договоренности с ФИО4 в конце июня – начале июля 2021 им был приобретен автомобиль «Лексус» г.р.з.К300НР 790. В связи с тяжелым материальным положением, необходимостью платить кредит за автомобиль «Лексус», в конце июля 2021 он согласился на предложение ФИО4 принять участие в инсценировке ДТП. Для участия в ДТП он также пригласил двоюродного брата своей супруги – Свидетель №11 По указанию ФИО4 ДТП должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Он вместе с Свидетель №11 приехали в назначенное время и место. Он был на автомобиле «Лексус», а Свидетель №11 на своем автомобиле – «Пежо». Через некоторое время на место приехал третий участник ДТП на автомобиле «КиаРио» - такси, которого он видел впервые. Поскольку механизм инсценировки ДТП был оговорен заранее, они собрав всю группу, поехали совершать инсценированное ДТП. Автомобиль «КиаРио» ехал первым, за указанным автомобилем следовал он на автомобиле «Лексус», а за ним – Свидетель №11 на автомобиле «Пежо». В назначенном месте автомобиль «КиаРио» резко затормозил, он также затормозил, в результате чего Свидетель №11 на автомобиле «Пежо» совершил столкновение с задней частью его автомобиля «Лексус», а он в свою очередь, столкнулся с задней частью автомобиля «КиаРио». После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП. ФИО4 в момент ДТП и до завершения его оформления сотрудниками ГИБДД, находился на месте ДТП. В качестве страховой премии он получил от страховой компании «Ингосстрах» около 200000 рублей, которые были частично израсходованы на ремонт, а частично на возврат долгов и оплату кредита. Свидетель №11 никакого вознаграждения не получал. О взаимоотношениях ФИО4 и водителя автомобиля «КиаРио» ему ничего не известно. Сам ФИО4 с указанной страховой выплаты от него получил около 40000 рублей. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.288-294), в присутствии защитника, ФИО20 показал, что в середине весны 2021 он у своего знакомого ФИО9 приобрел автомобиль «БМВ Х3» г.р.з.А985КХ 750. На указанном автомобиле он ездил самостоятельно, автомобиль с регистрационного учета не снимал, на себя не оформлял и ездил без страховки, составив договор купли-продажи в простой письменной форме на свою знакомую – Свидетель №13, которую предварительно попросил предоставить ему полные анкетные данные последней, а также заручившись согласием Свидетель №13 быть второй стороной в договоре купли-продажи. Автомобиль постоянно ломался, в связи с чем, он решил обратиться к ФИО4 с просьбой в организации инсценированного ДТП для получения страховой выплаты. Место инсценированного ДТП было определено рядом с работой Свидетель №13 по адресу: <адрес>, поскольку та по документам числилась собственником вышеуказанного автомобиля. О том, что будет инсценировка ДТП он Свидетель №13 в известность не ставил, дата инсценированного ДТП была запланирована на день, когда Свидетель №13 будет на работе - на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 должен был найти второго участника ДТП и организовать его прибытие к месту инсценировки ДТП. Созвонившись с ФИО4 в день ДТП он сообщил тому адрес, где работает Свидетель №13 и было оговорено время ДТП – примерно 20 часов 00 минут. К указанному времени к месту инсценировки ДТП приехал ФИО4 совместно с ФИО157 на автомобиле «ГАЗель», который был взят в аренду ФИО157 Также на месте инсценировки ДТП присутствовал ФИО2, который просто приехал встретится с ним. Он приехал на место инсценировки ДТП на автомобиле «БМВ Х3», который припарковал по указанному выше адресу. ФИО5 разработанному плану инсценировки ДТП предполагалось, что автомобилем «ГАЗель» необходимо совершить наезд на припаркованный автомобиль «БМВ Х3». ФИО157 сел за управление автомобилем «ГАЗель» и попытался совершить наезд на припаркованный автомобиль «БМВ Х3», однако делал это не уверенно, в связи с чем, он попросил ФИО157 выйти из-за руля и самостоятельно сел за управление автомобилем «ГАЗель», после чего совершил наезд на припаркованный «БМВ Х3». После ДТП ФИО157 вызвал сотрудников ГИБДД, а также позвонил Свидетель №13, сообщив, что произошло ДТП. Свидетель №13 не была осведомлена, что около ее работы будет инсценировка ДТП, он просто с той договаривался встретиться в этот вечер и забрать последнюю с работы. После того как ФИО157 позвонил Свидетель №13, через некоторое время она подошла к месту ДТП, где он встретил Свидетель №13 и пояснил, что произошло ДТП, но поскольку автомобиль ФИО5 договора купли-продажи оформлен на нее (Свидетель №13), ей нужно дождаться сотрудников ГИБДД и принять участие в оформлении ДТП. О том, что это было инсценированное ДТП он Свидетель №13 не сообщал. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и оформили ДТП, указав Свидетель №13 и ФИО157, как участников ДТП. После оформления ДТП он попросил у Свидетель №13 документы, необходимые для обращения в страховую компанию, которые подал самостоятельно, сообщив Свидетель №13, что по результатам рассмотрения страховой компанией данного ДТП будет принято решение о выплате страхового возмещения, сумма которого при положительном решении будет перечислена на ее (Свидетель №13) банковскую карту, о чем та, в свою очередь, должна будет ему сообщить. В конце августа 2021 Свидетель №13 сообщила, что на банковскую карту поступили денежные средства от страховой компании в сумме 200000 рублей, часть из которых в сумме 175000 рублей Свидетель №13 перевала на его банковскую карту, а 25000 рублей Свидетель №13 оставила себе, поскольку ранее он занимал у нее денежные средства и указанная сумма была его долгом перед Свидетель №13 Какие были договоренности между ФИО157 и ФИО4, ему не известно. Полученной страховой выплатой в сумме 175000 рублей он распорядился потратив на ремонт автомобиля «БМВ Х3». Указанное инсценированное ДТП не имело финансовой прибыли, поскольку ремонт «БМВ Х3» обошелся очень дорого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 21 л.д.330-336), в присутствии защитника, ФИО20 показал, что

в июле 2021 у него возникли финансовые трудности в связи с необходимостью оплаты кредита за автомобиль «Лексус» и нужны были денежные средства. ФИО4 предложил ему для решения финансовых трудностей принять участие в инсценированном ДТП. Одного из участников ДТП ФИО4 обещал найти самостоятельно, а его ФИО4 попросил найти третьего участника ДТП. По сценарию инсценировки ДТП предполагалось, что его автомобиль «Лексус» должен получить как повреждения передней части, так и задней, чтобы страховая выплата была больше. В конце июля 2021 у него в гостях был Свидетель №11, которому он предложил принять участие в инсценированном ДТП, при этом вопрос денежного вознаграждения с Свидетель №11, не обсуждался. Свидетель №11 согласился оказать ему помощь.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил, что нашел участника ДТП, который будет ехать первым и с задней частью автомобиля которого ему необходимо будет совершить столкновение. Он же сообщил ФИО4, что нашел третьего участника ДТП, который совершит столкновение с задней частью его автомобиля «Лексус». Место и время ДТП было определено ФИО4 - вечер ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Он позвонил Свидетель №11 и сообщил адрес куда нужно приехать, а также обозначил время, которое ему сообщил ФИО4 Примерно в 22 часа 30 минут он на своем автомобиле «Лексус» приехал к месту планируемого ДТП. К этому времени приехал и Свидетель №11 на своем автомобиле «Пежо». На месте планируемого ДТП их уже ожидал ФИО4, а также третий участник ДТП, которого на тот момент он видел впервые, и который был на автомобиле «КиаРио» - такси. Собрав всех участников ДТП на месте ФИО4 объяснил, что первым поедет автомобиль «КиаРио» - такси, за ним должен будет следовать он, а за ним уже Свидетель №11 на автомобиле «Пежо». Механизм инсценировки ДТП был понятен всем участникам и они приступили в исполнению плана ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес> они совершили ДТП по вышеуказанному сценарию, предварительно сообщенного ФИО4, а именно водитель автомобиля «КиаРио» резко затормозил, он также резко нажал на тормоз, после чего Свидетель №11 на автомобиле «Пежо» совершил столкновение с задней частью его автомобиля «Лексус», а он в свою очередь совершил столкновение с задней частью автомобиля «КиаРио». После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД, которые по приезду оформили ДТП. ФИО4 все время, вплоть до оформления всех документов сотрудниками ГИБДД, находился вместе с ними на месте ДТП. После оформления ДТП все разъехались по домам. По факту ДТП им были поданы документы в страховую компанию «Ингосстрах» и по результатам рассмотрения заявления о страховом случае, ему была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме около 200000 рублей, которые им были частично потрачены на ремонт автомобиля «Лексус». Также со страховой выплаты часть денежных средств в сумме около 40000 рублей он передал ФИО4 Свидетель №11 он никакого денежного вознаграждения не передавал, тот ему просто помог на безвозмездной основе.

В середине весны 2021 он у своего знакомого ФИО9 приобрел автомобиль «БМВ Х3» г.р.з.А985КХ 750. На автомобиле ездил он, автомобиль с регистрационного учета он не снимал и в собственность не оформлял, на данном автомобиле он ездил без страховки, составив договор купли-продажи в простой письменной форме на свою знакомую – Свидетель №13, которую предварительно он попросил предоставить ему полные анкетные данные последней, а также заручившись согласием Свидетель №13 быть второй стороной в договоре купли-продажи. Автомобиль постоянно ломался, в связи с чем он обратиться к ФИО4 с просьбой в организации инсценированного ДТП для получения страховой выплаты, с целью возмещения затрат на постоянные поломки автомобиля «БМВ Х3». Место инсценированного ДТП было определено рядом с работой Свидетель №13 по адресу: <адрес>, поскольку Свидетель №13 по документам числилась собственником вышеуказанного автомобиля. О том, что будет инсценировка ДТП он Свидетель №13 в известность не ставил, дата инсценированного ДТП была запланирована на день, когда Свидетель №13 будет на работе - на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 должен был найти второго участника ДТП и организовать прибытие того к месту инсценировки ДТП. Созвонившись с ФИО4 в день ДТП, он сообщил ФИО4 адрес, где работает Свидетель №13, и было оговорено время ДТП – примерно 20 часов 00 минут. К указанному времени к месту инсценировки ДТП приехал ФИО4 совместно с ФИО157 на автомобиле «ГАЗель», который взял в аренду ФИО157 Также на месте инсценировки ДТП присутствовал ФИО2, который просто приехал встретится с ним. На место инсценировки ДТП он приехал на автомобиле «БМВ Х3», который припарковал по указанному выше адресу. ФИО5 разработанному плану инсценировки ДТП предполагалось, что автомобилем «ГАЗель» необходимо совершить наезд на припаркованный автомобиль «БМВ Х3». ФИО157 сел за управление автомобилем «ГАЗель» и попытался совершить наезд на припаркованный автомобиль «БМВ Х3», однако делал это не уверенно, в связи с чем, либо он, либо ФИО2 сел за руль автомобиля «ГАЗель» и совершил наезд на припаркованный автомобиль «БМВ Х3». Ранее в своих показаниях он указывал, что именно он управлял автомобилем «ГАЗель», однако он не может с уверенностью это утверждать, поскольку прошел определенный период времени, и возможно за рулем «ГАЗель» находился ФИО2 После ДТП ФИО157 вызвал сотрудников ГИБДД, а также позвонил Свидетель №13, сообщив, что произошло ДТП. Свидетель №13 не была осведомлена, что около ее работы будет инсценировка ДТП, он просто с Свидетель №13 договаривался встретиться в этот вечер и забрать последнюю с работы. После того как ФИО157 позвонил Свидетель №13, через некоторое время та подошла к месту ДТП, где он, встретив Свидетель №13 пояснил, что произошло ДТП, но поскольку автомобиль ФИО5 договору купли-продажи оформлен на нее, ей нужно дождаться сотрудников ГИБДД и принять участие в оформлении ДТП. О том, что это было инсценированное ДТП он Свидетель №13 не сообщал. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и оформили ДТП, указав Свидетель №13 и ФИО157, как участников ДТП. После оформления ДТП он попросил у Свидетель №13 документы, необходимые для обращения в страховую компанию, и самостоятельно, от имени Свидетель №13, обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, сообщив Свидетель №13, что по результатам рассмотрения страховой компанией данного ДТП будет принято решение о выплате страхового возмещения. Денежные средства при положительном решении, будут перечислены на банковскую карту Свидетель №13, о чем та должна будет ему сообщить. В конце августа 2021 Свидетель №13 ему сообщила, что на банковскую карту поступили денежные средства от страховой компании в сумме 200000 рублей, часть из которых, в сумме 175000 рублей Свидетель №13 ему перевала на его банковскую карту, а 25000 рублей Свидетель №13 оставила себе, поскольку ранее он занимал у нее денежные средства и указанная сумма была его долгом перед Свидетель №13 Какие были договоренности между ФИО157 и ФИО4, ему не известно. Полученной страховой выплатой в сумме 175000 рублей он распорядился потратив на ремонт автомобиля «БМВ Х3», указанное инсценированное ДТП не имело финансовой прибыли, поскольку ремонт «БМВ Х3» обошелся очень дорого.

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО20 подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.19 л.д.109-112, л.д.118-121, л.д.163-168), в присутствии защитника, ФИО17 показал, что он работает должности эксперта, помимо этого еще занимается перепродажей автомобилей. В 2018 он познакомился с ФИО4 в реабилитационном центре «Спасение», они обменялись номерами телефонов и периодически скидывали друг другу автомобили, которые можно перепродать. В 2021 ФИО4 скинул ему автомобиль жены ФИО166 (ФИО52) И. - «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС, которым он заинтересовался и решил приобрести. Автомобиль был приобретен по договору купли – продажи за 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до ДТП он встретился с ФИО4 обсудить вопросы, касающиеся перепродажи автомобилей, после чего ФИО4 предложил ему принять участие в инсценировке ДТП. Он согласился в виде трудного материального положения и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. ФИО4 сообщил ему, что необходимо проследовать на <адрес>. По указанному адресу он приехал на своем автомобиле – «КИА Рио», после чего, по просьбе ФИО4 пересел в автомобиль «Ауди А4», на котором по указанному адресу приехал сам ФИО4 ФИО4 ему сообщил, что сейчас ему необходимо будет принять участие в инсценированном ДТП, которое будет происходить с участием автомобиля «БМВ Х3», автомобиля «Ауди А4» (которым управлял он) и автомобиля «ГАЗель». Также ФИО4 ему рассказал весь механизм инсценированного ДТП, а именно, что он должен будет ехать за автомобилем «БМВ Х3», который остановится перед пешеходным переходом, он также должен будет остановиться и в заднюю часть его автомобиля («Ауди А4») должен будет врезаться автомобиль «ГАЗель», а от удара его автомобиль «Ауди А4» проедет вперед и совершит наезд на автомобиль «БМВ Х3». Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему сообщил, что ему необходимо на автомобиле «Ауди А4» следовать за автомобилем «БМВ Х3», что он и сделал, а ФИО4 в это время остался на улице, наблюдать за происходящем. В районе <адрес> впереди его ехал автомобиль «БМВ Х3», водитель которого резко затормозил перед пешеходным переходом, он также резко затормозил, после чего водитель автомобиля «ГАЗель», следовавший за ним, совершил столкновение с задней частью его автомобиля, а от случившегося столкновения, автомобиль «Ауди А4», за управлением которого находился он, продвинулся вперед и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «БМВ Х3». После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые приехав через некоторое время оформили данное ДТП. Водителей автомобиля «БМВ Х3», а также «ГАЗель» он ранее не видел, знаком не был. Сотрудниками ГИБДД был определен виновник ДТП – водитель автомобиля «ГАЗель». Спустя несколько дней, по указанию ФИО4, с целью получения возмещения от инсценированного ДТП, он обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с целью получения страховой выплаты. По результатам рассмотрения его заявления страховая компания АО «АльфаСтрахование» оценила ущерб автомобиля «Ауди А4» в сумме 113000 рублей, которые были перечислены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», реквизиты которой им были предоставлены в страховую компанию. После получения страховой выплаты, по договоренности с ФИО4, он перечислил последнему денежные средства в сумме 111000 рублей (поскольку банк взял комиссию), путем перевода на банковскую карту ФИО4 Выгоды от случившегося ДТП он не получил, денежные средства, полученные от страховой компании, он сразу перевел ФИО4, при этом он рассчитывал, что получит небольшое вознаграждение от ФИО4 за оказанную ему услугу, однако ФИО4 его так и не отблагодарил. Свою вину в том, что он принимал участие в инсценировке ДТП по указанию ФИО4 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО17 подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично указав, что об организованной группе он не знал, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.20 л.д.10-14, л.д.21-25), а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.116-124) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.40-47), в присутствии защитника, ФИО1 показал, что он работает водителем в Яндекс Такси. Примерно зимой 2021 он познакомился с ФИО4 в автомобильном сервисе по адресу: <адрес>, в котором он ранее работал слесарем. ФИО4 обычно приезжал ремонтировать автомобиль к ФИО19, так как они и познакомились, обменялись номерами телефона. После чего ФИО4 просил иногда ремонтировать его автомобиль. Примерно весной 2021 с ним связался ФИО4 и предложил инсценировать ДТП, сказав, что ему на автомобиле «Киа Рио» г.р.з. Р132ВР05, который он арендует и на котором работает в Яндекс Такси, необходимо будет несильно въехать в другой автомобиль, и за это ФИО4 ему заплатит 5000 рублей. Он согласился, так как хотел подзаработать.

ДД.ММ.ГГГГ до инсценировки ДТП ФИО4 сообщил ему адрес, куда необходимо подъехать и сказал, что там будет стоять автомобиль «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС797, в который ему необходимо въехать. После этого он выполнил все условия, а именно на арендуемом им автомобиле «Киа Рио» г.р.з.Р132ВР05 он въехал в стоящий автомобиль «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС797, за рулем которого находился ФИО4 У автомобиля «Ауди А4» были повреждены заднее правое крыло и задняя правая дверь. После случившегося инсценированного ДТП он с ФИО4 оформили ФИО27, и ФИО4, за то, что он въехал в автомобиль «Ауди А4» заплатил ему 5000 рублей, после чего они разъехались.

Примерно в мае 2021 ему позвонил ФИО4 и предложил снова участвовать в инсценированном ДТП, а именно ему снова надо было въехать в автомобиль. ФИО4 сказал, что в этот раз необходимо будет чтобы автомобиль «Газель» въехать в автомобиль. ФИО4 дал ему номер телефона, куда нужно было позвонить и уточнить по поводу аренды автомобиля. Он позвонил и ему сказали, что автомобиль можно арендовать только при наличии регистрации в <адрес>. После этого он перезвонил ФИО4 и сказал об этом, и ФИО4 ответил, что тогда сам арендует автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 договорились встретиться у дома того по адресу: <адрес>. Он подъехал на автомобиле «Киа Рио» г.р.з.Р132ВР05. После чего он сел в автомобиль «ГАЗ» г.р.з.А847СТ750, за рулем которого был ФИО4 и они направились в <адрес>. За рулем автомобиля все время был ФИО4, а он находился на пассажирском сиденье. Они приехали в <адрес>, где рядом находилось МЧС России, заехали на территорию магазина, где стоял автомобиль «Мерседес – Бенц» г.р.з.Х514ХА799, в который по указанию ФИО4 необходимо было въехать. После чего он с ФИО4 поменялись местами и он сел за руль, а ФИО4 пересел на пассажирское сиденье. Далее ФИО4 показал ему куда именно необходимо въехать - именно в правую заднюю часть автомобиля и он выполнил указание ФИО92, а именно въехал в автомобиль «Мерседес – Бенц» г.р.з.Х514ХА799. После чего вызвал сотрудников ГИБДД. Все время ФИО4 находился с ним. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и оформили ДТП. После того как сотрудники ГИБДД все оформили и уехали, ФИО4 сел за руль автомобиля «ГАЗ» г.р.з.А847СТ750 и они отправились к его дому, по адресу: <адрес>, где он пересел в свой автомобиль и уехал, а ФИО4 поехал сдавать автомобиль «Газель», но так как было уже поздно, салон был закрыт, поэтому ФИО4 припарковал автомобиль напротив салона, позвонил ему и попросил на следующий день сдать автомобиль. Он согласился, и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ГАЗ» г.р.з.А847СТ750 он сдал по просьбе ФИО4 в салон. ФИО4 сказал ему, что залог с автомобиля в размере 5000 рублей отдаст ему за инсценировку ДТП. Спустя 10 дней ФИО4 вернули залог за автомобиль и тот перечислил 5000 рублей ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», за то, что он въехал в автомобиль «Мерседес – Бенц» г.р.з.Х514ХА799 по указанию последнего.

Примерно летом 2021 ему снова позвонил ФИО4 и предложил в очередной раз поучаствовать в инсценированном ДТП, сказав, что за инсценировку заплатит 5000 рублей. Он согласился. В это раз необходимо было ему арендовать автомобиль. После чего он арендовал автомобиль «Белава» г.р.з.С315ВН797, за аренду которого он заплатил примерно 7000-8000 рублей из денежных средств, которые ему перечислил ФИО4 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» на аренду автомобиля. Они договорились, что залог за автомобиль в размере 5000 рублей он заберет себе в качестве оплаты за инсценированное ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Белава» г.р.з.С315ВН797 по указанию ФИО4 выехал в <адрес>, где по приезду, всех кто должен участвовать в ДТП, собрал ФИО4 и проинструктировал как будет проходить ДТП. В ДТП участвовала три автомобиля, а именно: водитель автомобиля «БМВ Х3» г.р.з.С315ВН797 должен был резко затормозить перед пешеходным переходом в связи с чем, что на дорогу якобы выбежал пешеход, но на самом деле пешеходов на дороге не было. Далее в автомобиль «БМВ Х3», от того, что тот резко затормозил, въехал автомобиль «Ауди А5» г.р.з.А633ОО97, за рулем которого находился ФИО19, после чего, в автомобиль «Ауди А5» въехал он на автомобиле «Белава» г.р.з.С315ВН797, так как якобы не успел затормозить. За рулем автомобиля «БМВ Х3» г.р.з.С315ВН797 находился ранее ему незнакомый мужчина (ФИО15), а рядом с тем, пассажирском сиденье, находилась также ранее ему незнакомая девушка (ФИО13), которая после ДТП пересела на место водителя и впоследствии сообщила прибывшим сотрудникам полиции, что она была за рулем. За всем происходящим со стороны наблюдал ФИО4 У автомобиля «Ауди А5» были повреждены: задний бампер, багажник, спереди капот и бампер, а у автомобиля «БМВ Х3» - задний бампер. После случившего инсценированного ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД, которые по приезду все оформили. При этом ФИО4 все время находился рядом с ними. После этого все сели в автомобили и разъехались. Он поехал домой, а на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ поехал отвозить арендованный автомобиль «Белава» г.р.з.С315ВН797 в салон. Сотрудник, который принимал автомобиль, увидел на автомобиле повреждения и сказал, что необходимо принести документы, которые оформлялись при ДТП. Спустя время он принес документы и за причинённый ущерб из залога 5000 рублей были вычтены 3000 рублей. Соответственно ему на карту перечислили всего 2000 рублей. Он сообщил об этом ФИО4 и спустя какое – то время, встретившись с ФИО4 тот ему доплатил 3000 рублей за инсценированное ДТП.

В конце января 2022 в районе <адрес> происходила встреча, на которой присутствовал он, ФИО4 и ФИО20 В основном беседа происходила между ним и ФИО4, поскольку с ФИО20 он практически не знаком, видел до этой встречи один раз. В ходе беседы ФИО4 обсуждал с ним его (ФИО1) показания, данные им на стадии предварительного следствия и просил выработать тактику защиты – отрицание его (ФИО4) участия в преступной группе, и чтобы он (ФИО1) сообщил органам следствия, что все ДТП с его участием происходили случайно, не носили характер инсценированных. Он отказал ФИО4, сообщив, что будет рассказывать в своих показания именно так, как все было на самом деле.

ДД.ММ.ГГГГ в УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> им была написана явка с повинной, в которой были изложены обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием его знакомого Свидетель №1 Данная явка с повинной им была подана добровольно, без какого-либо давления.

По обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ показал, что по указанию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 поехал в транспортную компанию, которая предлагает услуги по аренде транспортных средств без экипажа, где был взят в аренду автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный знак которого он не помнит. Оформление аренды автомобиля было произведено на Свидетель №1, поскольку именно последнему была отведена роль участника спланированного ФИО4 ДТП. Автомобиль был арендован на одни сутки, непосредственно для совершения спланированного ДТП, после чего Свидетель №1 выехал на указанном автомобиле с территории транспортной компании, а он поехал следом за тем на своем автомобиле «КиаРио» такси. Взяв автомобиль в аренду, он позвонил ФИО4 и сообщил, что все нормально. ФИО4 сообщил, что нужно «покататься» на взятом в аренду автомобиле, чтобы был пробег и не было лишних вопросов. Данную информацию он передал Свидетель №1 и поехал по своим делам. В течении дня, в ходе общения с ФИО4, последним было определено место, где будет происходить ДТП – <адрес>«А», а также время – около 12 часов ночи. Данную информацию он передал Свидетель №1 и попросил приехать по указанному адресу к указанному времени.

Около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и ФИО4 встретились по адресу: <адрес>«А», где через некоторое время, к месту ДТП приехал ФИО15 на автомобиле супруги – ФИО13 «БМВ Х3». По указанию ФИО4 ФИО15 припарковал автомобиль «БМВ Х3» в нужном месте, после чего, ФИО4 рассказал Свидетель №1 механизм ДТП, а именно, что Свидетель №1 необходимо будет на автомобиле «ГАЗель» произвести наезд задней частью автомобиля на припаркованный автомобиль «БМВ Х3». Дабы не привлекать внимания, они все разошлись с места будущего ДТП, после чего, Свидетель №1 выполнил указания ФИО4 и совершил ДТП с автомобилем «БМВ Х3». После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые все оформили. Каков был результат рассмотрения страховой компанией данного ДТП, ему не известно. По указанию ФИО4 денежное вознаграждение Свидетель №1 за участие в данном ДТП, последний должен был забрать из депозита, который вносился в транспортную компанию при аренде автомобиля «ГАЗель» в размере 5000 рублей. Денежные средства на затраты по аренде автомобиля «ГАЗель» (стоимость аренды и депозит) насколько он помнит, ему переводил ФИО4 на его банковскую карту. За вышеуказанное ДТП он никакого денежного вознаграждения не получал.

ДД.ММ.ГГГГ в УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> им была написана еще одна явка с повинной, в которой были изложены обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с его участием. Данная явка с повинной им была подана добровольно, без какого-либо давления.

По обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и предложил принят участие в инсценировке ДТП за денежные вознаграждение в сумме 5000 рублей, сообщив также, что он (ФИО1) будет потерпевшим в данном ДТП, и по сценарию ДТП с задней частью его автомобиля совершит столкновение другой автомобиль, нанеся минимальные повреждения. Он согласился, после чего, вечером этого же дня, в районе 21 часа, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что необходимо приехать в район <адрес>. Позже ФИО4 ему скинул координаты своего местоположения и примерно в 22 часа 30 минут он приехал в обозначенное ФИО4 место. На месте уже находился ФИО4, а также два других будущих участника ДТП: водитель автомобиля «Лексус» - ФИО20 и водитель автомобиля «Пежо» - Свидетель №11 Указанных лиц он ранее не видел. ФИО4 рассказал механизм ДТП, а именно, что он, управляя автомобилем такси «КиаРио» на котором приехал г.р.з.Р132ВР 05, должен был резко остановиться перед пешеходным переходом, после чего с задней частью его автомобиля должен был совершить столкновение автомобиль «Лексус» под управлением ФИО20, а с «Лексусом», в свою очередь должен был совершить столкновение автомобиль «Пежо» под управлением Свидетель №11 Им всем был понятен механизм спланированного ДТП, после чего они приступили к его исполнению. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут он, ФИО20 и Свидетель №11, находясь по адресу: <адрес>, совершили ДТП по вышеуказанному сценарию, предварительно сообщенному ФИО4 После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили ДТП. Документы по факту ДТП им были переданы собственнику автомобиля, на котором он принимал участие в ДТП - такси «КиаРио», г.р.з.Р132ВР 05. Подавал ли собственник «КиаРио» документы о случившемся ДТП в страховую компанию и осуществлялись ли выплаты по данному страховому случаю, ему не известно. В тот же день, после оформления ДТП ФИО4 передал ему денежные вознаграждение в размере 5000 рублей за участие в ДТП и он поехал домой. По взаимоотношениям ФИО4 с другими участниками ДТП – водителем автомобиля «Лексус» ФИО20, а также водителем автомобиля «Пежо» Свидетель №11 ему ничего не известно. Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.159-164, лд.171-176), в присутствии защитника, ФИО19 показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности оказание работ по ремонту автомобилей, так как у него есть автосервис по адресу: <адрес>. Автосервис оказывает работы по слесарным работам, а также по электрике кузовным и малярным работам, со страховыми компаниями у него договоры не заключены для оказания услуг по ремонту автомобилей. ФИО4 он знает давно, он общается с отцом последнего и тот также к нему приезжает в автосервис и обслуживает свои автомобили.

Примерно в декабре 2020 к нему обратился ФИО4 с просьбой переоформить автомобиль «Ауди А5», г.р.з.А633ОО на его (ФИО19) имя. Ранее автомобиль был зарегистрирован на ФИО4, но так как на ФИО4 зарегистрировано много автомобилей, последний попросил его стать номинальным собственником автомобиля. Эксплуатировал данный автомобиль ФИО4 и супруга последнего ФИО14 Он на данном автомобиле ездил редко, обслуживал у себя в автосервисе. Так как ФИО4 постоянно ремонтировали свои автомобили (Мерседес марки «ML», Ауди А4, Ауди ТТ, Вольво S60) у него в сервисе у последнего накопился перед ним долг по оплате оказанных сервисом услуг в размере 60000 рублей. Поскольку у ФИО4 не было денег погасить свой долг, тот предложил ему поучаствовать в ДТП и обещал, если получат выплату от страховой компании, то вернет ему денежные средства в размере 60 000 рублей.

Свою вину в участи в составе организованной преступной группы, связанной с обманным хищением денежных средств у страховых компаний «Ингосстрах», «ВСК», «Потерпевший №6», «Согласие», «Альфа ФИО44» по застрахованным автомобилям по полисам ОСАГО, он не признает. Он признает, что участвовал в организации постановочных сценариев ДТП, в состав участия его вовлек ФИО4

Примерно в 2021 перед совершением подстановочного ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обещал ему за его участие в постановочном ДТП, при наличии того, что выплатят страховое возмещение, что вернет денежные средства. Организовывал сценарий ДТП сам ФИО4, остальных участников постановочного сценария ДТП он не знал, знал только ФИО4, который пообещал вернуть долг, в случае получения страхового возмещения от совершенного ДТП.

Из участников группы он также знает: ФИО14, которая является супругой ФИО4; ФИО21; ФИО1 Остальные участники ему не знакомы.

ФИО21 он знает примерно с 2021, последний у него в автосервисе ремонтировал автомобиль «Мерседес С-класса», серебристого цвета, 2005-2008 года выпуска. ФИО1 ему знаком примерно около года, знает того он, как работника автосервиса, расположенного рядом с его сервисом. ФИО2 ему не известен. ФИО10 он в первый раз видел на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.1. ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО12, он не знает. ФИО93 ему известна, с ней он впервые увиделся на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В. С ФИО15 он познакомился при осмотре автомобиля, так как ФИО15 приехал как страховой агент к нему для осмотра автомобиля «Ауди А5», принадлежащего ему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 организовал инсценировку ДТП по адресу: <адрес>, стр.1. ФИО4 позвонил ему и просил подъехать по адресу: <адрес>, стр.1 к 12 часам дня. Он был на автомобиле «Ауди А5», г.р.з. А633ОО, и по указанному адресу его должны были ждать остальные участники ДТП. Со слов ФИО4 ему должны были позвонить остальные участники ДТП, но кто именно, он не знает. Приехав по указанному адресу его ждали ФИО2 и ФИО10, которая управляла автомашиной «Лексус» г.р.з. М967797. ФИО21 он по данному адресу не видел. ФИО2 созвонился с ним и в телефонном разговоре сказал, что по указанию ФИО4 он (ФИО2) подъехал по вышеуказанному адресу для инсценировки ДТП. Он находился на месте на автомашине «Ауди А-5» г.р.з.А633ОО 97. Его действия на месте координировал ФИО2 ФИО5 сценарию ФИО10 и ФИО2 следовали по главной дороге, а он выезжал с территории дач, то есть со второстепенной дороги, и при выезде врезался в автомобиль «Лексус» под управлением ФИО10, въехав в заднюю правую дверь. Он был признан виновным в данном ДТП. ФИО10 по результатам ДТП получила страховую выплату в размере 400 000 рублей. Со слов ФИО4 за организацию данного ДТП тот ничего не получил, в связи с чем и не вернул ему денежные средства в размере 60 000 рублей. Автомобиль на котором он передвигался - «Ауди А5» был застрахован по ОСАГО. Был ли оформлен полюс КАСКО на данный автомобиль, он не знает, он его не страховал. Страховую выплату по КАСКО он не получал, страховое возмещение не оформлял.

ДД.ММ.ГГГГ его также попросил ФИО4 поучаствовать в ДТП, в котором он должен был быть потерпевшим. Организована инсценировка ДТП была по адресу: <адрес>«В», где потерпевшим выступал он на автомобиле «Ауди А5» А633 ОО 97. Он должен был ехать за автомобиле «БМВ Х3» под управлением ФИО93, а за ним автомобиль «Газель» под управлением ФИО1 Автомобиль «БМВ Х3» должен был остановиться перед пешеходным переходом, а он останавливается в притык к «БМВ Х3», после чего ему в заднюю часть автомобиля въезжает ФИО1 на автомобиле «Белава» С401ВУ 790. В указанном ДТП участвовало три автомобиля: водитель автомобиля «БМВ Х3» г.р.з.С315ВН797 - ФИО93 и супруг последней - ФИО15, при этом, за рулем была ФИО93 и автомобиль должен был резко затормозить перед пешеходным переходом. Далее в автомобиль «БМВ Х3» от того, что тот резко затормозил, въехал автомобиль «Ауди А5» г.р.з.А633ОО97, за рулем которого находился он. После чего в автомобиль «Ауди А5» въехал ФИО1 на автомобиле «Белава» г.р.з.С315ВН797, так как якобы не успел затормозить. Где находился в тот момент ФИО4, ему не известно, ФИО4 руководил его действиями дистанционно. У автомобиля «Ауди А5» были повреждены задний бампер, багажник, спереди капот и бампер, а у «БМВ Х3» - задний бампер. После случившего инсценированного ДТП ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД, которые по прибытию все оформили. При этом ФИО4 находился рядом с местом ДТП. По результатам данного инсценированного ДТП он получил от СК «ВСК» направление на ремонт, но автомобиль не отремонтировал, так как автомобиль у него забрал ФИО4 За участие в данном ДТП он не получил денежных средств. До настоящего времени ФИО4 ему остается должен денежные средства в размере 60000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Марьинский парк, <адрес> по его вине, при управлении автомобилем «Форд Транзит» г.р.з. Е152ОХ99 было совершено ДТП. Заявленное страховое событие было признано страховым случаем и ФИО14 были выплачены денежные средства в размере 93700 рублей. Данное событие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО14 и сообщила, что подъедет к нему по адресу: <адрес>, Марьинский парк, <адрес>, сообщив, что повредила автомобиль «Вольво S60»: правые две двери автомобиля. Приехав к нему ФИО14 попросила оформить ФИО27 с какой-нибудь машиной, которая может причинить указанные повреждения. Для такого рода повреждений очень подходил его автомобиль «Форд Транзит». ДТП оформляли на улице, автомобили не расставляли, понимая, что на месте совершения предполагаемого ДТП отсутствуют камеры видеонаблюдения, а оформили ДТП по ФИО27, ФИО5 которого было указано, что ФИО14 стала припарковаться, и почувствовала удар в правую часть его автомобиля «Форд Транзит». ФИО4 в организации инсценировки данного ДТП не участвовал. За свое участие в данном ДТП он ничего не получил, так как ФИО4 сообщил ему, что ФИО14 по данному ДТП отказали в страховой выплате.

Свою вину в совершении участия в ДТП, под организацией ФИО4 он признает, ему было известно, что после постановочного ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получила денежные средства от страховой компании в размере 400000 рублей по полису ОСАГО, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 получила денежные средства в виде страхового возмещения по полису ОСАГО. Однако он за участие в совершении постановочных ДТП ничего не получил. Он признает совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, но не в организованной группе с остальными участниками.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.238-244), в присутствии защитника, ФИО19 показал, что свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, он подтверждает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО4 и сообщил, что супруга последнего - ФИО14 на своем автомобиле «Вольво S60» попала в ДТП и уехала с места аварии, в связи с чем необходимо инсценировать ДТП и оформить ДТП ФИО27 для получения страховой выплаты. ФИО4 сообщил ему, что подъедет вместе ФИО14 к нему в сервис по адресу: <адрес>, чтобы оформить фиктивное ДТП. По приезду ФИО4 и ФИО14 он осмотрел автомобиль «Вольво S60», автомобиль имел механические повреждения. Для инсценировки такого рода повреждений подходил его автомобиль «Форд Транзит». ФИО27 по факту ДТП они оформили на улице, автомобили не расставляли, понимая, что на месте совершения предполагаемого ДТП отсутствуют камеры видеонаблюдения. ФИО5 было указано, что ФИО14 стала припарковываться и почувствовала удар в правую часть своего транспортного средства от его автомобиля «Форд Транзит». Они подписали все составленные документы, после чего ФИО14 должна была подать их в страховую компанию. О том выплачивалась ли ФИО4 и ФИО14 страховое возмещение за указанное инсценированное ДТП, ему не известно. ФИО4 сообщил ему, что якобы пришел отказ в выплате. Он за указанное инсценированное ДТП никакого вознаграждения не получил.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и в ходе разговора попросил его оформить инсценированное ДТП с участием автомобиля «Ауди» за управлением которого якобы находился ФИО4 и автомобиля «Форд Транзит» под его управлением. Данное ДТП планировалось оформить по ФИО27, то есть без участия сотрудников ГИБДД. Он согласился. Через некоторое время ФИО4 приехал к нему на работу в автосервис по адресу: <адрес>. ФИО4 взял с собой бланк ФИО27, который передал ему. Указанный бланк был уже заполнен и были внесены все сведения о участниках ДТП, месте ДТП – <адрес> составлена схема ДТП. ФИО4 попросил его расписаться в необходимых местах ФИО27, что он и сделал. После чего ФИО4 уехал. Какого-либо вознаграждения за оказанную ФИО4 услугу, он не получил и ему не известно подавал ли ФИО4 вышеуказанные сведения в страховую компанию для осуществления страховой выплаты, а также была ли произведена страховая выплата по указанному инсценированному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 организовал совершение инсценировки ДТП по адресу: <адрес>, стр.1, позвонил ему и просил подъехать по указанному адресу к 12 часам дня. Он был на автомобиле «Ауди А5» г.р.з.А633ОО97. По указанному адресу его должны были ожидать остальные участники ДТП. Со слов ФИО4 ему должны были позвонить остальные участники ДТП. Приехав по указанному адресу, ему позвонил ФИО21, который сообщил, что передаст телефон ФИО2 для дальнейшего разговора с ним. В ходе телефонной беседы с ФИО2, последний поинтересовался у него, где он находится, откуда он едет, а также сообщил, что по указанию ФИО4 он подъехал по указанному адресу для инсценировки ДТП. Он, сообщил, что уже находится на автомашине «Ауди А-5» г.р.з. А633ОО 97 на месте, которое ему также сообщил ФИО4 Его действия на месте координировал ФИО2 ФИО5 сценарию ФИО10 и ФИО2 на своем автомобиле «Лексус» должны были следовать по главной дороге, а он, выезжая с территории дач, то есть со второстепенной дороги, должен был совершить столкновение с их автомобилем. Скоординировав их совместные действия с ФИО2 по телефону, он на автомобиле «Ауди» начал движение по второстепенной дороге, расположенной в районе <адрес> и подъезжая к перекрестку, с главной дорогой, увидев автомобиль ФИО10 - «Лексус», он совершил столкновение с правой частью данного автомобиля, за рулем которого находилась ФИО10 После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили данное ДТП. Он был признан виновным в данном ДТП и ФИО10 по результатам ДТП получила страховую выплату в размере 400000 рублей. Со слов ФИО4 за организацию данного ДТП тот ничего не получил, и соответственно не смог его отблагодарить. Таким образом за участие в данном инсценированном ДТП он никакого денежного вознаграждения не получил. Автомобиль «Ауди А5», участвовавшую в данном инсценированном ДТП, он восстанавливал за свои денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ его также попросил ФИО4 поучаствовать в инсценированном ДТП, в котором он должен был быть потерпевшим, по адресу: <адрес> «В». В данном ДТП он должен был участвовать на своем автомобиле «Ауди А5», г.р.з. А633ОО97. По сценарию инсценированного ДТП, он должен был ехать за автомобилем «БМВ Х3» под управлением ФИО93, а за ним должен был ехать автомобиль «ГАЗель» под управлением ФИО1 Автомобиль «БМВ Х3» должен был остановиться перед пешеходным переходом, он же должен был остановиться в притык к автомобилю «БМВ Х3», после чего, в заднюю часть его автомобиля, должен был врезаться ФИО1 на автомобиле «ГАЗель» и от этого удара, он должен был врезаться во впереди стоящий автомобиль «БМВ Х3». Прибыв на место инсценировки ДТП, выбранное ФИО4, все участвующие в инсценировке ДТП транспортные средства заняли соответствующие положение на проезжей части. После начала движения, подъехав к пешеходному переходу автомобиль «БМВ Х3», за рулем которого находился ФИО15 – молодой человек ФИО13, затормозил, он же, как и было запланировано, остановился впритык к заднему бамперу автомобиля «БМВХ3», после чего, в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль «ГАЗель», под управлением ФИО1, а он, в свою очередь, врезался в автомобиль «БМВХ3». После ДТП ФИО13 пересела за руль автомобиля «БМВХ3» и были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили ДТП. По результатам данного инсценированного ДТП он получил от страховой компании «ВСК» направление на ремонт, однако им не воспользовался, поскольку хотел получить именно денежную компенсацию, в которой ему страховая компания отказала. За участие в данном ДТП он не получил от ФИО4 денежных средств. До настоящего времени ФИО4 ему остается должен денежные средства в размере 60000 рублей.

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО19 подтвердил.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО18 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично указав, что не был осведомлен об организованной группе лиц, остальные обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что не признает обстоятельства совершения преступлений организованной группой, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.207-210, л.д.216-220), а также обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.260-265), в присутствии защитника, ФИО18 показал, что в настоящее время он нигде не трудоустроен, подрабатывает курьером в Яндекс доставке на своем автомобиле «Ниссан ноут» г.р.з.М424КУ197. С 2013 по август 2021 он работал в страховой компании «Согласие» в должности руководителя группы страховой экспертизы в Московском регионе.

Примерно весной 2021 он познакомился с ФИО4 на работе в страховой компании «Согласие». ФИО4 приходил по своим делам в страховую компанию, они разговорились, после чего тот попросил его номер телефона на случай если у него (ФИО4) возникнут вопросы.

Примерно в июне 2021 ему позвонил ФИО4 и предложил поучаствовать в ДТП, а именно инсценировать ДТП чтобы получить денежные средства и подзаработать. Он согласился. ФИО4 сказал, что нужно будет участвовать в ДТП, а денежные средства, которые выплатит страховая компания, он может забрать себе. В этот же день он поехал домой к сестре ФИО12 и сказал, что можно подзаработать, рассказав о том, что ему звонил ФИО4 и предложил инсценировать ДТП. Так как у его сестры ФИО12 в пользовании есть автомобиль «БМВ Х3» г.р.з.Н413ХТ799, который оформлен на маму и в страховой полис вписана ФИО12, его сестра согласилась на инсценировку ДТП, чтобы подзаработать, так как та одна воспитывает двоих малолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в районе Царицыно он управлял автомобилем «БМВ Х3», ФИО12 сидела на пассажирском сиденье. Далее как было оговорено с ФИО4 ранее, ему необходимо было остановиться. Он остановился перед пешеходным переходом и спустя примерно 5 секунд произошло столкновение, а именно в автомобиль «БМВ Х3», которым он управлял, въехал автомобиль «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС, за рулем которого был ФИО17 ФИО17 он ранее не встречал, лично с ним не знаком. А в автомобиль «Ауди А4» въехал автомобиль «ГАЗ» г.р.з. О599ЕМ, за рулем которого был ФИО16 Получилось так, что изначально автомобиль «ГАЗ» г.р.з.О599ЕМ въехал в автомобиль марки «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС, а автомобиль «Ауди А4» из-за столкновения с автомобилем «ГАЗ» въехал в него. После случившегося инсценированного ДТП он попросил сестру ФИО12 вызвать сотрудников ГИБДД. Спустя 4 часа приехали сотрудники ГИБДД, но до их приезда, его сестра ФИО12 пересела с пассажирского сиденья за руль автомобиля. Сотрудникам ГИБДД они сказали, что автомобилем управляла ФИО12, а он был в качестве пассажира. После того, как сотрудники ГИБДД оформили ДТП, они разъехались. У автомобиля сестры был поврежден задний бампер. До ДТП автомобиль был без повреждений. После случившегося он сказал сестре ФИО12 обратиться в страховую компанию «Согласие» для получения страховой выплаты. ФИО12 получила страховые выплаты в размере 40000 рублей, из которых 20000 рублей она израсходовала на ремонт автомобиля «БМВ Х3», а остальные 20000 рублей остались у сестры. Он никаких денежных средств не получал, просто хотел помочь сестре. ФИО4 денежные средства он не передавал.

На инсценировку ДТП он согласился, так как хотел помочь сестре ФИО12, поскольку последняя находится в тяжелом материальном положении, воспитывает двух малолетних детей, а также ухаживаем за родителями, которые являются инвалидами. Также ФИО4 обещал ему за участие в спланированном ДТП возможно дополнительные денежные средства, полученные ФИО17 от страховой компании, по результатам обращения в нее.

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО18 подтвердил частично, указав, что его сестра – ФИО12 не была осведомлена о происходящем, выплаты денежных средств с другой машины ему не обещали, данные обстоятельства ему сказали указать оперативные сотрудники.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, указав, что ничего не знала об организованной группе, не знала, что произошедшие события были спланированы, она признает свою вину в том, что было ДТП после чего она получила страховую выплату. В дальнейшем отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д. 276-280, л.д.286-291), а также в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.331-337), в присутствии защитника, ФИО12 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что у нее в пользовании ранее был автомобиль «Ниссан Ноте». Данный автомобиль был 2007 года выпуска и поскольку данный автомобиль был для нее маленький, она искала для приобретения и дальнейшего своего пользования новый автомобиль побольше, о чем она рассказывала своему брату ФИО18

Примерно в июне 2021 ее брат ФИО18 сообщил, что знакомый продает автомобиль «БМВ Х3» за 550000 рублей в хорошем состоянии и данное предложение ее заинтересовало. Поскольку у нее не было наличных денежных средств для приобретения автомобиля, она оформила и получила потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 720000 рублей для оплаты за покупку автомобиля и за страховой полис.

В июне 2021 она приобрела автомобиль «БМВ Х3» 2008 года выпуска и зарегистрировала данный автомобиль на свою мать - ФИО18, с целью минимизации оплаты налогов на автомобиль и получения разрешения на бесплатную парковку, поскольку ее мать является инвали<адрес> группы, а также получила г.р.з.Н413ХТ799, которые установила на данный автомобиль.

После приобретения и перерегистрации автомобиля она обратилась к своему брату ФИО18 с целью ФИО44 данного автомобиля по полису «ОСАГО», поскольку ранее ее брат работал в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» и она все свои автомобили страховала через своего брата ФИО18 в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «БМВ Х3» г.р.з.Н413ХТ799 был застрахован в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» по полису ОСАГО, к управлению автомобилем ФИО5 страхового полиса были допущены она и ее брат ФИО18

Далее автомобиль «БМВ Х3» г.р.з.Н413ХТ799 находился у нее в пользовании. Автомобиль был 2008 года выпуска и она рассказывала своему брату ФИО18, что тот нуждается в ремонте и техническом обслуживании, однако у нее не было достаточно денежных средств для этого.

Примерно в конце июля 2021 ее брат ФИО18 предложил ей осуществить постановку ДТП с целью получения денежных средств от страховой компании о якобы совершенном ДТП, в котором она является пострадавшей, а денежные средства в последующем она планировала потратить на необходимый ремонт частей своего автомобиля, которые были получены от подставного ДТП. При этом весь сценарий ДТП ФИО18 ей не рассказывал, поскольку ей это было не интересно, ее интересовали только денежные средства, которые она получит от подставного ДТП с целью дальнейшего их расходования по своему усмотрению. При этом ФИО18 она никакие денежные средства за подставное ДТП передавать не должна была.

ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО18 позвонил ей и сообщил, что примерно в 22 часа 00 минут ей необходимо встретиться с ним на ее автомобиле «БМВ Х3» г.р.з. Н413ХТ799, но где именно она в настоящее время не помнит, и совместно с ним приехать по адресу: <адрес>, где их будут ждать иные участники планированного ДТП для последующего совершения и оформления подставного ДТП с участием ее автомобиля, как пострадавшего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она, находясь за рулем автомобиля «БМВ Х3» г.р.з. Н413ХТ799, встретилась со своим братом ФИО18, к 23 часам 00 минут совместно с братом, приехали по адресу: <адрес>, где их уже ожидали знакомые ее брата: ФИО17, который управлял автомобилем «Ауди А4» г.р.з. Н394ВС 797 и ФИО16, который управлял автомобилем «ГАЗ» г.р.з.О599ЕМ790. По приезду ее брат ФИО18 и иные участники ДТП общались и обсуждали сценарий совершения подставного ДТП. Далее, ФИО5 ранее обговоренному сценарию инициированному ДТП, ее автомобиль «БМВ Х3» г.р.з.Н413ХТ799 ехал первым, за рулем автомобиля находился ее брат ФИО18, а она сидела на пассажирском сидении. За ними ехал автомобиль «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС 797 под управлением ФИО17 и последней машиной был автомобиль «ГАЗ» г.р.з.О599ЕМ790 под управлением ФИО16 ФИО5 заранее спланированного сценария инициированного ДТП автомобиль «ГАЗ» г.р.з.О599ЕМ790 совершил столкновение с автомобилем «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС 797, который в свою очередь, совершил дальнейшее столкновение с автомобилем «БМВ Х3» г.р.з.Н413ХТ799. По результатам совершенного ДТП виновником являлся автомобиль «ГАЗ» г.р.з.О599ЕМ790, а ее автомобиль «БМВ Х3» г.р.з. Н413ХТ799 и автомобиль «Ауди А 4» г.р.з. Н394ВС 797, являются автомобилями потерпевшими. После совершенного инициированного ДТП она снова села за руль своего автомобиля «БМВ Х3» г.р.з. Н413ХТ799, а ее брат ФИО18 пересел на переднее пассажирское сидение. После чего были вызваны сотрудники полиции с целью оформления ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес>, где было совершено инициированное ДТП с участием ее автомобиля, прибыли сотрудники полиции, которые оформили все необходимые документы, составили постановление по делу об административном правонарушении, ФИО5 которого виновником ДТП был признан ФИО16

После этого, 30 или ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила в ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» и сообщила о наступлении страхового случая, в котором она является потерпевшей. Сотрудники страховой компании сообщили ей, что необходимо приехать в офис компании для предоставления всех необходимых документов и осмотра автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» по адресу: <адрес>, где предоставила документы, подтверждающие совершенное ДТП, а также заполнила заявление о страховом возмещении и приложила распечатку реквизитов своего счета, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Сотрудники ООО «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» предложили ей выдать направление на ремонт ее автомашины в сервис по их направлению, но она отказалась, сообщив, что ей необходимы денежные средства и автомобиль она отремонтирует самостоятельно. Ей сообщили, что необходимо приехать ДД.ММ.ГГГГ для дополнительного осмотра ее автомобиля по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она приехала по адресу: <адрес>, где в период с 10 час. 00 мин. по 10 час. 30 мин. эксперт осмотрел ее автомобиль, составил акт осмотра, в котором она расписалась и далее ей сообщили, что бы она ждала звонка от сотрудников страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ на ее счет, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> были перечислены денежные средства в размере 40900 рублей. После этого денежные средства в размере 20000 рублей она потратила на ремонт деталей своего автомобиля «БМВ Х3» г.р.з. Н413ХТ799, которые были повреждены в результате спланированного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, остальные денежные средства в размере 20900 рублей находятся на ее счете ПАО «Сбербанк» в дальнейшем она также планировала их потратить на ремонт своего автомобиля. Поступившие денежные средства от ООО «Страховой компании «СОГЛАСИЕ» за страховой случай, наступивший в результате спланированного ДТП, своему брату ФИО18, а также иным лицам, она не передавала, все поступившие денежные средства планировала потратить на свои личные цели, в том числе на ремонт своего автомобиля.

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимая ФИО12 подтвердила частично, указав, что не знала о происходящем заранее. Протоколы допроса подписала по совету своего защитника по соглашению. Причиненный ущерб возместила также по совету защитника, чтобы смягчить ответственность за содеянное. ФИО16 и ФИО17 подробности инсценировки не обсуждали при ней.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что не было никакой организованной группы и показал, что у него имелся автомобиль BMW, который он приобретал 2-3 года назад. Автомобиль кто-то ударил, пока тот стоял во дворе, но по камерам видеонаблюдения ничего не выявили, кто это сделал. В связи с чем, он искал людей, которые помогли бы ему помочь в совершении ДТП, чтобы получить страховое возмещение, которое он планировал потратить на ремонт автомобиля. До возбуждения уголовного дела он ранее был знаком более 3 лет с ФИО2, который являлся другом его брата. Он обратился за помощью к ФИО2, чтобы тот нашел человека, которому было бы не жалко использовать свою машину в ДТП, и ФИО2 посоветовал ему ФИО21 Он встретился с ФИО21, которого тогда видел первый раз, они все обговорили, а именно чтобы ФИО21 ударил его машину. То есть совершение данного ДТП было его инициативой, в чем он признает свою вину и раскаивается. Он ехал по дороге и почувствовал сильный удар по своей машине, после чего он вышел к ФИО21, который был на черном автомобиле, и сказал, что тот должен был просто стоять, но в момент ДТП появился третий автомобиль – «Газель». Далее на место ДТП были вызвали сотрудники ГАИ. В результате совершенного ДТП он получил от страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» страховое возмещение в размере около 63000 рублей, но отремонтировать свой автомобиль у него не получилось, так как начались проблемы с двигателем и он продал свой автомобиль. Денежными средствами, выплаченными в качестве страхового возмещения, он ни с кем не делился и не планировал это делать. Выплаченные ему денежные средства он в полном объеме возместил потерпевшей организации. Также показал, что он не был знаком до произошедших событий с ФИО12, ФИО10 и ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО21 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что не было никакой организованной преступной группы, в содеянном раскаивается и показал, что после прохождения курса реабилитации он приобрел автомобиль «CITROEN C-CROSSER». Это было незадолго до ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. В данном ДТП участвовали автомобиль «BMW X3» под управлением ФИО9, автомобиль «CITROEN C-CROSSER» под его управлением и автомобиль «Газель». Показания, которые дал подсудимый ФИО9 по данному эпизоду он подтверждает полностью. Через ФИО2 он познакомился с ФИО9, они обменялись номерами телефонов друг друга, после чего созвонились, встретились, все обсудили и решили, что совершат указанное ДТП.

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ показал, что в данном ДТП участвовали автомобили «Audi» и автомобиль «Mercedes». Он был знаком с ФИО4 и у них была договоренность, чтобы автомобиль ФИО4 «Audi» на стоянке задели и он не много притрется к его заднему бамперу автомобиля ФИО4, так и произошло, но никто не мог предположить и знать, что сзади автомобиль «Mercedes» догонит автомобиль «Газель». По остальным эпизодам инкриминируемых ему преступлений, в т.ч. по факту ДТП произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО21 отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.11-15, л.д.21-25), в присутствии защитника, ФИО21 показал, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деянии он признает полностью. В 2019 он проходил реабилитационное лечение от наркозависимости в РЦ «Успех», где познакомился с ФИО4 и они стали поддерживать приятельские (дружеские) взаимоотношения.

В начале 2021 ему позвонил ФИО4 и предложил дополнительный заработок. Так как он на тот момент испытывал финансовые затруднения, он согласился на подработку. В телефонном разговоре ФИО4 сказал ему, что необходимо арендовать автомашину «ГАЗ» и совершить на указанной автомашине фиктивное (подстроенное) ДТП с целью последующего получения денежной компенсации от страховой компании. ФИО4 его заверил, что в этом ничего такого нет, и он согласился. ФИО4 сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ его возле указанной последний станции метро будет ждать ФИО16 и по указанию ФИО4 он должен был проследовать с ФИО16 в фирму, которая занимается сдачей в аренду автомобилей, и арендовать автомашину «ГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10:00 он встретился с ФИО16 возле метро и они вместе проследовали на <адрес> в <адрес>, где он арендовал на своё имя автомашину «ГАЗ» г.р.з. У814КН 197. После того как он заключил договор аренды с компанией, он позвонил ФИО4 и сообщил, что арендовал необходимую автомашину. После этого ФИО16 в свою автомашину, а он на автомашине «ГАЗ» г.р.з. У814KH 197 проследовал домой. В последующем в телефонном разговоре ФИО4 сказал ему ждать звонка, и как только тот ему позвонит, нужно будет подъехать по указанному адресу. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00, ему позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он подъехал на арендованной автомашине «ГАЗ» г.р.з. У814KH 197 в район <адрес>. Приехав в <адрес>, он позвонил ФИО4 и сообщил, что приехал, на что последний ему сказал проследовал по адресу: <адрес>, рп.Горки, где его будет ждать ФИО16 на автомашине «Мерседес- Бенц» №. ФИО4 сказал, что он должен будет на арендованной автомашине «ГАЗ» г.р.з. У814KH 197 подъехать к автомашине «Мерседес- Бенц» X514XA 799, под управлением ФИО16 и инсценировать ДТП, а именно проехать вперед автомашины «Мерседес- Бенц» X514XA 799, а после задним ходом совершить ДТП. Когда он приехал в назначенное ФИО4 место, он встретился с ФИО16, который приехал на автомашине «Мерседес- Бенц» X514XA 799. Они поздоровались и ФИО16 сообщил, чтобы он проехал на автомашине «ГАЗ» г.р.з. У814КН 197 вперед автомашины «Мерседес- Бенц» X514XA 799, а после, задним ходом врезался задней частью кузова автомашины «ГАЗ» г.р.з. У814KH 197 в переднюю часть кузова автомашины «Мерседес- Бенц» №. После того как он проделал все необходимые действия, ФИО16 со своего мобильного телефона вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД. За проделанную работу ФИО4 пообещал ему денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. Далее на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД и оформили аварию, после чего он и ФИО16, разъехались. В пути следования к дому, он позвонил ФИО4 и сообщил, что все сделано, на что ФИО4 ответил, что как только страховая компания выплатит страховую компенсацию тот ему заплатит. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00, ему позвонил ФИО4 и сказал, что вновь нужно будет инсценировать ДТП с участием автомашины «ГАЗ» г.р.з. У814KH197, с целью получения страховой компенсации от страховой компании. Вторым автомобилем – участником ДТП будет автомобиль «Форд-Эксплорер» г.р.з. А278AC197, за рулем которого будет находится ФИО166 (ФИО52) И.В., которая является супругой ФИО4, знакомая ему также.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 ему позвонил ФИО4 и сказал, чтобы он подъехал на автомашине «ГАЗ» г.р.з. У814KH 197 по адресу <адрес>, где его будет ждать ФИО166 (ФИО52) И.В. на автомашине «Форд-Эксплорер» г.р.з. A278AC197. По приезду ему нужно будет повторить ранее проделанные аналогичные действия, которые он делал ДД.ММ.ГГГГ и инсценировать ДТП с автомашиной «Форд-Эксплорер» г.р.з.A278AC197, а именно задней частью кузова своей автомашины столкнутся с передней частью кузова автомашины «Форд-Эксплорер» г.р.з. А278AC197 под управлением ФИО166 (ФИО52) И.В. По приезду в назначенное место он поздоровался с ФИО166 (ФИО52) И.В. и они, по указанию ФИО4, инсценировали ДТП. После инсценировки ДТП он с ФИО166 (ФИО52) И.В. заполнили ФИО27 о ДТП, в котором ФИО166 (ФИО52) И.В. указала водителем, участвующим в ДТП и управляющим автомашиной «Форд-Эксплорер» г.р.з. А278AC197, свою сестру ФИО52 А., которой на момент инсценировки ДТП не было по вышеуказанному адресу. После заполнения всех необходимых документов он с ФИО166 (ФИО52) И.В., разъехались по домам. После он позвонил ФИО4 и сообщил, что все сделал. После когда ФИО4 получил денежную компенсацию от страховой компании, то передал ему наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве денежного вознаграждения за проделанную работу.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ему вновь позвонил ФИО4 и попросил подъехать по адресу: <адрес>, 3-я <адрес>, стр.1, где будет инсценировано ДТП для последующего получения страховой компенсации от страховой компании. Приехав по указанному адресу, его ждали ФИО10, которая управляла автомашиной «Лексус» и супруг последней - ФИО2 О том, что его будут ждать указанные лица ему сообщил ФИО4, сказав, что это свои люди и что они «в теме». Подойдя к указанным лицам, он поздоровался, ФИО2 попросил у него мобильный телефон и позвонил ранее ему известному ФИО19 В телефонном разговоре, ФИО2 связался с ФИО19 и сказал, что по указанию ФИО4 необходимо подъехать по вышеуказанному адресу для инсценировки ДТП. Примерно через час на место приехал ФИО19 на автомашине «Ауди А-5» г.р.з.А63300 97. В дальнейшем ФИО2 и ФИО19 совершили на вышеуказанных автомашинах инсценированное ДТП. По окончании оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, он уехал домой. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью, готов сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.94-98), в присутствии защитника, ФИО21 показал, что свою вину он признает частично, ранее данные показания он поддерживает в полном объеме, более ему пояснять нечего.

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО21 подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что организованной преступной группы не было, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по факту ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не признает полностью. Свою вину в совершении преступления, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он признает частично, поскольку его жена ФИО10 не знала об обстоятельствах инсценировки данного ДТП, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у него не было корыстной цели, по данному эпизоду он хотел помочь ФИО4

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ показал, что свою вину он признает полностью, ФИО4 попросил его подъехать и помочь ударить его (ФИО4) машину. Он подъехал, ударил машину ФИО4 и уехал. В указанном ДТП участвовали автомобиль «Porshe Cayenne», за рулем которого никого не было и автомобиль «Ford Explorer», за рулем которого находился он. Когда он подъехал, ФИО4 уже стоял в указанном месте, он с парковки сдал задним ходом и ударил в бок автомобиль, после чего он уехал, не дождавшись сотрудников ГАИ. На месте ДТП были только ФИО4 и он. В результате данного ДТП денежные средства он не получал, поскольку не было никакого финансового составляющего в данном эпизоде, он по просьбе ФИО4 подъехал, так как у того болела нога и совершил столкновение автомобилей, в чем раскаивается.

По эпизоду совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ показал, что в данном эпизоде это была его идея. Он попросил ФИО4 найти машину, чтобы ударить автомобиль «Lexus», застрахованный по ОСАГО и принадлежащий его супруге ФИО10, в целях получения страхового возмещения, поскольку ему нужны были деньги на лечение матери. В это время его супруга ФИО10 была на отдыхе, а когда его супруга прилетела, он попросил супругу подвезти его на станции метро «Павелецкая», сказав, что ему пообщаться с ребятами. Ранее он познакомился с ФИО21, когда ФИО94 спросил у ФИО4 есть ли у того знакомый, который может в <адрес> залить ему масло в автомобиль, и ФИО4 посоветовал ему ФИО21 Когда ФИО2 приехал на станцию метро «Павелецкая», там был ФИО21 По его просьбе ФИО21 дал ему (ФИО95) телефон, чтобы он позвонил ФИО19 Ранее, до произошедших событий, он ФИО19 не знал, он попросил ФИО4 найти машину и тот сказал ему, что, когда он приедет на место, там будет его ждать ФИО21, который даст контакт ФИО19 В момент, когда он звонил ФИО19, ФИО10 была в машине, а он вышел из машины и по телефону сказал ФИО19, что будет перекрёсток, после чего, когда тот увидит машину «Lexus», надо бить по ней. Далее он сел в машину и сказал супруге поехать и развернуться. Пока они ехали до разворота, произошло ДТП. За рулем автомобиля находилась его супруга - ФИО10, он сидел справа от нее. В этот момент ФИО21 стоял рядом с магазином «Дикси» и на месте ДТП того не было. По результатам совершенного ДТП было выплачено страховое возмещение, из которого половину денежных средств он потратил на ремонт автомобиля, а другую половину – на лечение своей матери, которая болеет раком поджелудочной железы. Указанные денежные средства использовал только он. В содеянном он раскаивается. ФИО10 об инсценировке данного ДТП ничего не знала. В общей сложности ими были получены денежные средства в размере примерно 1170000 рублей, которыми он распорядился.

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ показал, что он ничего не делал в данном эпизоде, а лишь присутствовал в автомобиле. Он ехал с ФИО4 с севера <адрес> и по пути и ФИО4 предложил ему заехать в одно место, помочь. Когда они приехали к нужному месту, он не выходил из машины, момент совершения самого ДТП, он не видел, поскольку была большая парковка, было темно. Лиц, участвующих в данном ДТП, он также не видел. Денежные средства в результате данных действий по этому эпизоду он не получал.

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ показал, он давно был знаком с ФИО20 Он приехал к ФИО20 купить вина подешевле, после чего, забрав вино, уехал. Кто находился на месте ДТП, он не видел. Данное ДТП он не инсценировал, денежные средства в счет страхового возмещения в результате данного ДТП, не получал. О том, что были другие преступления, связанные с хищениями денежных средств в других страховых компаниях, он не знал, с ФИО4 он обстоятельства совершения ДТП, не обсуждал.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она прилетела с отдыха. Ее муж ФИО2 забрал ее из аэропорта и предложил довезти в центр <адрес>, так как ей необходимо было заняться своими делами, но перед этим, они должны были заехать в одно место, а куда точно – она не знала, ФИО95 ей ничего не говорил. ФИО4 она не знала. В тот день они ехали на принадлежащем ей автомобиле «Lexus EC 250». Куда точно они поехали, она не знала, у ФИО2 не спрашивала, поскольку доверяла мужу. За рулем автомобиля в тот момент находился ее супруг ФИО2 Они подъехали к кафе-магазину и остановились. Она не видела кто-либо садился в их машину или нет, с ней всегда сидел ФИО2 После того, как ФИО2 вышел из машины и куда-то ушел, у нее началась конференция, поэтому она, воспользовалась наушниками и прибавила громкость, чтобы не слышать, о чем рядом разговаривает по телефону человек. ФИО2 в этот момент попросил ее сесть за руль автомобиля, сказав, что сам покажет ей, куда надо поехать. Она пересела за руль автомобиля и они поехали. Она увидела, что заканчивается асфальтированная дорога и начинается просёлочная. ФИО2 не говорил ей куда конкретно необходимо ехать. Пока они ехали по главной дороге она сначала жестом спросила куда надо ехать – направо или налево, после чего, в момент, когда она хотела свернуть налево по главной дороге, с правой стороны в автомобиль случился удар в заднюю часть автомобиля. Она не сразу поняла, что случилось, пыталась вырулить куда-нибудь на обочину, чтобы никого не задеть, и влетела в стоящее дерево и сугроб. Виновником ДТП являлся владелец красной машины, которого она не сразу увидела. После удара и наезда на сугроб она посмотрела на супруга (ФИО2) и тот сказал, что скорее всего в них врезались. Она вышла из машины и увидела красную машину, а ФИО2 пошел разговаривать с виновником ДТП, при этом сказав ей позвонить в службу 112 и вызвать сотрудников ГАИ, что она и сделала. До приезда сотрудников ГАИ она сидела в своей машине. По приезду сотрудники ГАИ осмотрели повреждения автомобиля и поскольку она отказалась передвигаться на битом автомобиле, ее супруг ФИО2 довез ее до метро, и она уехала по своим делам. Она говорила супругу, что никуда не надо было ехать, на что ФИО2 ей ответил, что ничего страшного в произошедшем нет, машину они отремонтируют, сходят в страховую компанию и машину отправят на ремонт. После этого она вместе с супругом пошли в страховую компанию, где она подала заявление. Страховую выплату на руки она не получала, ей пришло сообщение на телефон, что поступила выплата. Она передала свою банковскую карту ФИО2, который сказал, что потратит поступившие на карту денежные средства на ремонт автомобиля. Она поступившими денежными средствами не распоряжалась. Когда пришла страховая выплата, машину отправили на ремонт. Потом ФИО2 сказал ей, что, поскольку машина была разбита полностью по всему кузову, а денег на ремонт у них не хватает, то надо еще раз обратиться в страховую компанию. Они пошли еще раз в страховую компанию, где она написала заявление. После чего пришла вторая часть страховой выплаты и отремонтировали машину. То есть денежными средствами распоряжался ее супруг ФИО2

До произошедших событий она никого из подсудимых, кроме своего супруга ФИО2, не знала. В 2022 она с супругом была на свадьбе у друзей ФИО2 – ФИО4 и ФИО14

О том, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ было инсценировано, она не знала, ни с кем в преступный сговор она не вступала. Об инсценировки ДТП она узнала в момент, когда ей предъявили обвинение относительно подставного ДТП с ее машиной. О том, что ее супруг ФИО2 обратился к ФИО4 чтобы подставить ее машину в ДТП, она узнала в ходе расследования, во время ее допроса ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, никакого преступного сговора с кем-либо у нее не было.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что не было организованной преступной группы, роли он ни с кем не распределял, денежные средства между участниками ДТП он не делил, никакие задания ему никто не давал, а также показал, что с 2018 он знаком с ФИО4, ФИО21 и ФИО14 с которыми познакомился в реабилитационном центре, где лечился неоднократно, более из подсудимых он никого не знал до произошедших событий.

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ноябре или в октябре 2020 ему позвонил ФИО4 и спросил, может ли он поставить на учет машину, которую тот на себя не может оформить. Он ответил, что может. В начале ноября 2020 он с ФИО4 поехали в ГАИ, где поставили машину «Mercedes ML» на учет на его (ФИО16) имя. Он помог ФИО4 в качестве благодарности, поскольку тот очень ему помогал во время болезни его матери. Когда получили документы он отдал их ФИО4 и уехал домой. ФИО4 на машине «Mercedes ML» ездил. Он никогда не разговаривал с ФИО4 о том, чем последний занимается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил ему и попросил подъехать вечером, перегнать автомобиль «Mercedes ML». Он приехал, сел в автомобиль «Mercedes ML» и поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ в обед, ФИО4 поинтересовался у него, есть ли время подъехать в Солнцево к 17-18 часам, он ответил, что есть такая возможность и подъедет. Когда он приехал, он ждал ФИО4 Потом ФИО4 ему позвонил и сказал ему подъехать к какому-то дому на <адрес>, что он и сделал, припарковался в проездном дворе и вышел из машины. В этот момент автомобиль «Газель», на котором на указанное место приехал ФИО4, ударил машину «Mercedes ML». При этом у него не возникло вопросов в тот момент, потому что ФИО4 ударил свою же машину. Далее он вызвал сотрудников ГАИ, которые по приезду установили, что машина была припаркована и в нее въехали, выдали документы. Когда уехали сотрудники ГАИ, он хотел разойтись с ФИО4, однако последний попросил его поехать за ним. Он сначала отказывался, но ФИО4 настоял на своем говоря, что отгонят машину и всё. Так он поехал за ФИО4 в д.Жулебино на <адрес>, где у него спустило колесо и они заехали в автосервис. Он вышел из машины и пошел курить, а ФИО4 разговаривал с ФИО19 Потом ФИО4 вызвал такси и они поехали домой. Где-то через неделю ФИО4 сказал ему, чтобы он привез ему реквизиты для своей банковской карты, что он и сделал при встречи с ФИО4 Далее в конце декабря 2020 г. пришли на счет деньги в размере примерно 264000 рублей, которые он обналичил и отвез ФИО4 Из данных денежных средств ФИО4 дал ему 30000 рублей.

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ показал, что где-то ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сказал, что ФИО21, с которым он ранее лечился в реабилитационном центре, подъедет к нему, и необходимо отвезти ФИО21 арендовать автомобиль «Газель». Он согласился и к 10 утра к нему приехал ФИО21, ФИО4 перевел ему деньги примерно 10 000 рублей, которые он снял из банкомата и отдал ФИО21 После чего он с ФИО21 поехали в район ВДНХ, где ФИО21 арендовал автомобиль «Газель». Когда ФИО21 выехал на «Газели», они попрощались и он уехал домой. Вечером где-то в районе 19 часов ему позвонил ФИО4 и попросил приехать в <адрес>, на что он согласился. Когда он приехал в указанное место на стоянке был ФИО4 на автомобиле «Mercedes ML» вместе с ФИО166 (ФИО52) И.В. и ФИО2 Ему сказали поехать за ними, и он на своем автомобиле поехал за ними следом. Они заехали на какую-то улицу и туда же подъехал ФИО21, где ударил на «Газели» автомобиль «Mercedes ML». После он вызвал сотрудников ГАИ, которые приехали и оформили произошедшее ДТП. После чего он сел в свой автомобиль и уехал домой.

Спустя какое-то время ФИО4 попросил его перегнать автомобиль «Mercedes ML» на осмотр в страховую компанию, потому что тот был занят. Он отогнал автомобиль в страховую компанию, где его осмотрели, составили документы, и через какое-то время пришел отказ по выплате страхового возмещения.

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ДТП участвовали автомобиль «Audi» красного цвета, автомобиль «БМВ» и автомобиль «Газель». За неделю до совершения ДТП ему позвонил ФИО4 и попросил взять автомобиль «Газель», он согласился, потому что ему нужно было закупать дрова для стройки. Он взыл в аренду автомобиль «Газель», денежные средства на аренду которого ему прислали двумя платежами – один от ФИО4, а другой – от другого человека. Данные денежные средства были потрачены на аренду автомобиля, залог и бензин. После чего он приехал к ФИО4, а вечером приехал ФИО17 Они ждали, гуляли, потом подъехал серый автомобиль «БМВ» почти где-то в 23 часа. Ему сказали садиться в автомобиль «Газель» и поехать за ними. Далее приехав в указанное место, его попросили ударить красный автомобиль «Audi», но он не согласился и ФИО4 сказал, что он поедет за автомобилем «БМВ» на красной машине, ФИО17 въедет в автомобиль «Audi». ФИО4 сказал, что когда проедет автомобиль «БМВ», надо выезжать со двора за ним. Автомобиль «БМВ» проехал и он выехал и встал за ним. Автомобиль «БМВ» остановился перед пешеходным переходом и он притормозил практически около бампера автомобиля «БМВ», а потом в автомобиль «БМВ» въехал автомобиль «Газель». Кто вызывал сотрудников ГАИ, он не знает. Сотрудники ГАИ приехали под утро и оформили ДТП. Оказалось, что с автомобилем «Газель» возникли проблемы и он отдал ключи ФИО4 чтобы отогнать и отремонтировать.

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ показал, что где-то в обед, на следующий день после произошедшего ранее ДТП, ему позвонил ФИО4 и сказал, что автомобиль «Газель» будет готова через 3 часа. Он с ФИО4 поехали в Люберцы, где он забрал отремонтированную «Газель» и они поехал в сторону дома ФИО4 на <адрес>, ФИО4 ехал на своей машине, а он на автомобиле «Газель». Пока они ехали ФИО4 предложил ему заехать в одно место, где необходимо было помочь товарищу – ФИО95 и другу последнего – ФИО20, в связи с чем, он сказал ФИО4 оставить машину и садиться к нему в «Газель». После чего они поехали на <адрес>, где уже находились ФИО20 и ФИО2 ФИО4 сказал, что ФИО2 сможет ударить автомобиль «БМВ» с наименьшими затратами и максимальной выгодой, в связи с чем, он припарковал автомобиль «Газель» и за руль автомобиля сел ФИО2, который кузовом ударил по автомобилю «БМВ». Потом он вызвал сотрудников ДПС, после приезда которых приехала машина, водитель которой начал кричать, что его машину разбили и всё плохо. После этого он отвез ФИО4 домой, а сам уехал к себе домой на автомобиле «Газель», которую на следующий день сдал туда, где брал в аренду.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО13 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений по эпизодам совершенный ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (по факту причинения ущерба потерпевшему САО «ВСК») не признала, указав, что не причастна к совершению указанных ДТП, по эпизоду совершенного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (по факту причинения ущерба потерпевшему ПАО «Ингосстрах») вину признала частично, указав, что организованной преступной группы не было.

Кроме того показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома ФИО15 (ее гражданский супруг) взял принадлежащую ей машину «БМВ Х3» и поехал по своим делам, а вернувшись вечером, сказал, что встретил друзей, они в баре посидели, поэтому он оставил где-то машину и сам вернулся на такси. На следующий день ей и ФИО15 нужна была машина, в связи с чем, ФИО15 на каршеринговом автомобиле поехал забирать их автомобиль, но позже, позвонил и сообщил, что автомобиль ударили, таким образом, ее на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не было. Далее ФИО15 вернулся и сообщил, что нужно подать заявку в страховую компанию, чтобы получить страховую выплату, так как она собственник данной машины. Они позвонили в страховую, приехал эксперт, осмотрел машину, после чего они подали заявление в страховую компанию и ей пришла выплата в размере примерно 270000 рублей, которую она перевела на банковскую карту «Сбербанк» ФИО15 для ремонта автомобиля. Также указала, что ФИО95 она ранее не знала, по какому адресу было совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно, так как машину оставлял ФИО15

По факту совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ показала, что она с ФИО15 целый день ездили по делам и когда собирались поехать домой, ФИО15 ей сообщил, что необходимо заехать к его знакомым в <адрес> и они поехали. ФИО15 попросил ее поучаствовать в инсценировке ДТП, и она согласилась. Когда они подъехали на место ФИО4 уже стоял на месте со своей супругой ФИО14 Они с ФИО15 остановились рядом, их представили друг другу поименно, и ФИО15 ей объяснил, что будет инсценировано ДТП, и от нее требуется позвонить в ДПС и заполнить документы о том, что она была за рулем, то есть никакой сценарий ДТП не обсуждался, лично ей ФИО4 никакой инструктаж перед инсценировкой ДТП не проводил. После чего она вышла из автомашины «БМВ Х3», за рулем, которой находился ФИО15, поскольку боялась рисковать в связи с нахождением в состоянии беременности, и находилась на приличном расстоянии от места ДТП. Больше никого из участников ДТП она не видела. Далее ФИО15 поехал, за ним следом поехала другая машина, а следом за той машиной еще одна автомашина, и произошло ДТП. После этого она подошла к своей машине, села и позвонила сотрудникам ДПС. До приезда сотрудников ДПС она сидела в своей машине. Когда приехали сотрудники ДПС, она подошла с документами, ей объяснили, что и как необходимо заполнить, она все заполнила, они сели с ФИО15 в машину и уехали. Автомобиль «Белава» она увидела уже потом. Далее она собрала все необходимые документы и предоставила их в страховую компанию Потерпевший №4 «Ингосстрах», после чего ей на ее расчетный счет поступила выплата в размере примерно 44000 рублей, которую она перевела ФИО15 и тот потратил данные денежные средства на ремонт автомобиля, восстановление бампера.

Также показала, что на тот момент времени ФИО15 работал в компании «НИК» - дочерняя организация Потерпевший №4 «Ингосстрах» и занимался страховыми случаями в компании. ФИО4 и ФИО14 она впервые увидела на их свадьбе, но знала только имя - ФИО25, фамилию не знала. Об общении ФИО15 с ФИО4 она не знала. Также ей не было известно, что ФИО4 предложил ФИО15 поучаствовать в инсценированном ДТП. Ее попросил поучаствовать в инсценировке ДТП - ФИО15 с целью получения денежных средств, поскольку ФИО15 в них нуждался в связи с наличием финансовых трудностей. Она понимала, что подставляет свой автомобиль, но ФИО15 сказал, что повреждения будут не сильными, и тот всё восстановит. В момент ДТП и после оформления ДТП она ни с кем из участников ДТП не общалась, никто ей никаких поручений не давал, никакого давления ФИО15 на нее не оказывал и она могла отказаться, но решила помочь ФИО15 После совершения данного ДТП между ею и ФИО15 не было договоренности еще совершать подобные действий.

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО15 приехали в гости к родной сестре ФИО15, и тот уехал. Где-то через 40 минут или час ФИО15 позвонил ей и сказал, что попал в аварию и ей необходимо приехать. После чего она приехала на место ДТП, где оформили ДТП, она заполнила все документы, и они уехали домой. Никаких выплат она по данному эпизоду не получала. О том, что ДТП было инсценировано, она узнала уже после от ФИО15

По эпизоду совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «Audi A5» (по факту хищения денежных средств САО «ВСК») она слышит впервые, по данному эпизоду ей ничего неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО15 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что он не знал об организованной преступной группе, ФИО13 не принимала участие в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и он не имеет никакого отношения к совершенному преступления, по факту причинения потерпевшему САО «ВСК» ущерба в размере 277 244 рубля 89 копеек.

Также показал по эпизоду совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что с ФИО4 он знаком с 2021, познакомился они на осмотре автомобиля, когда он работал в страховой компании и ФИО4 к нему обращался. Он обратился к ФИО4 с просьбой найти человека, который мог бы помочь ему в инсценировке ДТП, поскольку он знал, что ФИО4 занимается перепродажей автомашин, а как правило, у тех, кто занимается машинами, есть знакомые в обширном направлении, в частности, в совершении подставных ДТП. Он предположил, что у ФИО4 есть такие знакомые. ФИО4 познакомил его с ФИО1 За 1-2 дня до ДТП, он с ФИО1 созвонились и договорился совершить ДТП в целях получения страхового возмещения. Он договорился с ФИО1, что тот возьмет в аренду автомобиль «Газель» и передал тому денежные средства на аренду. В данном ДТП сценарий планировал он, ФИО1 участвовал в ДТП по его просьбе. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – автомобиль «Газель» въехал в автомобиль «БМВ Х3», оформленный на ФИО13, но кто именно находился за рулем автомобиля «Газель» во время ДТП, ему не известно, поскольку он припарковал автомобиль «БМВ Х3», чтобы не привлекать внимание, сам отошел и в этот момент ударили автомашину «БМВ Х3», после чего он подошел к месту ДТП. ФИО1 приехал на место совершения ДТП с одним из свидетелей по делу, фамилию которого в настоящее время не помнит. ФИО2 на месте ДТП не было. С ФИО2 он был знаком до произошедших событий. ФИО13 не знала о том, что данное ДТП было инсценировано, он ей не сообщал. На следующий день после ДТП, когда он приехал за автомашиной, он сообщил ФИО13, что их машину ударили в результате ДТП и надо написать заявление. После чего ФИО13, как собственник автомашины, написала заявление и на карту ФИО13 поступили денежные средства в счет страхового возмещения от страховой компании, но фактически поступившими денежными средствами распоряжался он, он ни с кем не делился. В день совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ он перевел на банковскую карту ФИО1 в качестве вознаграждения 5000 рублей. Никакие инструкции о том, как надо действовать, он ни от кого не получал, действовал самостоятельно, в содеянном раскаивается.

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> показал, что к нему обратился ФИО4 и предложил поучаствовать в данном ДТП. Он согласился, так как ему нужны были деньги. В данном ДТП распределял роли и планировал сценарий ФИО4 Приехав на место, он поставил ФИО13 в известность, что будет совершено ДТП, после чего ей нужно будет написать заявление в страховую компанию на выплату возмещения. Поскольку ФИО13 была беременна в тот момент, он попросил ее выйти из машины перед совершением ДТП. В данном ДТП участвовали три автомобиля – «Ауди А5», автомобиль «Белава», автомобиль «БМВ Х3». Он ехал на автомобиле «БМВ Х3», остановился перед пешеходным переходом, после чего почувствовал удар сзади. Сначала автомобиль «Белава», за рулем которого находился ФИО1 въехал в автомобиль «Ауди А5», за рулем которого находился ФИО19, а затем автомобиль «Ауди А5» въехал в автомобиль «БМВ Х3», за рулем которого находился он. ФИО19 он знал ранее, до произошедших событий. После совершения ДТП ФИО13 села обратно в машину, и далее приехали сотрудники ГАИ, и ФИО13 написала заявление. Денежные средства в счет страхового возмещения в результате данного ДТП поступили на карту ФИО13, однако фактически ими распоряжался он. Он денежные средства никому не переводил. Страховое возмещение от причинения ущерба автомобилю «Ауди А5» ему не полагалось, поскольку страховую выплату получает собственник автомобиля. Ему неизвестно получал ли собственник автомобиля «Ауди А5» страховое возмещение или нет. Он получил денежные средства в размере около 44000 рублей только за автомобиль «БМВ Х3». ФИО1 вознаграждение за совершение данного ДТП он не передавал. Максимальную страховую выплату мог получить собственник автомобиля «Ауди А5», потому что автомобиль находился посередине в момент ДТП. В содеянном он раскаивается.

По эпизоду совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ в районе Дмитровки в <адрес>, показал, что на свадьбе у ФИО4 к нему обратился ФИО21 с просьбой поучаствовать в совершении ДТП, поскольку тому нужны были денежные средства, при этом ФИО21 обещал, что его машина не пострадает. Он согласился на предложение ФИО21 и они договорились о совершении ДТП. В данном случае инициатива была ФИО21 В ДТП участвовали автомобили «БМВ Х3» и «CITROEN C-CROSSER», за рулем которого находился ФИО21 Виновником ДТП был водитель автомобиля «БМВ Х3», а пострадавшим – водитель автомобиля «CITROEN C-CROSSER». Его действия никто не организовывал и не направлял его на совершение ДТП, он никому не подчинялся. ФИО13 была на тот момент беременна, он привез ее к своей сестре, сказал, что ему надо отъехать по делам. После совершения ДТП он позвонил ФИО13 и сказал, что попал в аварию, и ей необходимо приехать и оформить документы по ДТП. ФИО13 приехала, села к нему в машину и они стали дождались сотрудников ГАИ, по приезду которых он объяснил, что его жена беременная, и сотрудник ДТП дал документы, которые ФИО13 заполнила. О том, что данное ДТП было инсценировано, он рассказал ФИО13 позже, когда они приехали домой, после того, как всё было оформлено. Денежные средства в счет страхового возмещения по данному эпизоду преступления он не получал, поскольку пострадавшим являлся водитель автомобиля «CITROEN C-CROSSER». ФИО21 никакого вознаграждения ему за помощь в совершении данного ДТП не передавал и они об этом не договаривались между собой. В содеянном он раскаивается.

По эпизоду совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ (по факту покушения на хищения денежных средств САО «ВСК») показал, что никакого отношения к попытке хищения денежных средств он не имеет.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО14 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, указав, что ФИО4 не являлся организатором преступной группы, по эпизоду совершенного ДТС с участием автомобиля «Форд Эксплорер» и автомобиля «Мерседес» - ее на месте ДТП не было, она только привозила документы, при совершенном ДТП с автомашинами «Мерседес Бенц» под управлением ФИО16 и автомобиля «ГАЗ» под управлением ФИО1 - ее также не было на месте ДТП, при совершенном ДТП с участием автомобилей «Форд Эксплорер» и автомобиля «Газель» под управлением ФИО21- на месте ДТП ее не было, данное ДТП было инсценировано ФИО21 и ФИО4 она просто приезжала на такси и передавала деньги. По остальным эпизодам инкриминируемых ей преступлений вину она признает, в содеянном раскаивается, после чего отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.195-201, л.д.207-215), в присутствии защитника, ФИО14 показала, что свою вину, в совершении инкриминируемых ей преступлений она признает полностью. Ее супруг ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в реабилитационном центре «Спасение», в котором работает с 2014 Заработная плата ее супруга составляет примерно 100000 рублей ежемесячно. Примерно весной 2020 после знакомства, им двоим пришла идея заниматься перепродажей подержанных автомобилей, в связи с чем, они зарегистрировались на интернет-сайте - «Карпрайс». Первым автомобилем, который они приобрели летом 2020 был автомобиль «Мерседес-Бенц», после чего данный автомобиль был продан и она с супругом начали на регулярной основе покупать и продавать поддержанные автомобили, в частности после проведения ремонтных работ, различных марок. До конца 2020 она с супругом реализовали, порядка 15 автомобилей. В последствии реализация поддержанных автомобилей, стала происходить значительно хуже и спрос со стороны покупателей на поддержанные автомобили значительно упал.

Примерно в самом начале 2021 ее супругу ФИО4 пришла идея, инсценировки (постановки) ДТП с автомобилями, застрахованными по тарифу «ОСАГО», которую тот активно обсуждал со своим приятелем ФИО2 Все подробности, связанные с инсценировкой ДТП: места, время и какой именно автомобиль будет использован в ДТП ее супруг и ФИО2 обсуждали без ее присутствия. В подробности, связанные с инсценировкой ДТП супруг ее не посвящал.

Автомобили, задействованные в инсценировки ДТП были застрахованы по тарифу «ОСАГО» в страховых компаниях: «Ингосстрах», СК «ВСК» и СК «Согласие».

На нее были зарегистрированы по тарифу «ОСАГО» автомобили: автомобиль «Лексус 570» г.р.з. С290ТМ 799, автомобиль «Ауди А4» г.р.з. Н394ВС 797, автомобиль «Ауди А5» г.р.з.А633 00 97, автомобиль «БМВ 320» г.р.з.Н 449 СВ750, автомобиль «Ауди А7» г.р.з. В 007 АМ 777.

В инсценировке ДТП в качестве водителя она участия не принимала, а находилась в автомобиле на момент происшествия в качестве пассажира. В подобных ситуациях она участвовала трижды, время, адрес и место данных ДТП, она не помнит.

Каждый участник инсценированного ДТП получал положенное ему вознаграждение, но какова была сумма данного вознаграждения, ей не известно. Она денежное вознаграждение за участие в ДТП не получала.

Организаторами данной преступной схемы являлись ее супруг – ФИО4 и ФИО2, которые непосредственно определяли время и место совершения инсценированного ДТП, автомобили, принимавшие в них участие, а также организовывали получения выплат от страховых компаний за наступление страхового случая.

ФИО21 она знает, он является ее знакомым и принимал участие в инсценированных ДТП несколько раз. ФИО16 ей знаком, но принимал ли тот участие в инсценированных ДТП, ей не известно. ФИО19 ей знаком, он является сотрудником автосервиса, где ее супруг периодически ремонтирует автомобили, принимал ли тот участие в инсценированных ДТП, ей не известно. ФИО2 ей знаком, наряду с ее супругом является организатором и координатором преступной схемы, связанной с инсценировкой ДТП, в результате которых за наступление страхового случая получал денежные средства от страховых компаний в качестве возмещения. ФИО18 и ФИО12 – ей не знакомы, каких-либо отношений с ними она не поддерживала. ФИО13 – знакома, видела в начале лета 2021, более не видела, каких-либо отношений не поддерживала. ФИО10 ей знакома, так как последняя является супругой ФИО2, но приятельских отношений они не поддерживали. ФИО1 - ей не знаком. ФИО17 – знаком, видела летом 2020, когда в гараже, расположенном недалеко от станции метро «Кантемировская», она совместно с супругом забирали колеса на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил ее принять участие в спланированным им ДТП и поехать с ним вечером оформить спланированное ДТП с ее участием. Позднее ФИО4 попросил ее чтобы она обратилась к своей родной сестре ФИО52 А.В. с целью предоставления данных последней о том, что якобы она будет находится в момент ДТП за рулем автомобиля «Форд Эксплорер» г.р.з. А278АС 197 для последующего обращения от имени сестры в страховую компания для выплаты денежных средств за постановочное ДТП. Далее ФИО52 А.В. должные были поступить на банковскую карту деньги и после этого, все поступившие денежные средства, ФИО52 А.В. должна была сразу перевести ей на карту, а она в свою очередь ФИО4

Она обратилась к ФИО52 А.В. с данной просьбой, при этом она не сообщала ФИО52 А.В. о деталях планируемого совершения подставного ДТП, в котором потерпевшей стороной якобы будет ФИО52 А.В. ФИО52 А.В. согласилась ей помочь и предоставила свои данные: копию гражданского паспорта и банковские реквизиты для перечисления денежных средств от страховой компании. Далее ФИО4 изготовил фиктивный договор купли-продажи автомашины «Форд Эксплорер» г.р.з. А278АС 197 на ФИО52 А.В., в котором она собственноручно расписалась от имени своей сестры ФИО52 А.В., а также оформил полис «ОСАГО» на ФИО52 А.В. в страховой компании «ВСК». После этого ФИО4 припарковал автомобиль «Форд Эксплорер» г.р.з.А278АС 197 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. по ранее спланированному сценарию ФИО21 находясь за рулем автомашины «ГАЗ» г.р.з. У814КН 197 совершил столкновение с припаркованной автомашиной «Форд Эксплорер» г.р.з. А278АС 197 по адресу: <адрес>. В этот момент она и ФИО4 находились в непосредственной близости и наблюдали за данным столкновением. После совершения столкновения она совместно с ФИО4 подошли к автомашине «Форд Эксплорер» г.р.з. А278АС 197 и она по указанию ФИО4 от имени своей сестры ФИО52 А.В. заполнила извещение о ДТП, в котором расписалась собственно от имени своей сестры ФИО52 А.В., а также расписался второй виновник ДТП - ФИО21 В дальнейшем она от имени своей сестры ФИО52 А.В. заполнила заявление в страховую компанию САО «ВСК» и совместно с копиями иных документов подала в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО52 А.В. в ПАО «Сбербанк» с расчетного счета САО «ВСК» были перечислены денежные средства в размере 49 548 рублей, которые в этот же день ФИО52 А.В. по ее указанию перечислила на ее счет открытый в ПАО «Сбербанк», а она в последующем передала в полном объеме денежные средства ФИО4, который распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил ее принять участие в спланированным им ДТП и поехать с ним вечером оформить спланированное ДТП с ее участием. В этот момент у нее в пользовании находился автомобиль «Ауди А4» г.р.з. Н394ВС 197. Далее примерно в 23 часа 00 минут она, находясь за управлением автомобиля «Ауди А4» г.р.з. Н394ВС 197 совместно с ФИО4, который в тот момент находился на переднем пассажирском сидении, приехали по адресу: <адрес> отделение, <адрес>, где их уже ожидали знакомые ФИО4: ФИО1, который управлял автомобилем «Киа Рио» г.р.з. Р132ВР 05. По приезду ФИО4 и ФИО1 общались и обсуждали сценарий совершения подставного ДТП. Далее, ФИО5 ранее обговоренному сценарию инициированному ДТП, ее автомобиль «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС 197 ехал первым, за рулем находился ФИО4, а она сидела на переднем пассажирском сидении, за ними ехал автомобиль «Киа Рио» г.р.з. Р132ВР 05 под управлением ФИО1 и ФИО5 заранее спланированного сценария инициированного ДТП автомобиль «Киа Рио» г.р.з. Р132ВР 05 совершил столкновение с автомобилем «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС 797. По результатам совершенного ДТП виновником являлся автомобиль «Киа Рио» г.р.з. Р132ВР 05, а ее автомобиль «Ауди А4» г.р.з. Н394ВС 197 является автомобилем потерпевшим. После совершенного инициированного ДТП она снова села за руль своего автомобиля «Ауди А4» г.р.з. Н394ВС 197, а ФИО4 пересел на переднее пассажирское сидение. После чего были вызваны сотрудники полиции с целью оформления ДТП. После этого ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в офис Потерпевший №4 «Ингосстрах», где предоставила документы, подтверждающие совершенное ДТП, а также заполнила заявление о страховом возмещении и приложила распечатку реквизитов своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на которые необходимо перечислить денежные средства по страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 81100 рублей с расчетного счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» за совершенное ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ее автомобиля. В последующем все поступившие денежные средства в размере 81100 рублей она передала ФИО4, который лично распорядился ими по своему усмотрению, в том числе передал часть денежных средств участнику данного ДТП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил ее принять участие в спланированным им ДТП, поехать с ним вечером и оформить спланированное ДТП с ее участием.

Для этой целью ФИО4 подобрал автомобиль «Мерседес-Бенц МЛ 350» г.р.з. №, который был зарегистрирован на ФИО16 Далее ФИО4 сделал на нее нотариальную доверенность на право управления и распоряжения указанным автомобилем, а также вписал ее в страховой полис «ОСАГО».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 00 минут она находясь за рулем автомобиля «Мерседес-Бенц МЛ 350» г.р.з. № совместно с ФИО4, который в тот момент находился на переднем пассажирском сидении, приехали по адресу: <адрес>В, где их уже ожидал ФИО1, который управлял автомобилем «ГАЗ» г.р.з. №. По приезду ФИО4 и ФИО1 общались и обсуждали сценарий совершения подставного ДТП. Далее, ФИО5 ранее обговоренному сценарию инициированному ДТП, автомобиль «Мерседес-Бенц МЛ 350» г.р.з. № ехал первым за рулем его находился ФИО4, она сидела на переднем пассажирском сидении, за ними ехал автомобиль «ГАЗ» г.р.з.№ под управлением ФИО1 ФИО5 заранее спланированного сценария инициированного ДТП автомобиль «ГАЗ» г.р.з. № совершил столкновение с автомобилем «Мерседес-Бенц МЛ 350» г.р.з. №. По результатам совершенного ДТП виновником являлся автомобиль «ГАЗ» г.р.з.№, а ее автомобиль «Мерседес-Бенц МЛ 350» г.р.з.№ является автомобилем потерпевшим. После совершенного инициированного ДТП она снова села за руль своего автомобиля «Мерседес-Бенц МЛ 350» г.р.з.№, а ФИО4 пересел на переднее пассажирское сидение. Далее были вызваны сотрудники полиции с целью оформления ДТП. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис страховой компании, где предоставила документы, подтверждающие совершенное ДТП, а также заполнила заявление о страховом возмещении и приложила распечатку реквизитов своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на которые необходимо перечислить денежные средства по страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ на ее счет, открытый ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 120700 рублей за совершенное ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля, который якобы был под ее управлением. В последующем все поступившие денежные средства в размере 120700 рублей она передала ФИО4, который лично распорядился ими по своему усмотрению, в том числе передал часть денежных средств ей и участнику данного ДТП ФИО1

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимая ФИО14 подтвердила частично, указав, что подписала указанные протоколы допроса под давлением следователя. Эпизоды совершенных преступлений с участием ее мужа ФИО4 она признает, она поддерживала своего супруга в инсценировке указанных ДТП в целях заработать денежные средства. Также указала, что слышала как ФИО4 по телефону обсуждал некоторые сценарии ДТП с ФИО2

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.305-309), в присутствии защитника, ФИО14 показала, что свою вину в инкриминируемых ей деяниях она признает частично и от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что не признает совершение инкриминируемых ему преступлений в составе организованной группы, некоторых участников он впервые увидел при задержании, в остальной части, обстоятельства изложенные в обвинительном заключении подтвердил.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.16-25, л.д.35-43), в присутствии защитника, ФИО4 показал, что свою вину в организации преступной группы, связанной с обманным хищением денежных средств у страховых компаний «Ингосстрах», «ВСК», «Потерпевший №6», «Согласие», «Альфа ФИО44» по застрахованным автомобилям по полисам ОСАГО, в организации постановочных сценариев, в состав которой вошли ФИО16,, которого он знает примерно с 2018, который проходил реабилитацию в клинике ООО «Клиника Спасение» РЦ «Успех», где он осуществлял трудовую деятельность в должности консультанта, а ФИО16 был резидентом клиники. Также в данном центре примерно в 2017 он познакомился с ФИО21, который также являлся резидентом клиники и проходил лечение. ФИО21 он также просил стать участником группы, роль которого заключалась участвовать в ДТП, а именно на арендованных автомобилях «Газель» въезжать в автотранспорт. За участие в каждом ДТП он платил ФИО21 денежные средства в размере 5000 рублей, сразу после совершения ДТП. ФИО19 он знает примерно около 20 лет, тот является владельцем автосервиса по адресу: <адрес> ФИО19 принимал участие в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 он знает около 2 лет. ФИО2 он привлекал к участию в инсценировке ДТП, заранее они обсуждали участие в инсценировке ДТП, а ФИО2 в свою очередь привлек свою супругу ФИО10, которую он сначала 2021. ФИО18 он знает примерно с мая 2021, с последним он познакомился у ФИО2 на даче и решил привлечь для участия в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пообещав за участие в ДТП 5000 рублей. ФИО12 ему не знакома, ее привлек для участия в ДТП ФИО18 С ФИО1 он познакомился примерно 1 год назад в сервисе, где работает ФИО19 ФИО1 он привлек к участию в ДТП и его роль заключалась в осуществлении наезда на автомобиль в результате инсценировки ДТП, ФИО1 арендовал автомобили «Газель», «Белава». Также в собственности последнего находился автомобиль «КИА-Рио». За совершение каждого наезда на автотранспорт в результате инсценировки ДТП он осуществлял оплату денежных средств в размере 5000 рублей в наличной форме, сразу после совершения инсценированного ДТФИО96 А.А. он знаком с 2016-2017, тот также находился в реабилитационном центре «Успех» в качестве резидента клиники. ФИО17 он просил поучаствовать в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ФИО93 ему известна, с ней он познакомился в 2021, она является супругой ФИО15, ее он не просил участвовать в инсценировки ДТП, возможно это был ФИО15 ФИО15 ему известен примерно с 2020 и с ним он познакомился при осмотре автомобиля, так как ФИО15 приехал как страховой агент к ФИО19 для осмотра автомобиля «Ауди А5», принадлежащего ФИО19 Он просил лично ФИО15 поучаствовать в инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в ноябре 2020, он обратился к ФИО16 и попросил поставить на регистрационный учёт а/м «Мерседес-Бенц» ML 2008. ФИО16 спросил кто будет платить налоги и остальные расходы, на что он сообщил, что все расходы берет на себя. Также он пояснил, что планирует совершить страховой случай - инсценировать ДТП, и от полученной суммы в страховой компании процент отдаст ФИО16

ФИО16 согласился. После чего в конце января 2021 он позвонил ФИО97 и предложил осуществить инсценировку ДТП по адресу: <адрес>, р.<адрес> тот согласился. Он пояснил, что к ФИО16 домой по адресу: <адрес> приедет ФИО21 и они вместе должны будут проследовать по адресу: <адрес>, где нужно забрать а/м «ГАЗ» У814КН 197РУС, которую ФИО21 ранее взял на свое имя в аренду посуточно.

Этим же вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16 и сообщил, что нужно проехать по адресу: <адрес>. рп.Горки Ленинские, <адрес>. Он на данном месте уже ожидал ФИО16 вместе с ФИО21 В ходе разговора он объяснил ФИО16 и ФИО21 кто и что должен делать и куда встать при инсценировки ДТП. На тот момент ФИО21, имея роль виновника ДТП двигался на а/м «ГАЗ» У814КН 197, ФИО16, имея роль потерпевшего в ДТП должен был двигаться по узкой дороге на а/м «Мерседес-Бенц» ML г.р.з.№ и принять удар. Спустя время ФИО21, действуя ФИО5 обговорённому плану, сдавая задним ходом, не заметив ФИО16 совершил ДТП, где повредил ФИО16 левую сторону автомобиля - две двери и крыло. Далее ФИО16 обратился в службу 112 и вызвал сотрудников ГИБДД, которые по приезду оформили ДТП. После чего ФИО16 взял пакет документов и обратился в страховую компанию «Ингосстрах». Обращался тот самостоятельно, писал заявление самостоятельно, но ФИО16 пришел отказ по сумме требований в размере 310000 рублей. В случае получения страховой выплаты ФИО16 они с ним поделили бы данную страховую выплату пополам. ФИО16, сообщил ему о сложившейся ситуации, и он попросил того обратиться к финансовому омбудсмену, что ФИО16 и сделал. Спустя время произошла аналогическая ситуация и ФИО16 пришел отказ. Тогда ФИО16 сказал, что данная ситуация его не устраивает, по судам ходить тот не будет. Денежные средства ФИО16 от него не получил. ФИО21 получил от него денежные средства в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он организовал инсценированное ДТП, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00, он позвонил ФИО21 и сказал, что нужно будет инсценировать ДТП для получения страховой компенсации с участием автомашины «ГАЗ» г.р.з. У814КН 197 и второй автомашины «Форд-Эксплорер» г.р.з. А278АС197, за рулем которой будет находиться ФИО52 И.В. (ФИО14), которая является его супругой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 он позвонил ФИО21 и сказал, чтоб тот подъехал на автомашине «ГАЗ» г.р.з.У814КН 197 по адресу <адрес>, где его (ФИО21) будет ждать ФИО14 на автомашине «Форд-Эксплорер» г.р.з. А278АС197. Он также находился по вышеуказанному адресу. Он сообщил ФИО21, что нужно будет повторить ранее проделанные аналогичные действия, которые тот делал ДД.ММ.ГГГГ и инсценировать ДТП с автомашиной «Форд-Эксплорер» г.р.з.А278АС197 - задней частью кузова своей автомашины столкнуться с передней частью кузова автомашины «Форд-Эксплорер» г.р.з. А278АС197 под управлением ФИО14

По приезду в назначенное место ФИО21 поздоровался с ФИО14, он также находился по данному адресу, и они по его указанию инсценировали ДТП. После инсценировки ДТП ФИО21 с ФИО14 заполнили евро протокол о ДТП, в котором ФИО14 указала водителем, участвующим в ДТП и управляющим автомашиной «Форд-Эксплорер» г.р.з.А278АС197 свою сестру Свидетель №12, которой на момент инсценировки ДТП не было по вышеуказанному адресу. После заполнения всех необходимых документов ФИО21 с ФИО14 разъехались по домам. После ФИО21 позвонил ему и сообщил, что все сделал. Кроме того перед совершением ДТП был составлен фиктивный договор купли-продажи, где покупателем являлась ФИО52 А., при этом договор был составлен без ведома ФИО52 А. Кто подготавливал этот договор ему известно. Он попросил ФИО14, чтобы та взяла банковские реквизиты Свидетель №12, пояснив, что поступят денежные средства в размере 49000 рублей, которые в дальнейшем ФИО52 А. должна будет перевести на банковскую карту ФИО14, а та в свою очередь ему. В этот же день он передал ФИО21 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве денежного вознаграждения за проделанную работу.

ДД.ММ.ГГГГ он также организовал совершение инсценировки ДТП по адресу: <адрес>, стр.1.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 он позвонил ФИО21 и попросил подъехать по адресу: <адрес>, 3-я <адрес>, стр.1, где будет инсценировано ДТП. Приехав по указанному адресу ФИО21 ждали ФИО10, которая управляла автомашиной «Лексус» г.р.з. М967797 и супруг ФИО10 - ФИО98 том, что ФИО21 будут ждать указанные лица он сообщил ФИО21, сказав, что это свои люди и они в теме. Он по данному адресу не находился, весь процесс организовывал по телефону. Он сообщил, чтобы ФИО2 созвонился с ФИО19 ФИО2 связался с ФИО19 и сказал, что по его указанию он подъехал по вышеуказанному адресу для инсценировки ДТП. Примерно через час на место приехал ФИО19 на автомашине «Ауди А5» г.р.з.А633ОО 97. Он позвонил ФИО21 и координировал действия ФИО19 и ФИО2 ФИО21 передавал его указания ФИО19 и ФИО2 ФИО99 ФИО19 совершили на вышеуказанных автомашинах инсценированное ДТП и ФИО10 по результатам ДТП получила страховую выплату в размере 400000 рублей. Он за организацию данного ДТП ничего не получил, обещал осуществить выплату за участие ФИО19 в размере 50000 рублей, но не выплатил. ФИО21 он с данной инсценировки ничего не заплатил.

ДД.ММ.ГГГГ он организовал инсценировку ДТП по адресу: <адрес> отделение, <адрес> привлечением виновника ФИО1 на автомобиле «КИА Рио» Р132ВР05, где потерпевшей выступала его (ФИО4) супруга на автомобиле «Ауди». Перед совершением ДТП он позвонил ФИО1 и сообщил, что на автомобиле «Киа Рио» г.р.з. Р132ВР05, который тот арендует и работает в ЯндексТакси необходимо будет не сильно въехать в другой автомобиль, за что он заплатит 5000 рублей. ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ до инсценировки ДТП он сообщил ФИО1 адрес куда тому необходимо подъехать, сказал, что там будет стоять автомобиль «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС797, в который необходимо въехать. После чего ФИО1 выполнил все условия, и на автомобиле «Киа Рио» г.р.з.Р132ВР05 въехал в стоящий автомобиль «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС797, за рулем которого никто не находился. Он находился рядом на месте ДТП и наблюдал. Насколько он помнит в автомобиле «Ауди А4» были повреждены - заднее правое крыло и задняя правая дверь. После случившегося инсценированного ДТП ФИО1 и он оформили ФИО27. Его супруги на месте ДТП не было. ФИО1 он заплатил 5000 рублей, после чего они разъехались. ФИО5 И.В. являлась потерпевшей. На осмотр автомобиля приехал ФИО15, все отфотографировал, все документы собрал и занимался оформлением выплаты. Денежные средства в размере 81000 рублей пришли на банковскую карту ФИО52 И.В. (ФИО14), открытую в Сбербанке, а она перевела их ему на карту, открытую в Сбербанке. О данной инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 (ФИО14) была в курсе.

ДД.ММ.ГГГГ он организовал инсценировку ДТП по адресу: <адрес>«В». Для участия в данном ДТП он привлек ФИО52 (ФИО166) И.В. на автомобиле «Мерседес Бенц» №, где виновником выступал ФИО100 Он позвонил ФИО1 и предложил участвовать в инсценированном ДТП, ФИО1 снова надо было въехать в автомобиль. Он дал ФИО1 номер телефона, куда нужно было позвонить и уточнить по поводу аренды автомобиля. ФИО1 позвонил и ему сказали, что автомобиль можно арендовать только при наличии регистрации в <адрес>. После чего ФИО1 сообщил ему об этом и он сказал, что сам арендует автомобиль.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ним договорился встретиться у дома по адресу: <адрес>. ФИО1 подъехал на автомобиле «Киа Рио» г.р.з.Р132ВР05. После чего тот сел в автомобиль «ГАЗ» г.р.з. А847СТ750 и они направились в <адрес>. За рулем автомобиля все время был он, ФИО1 находился на пассажирском сиденье. Далее они приехали в <адрес>, рядом с МЧС России, заехали на территорию магазина «Спар», где стоял автомобиль «Мерседес – Бенц» г.р.з.Х514ХА799, в который по его указанию необходимо было въехать. Для этого он с ФИО1 поменялись местами, ФИО1 сел за руль, а он пересел на пассажирское сиденье. Далее он показал ФИО1 куда именно необходимо въехать - именно в правую заднюю часть и ФИО1 выполнил его указание, въехал в автомобиль марки «Мерседес – Бенц» г.р.з.Х514ХА799. После чего ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД. Все это время он находился с ФИО1 Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и все оформили. После того, как сотрудники ГИБДД все оформили и уехали, он сел за руль автомобиля «ГАЗ» г.р.з.А847СТ750 и они отправились к дому по адресу: <адрес>. Приехав к дому, ФИО1 пересел в свой автомобиль и уехал домой, а он поехал сдавать автомобиль «Газель» обратно. Но так как было уже поздно, салон был закрыт, поэтому он припарковал автомобиль напротив салона, позвонил ФИО1 и попросил на следующий день сдать автомобиль. ФИО1 согласился и на следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль «ГАЗ» г.р.з. А847СТ750 ФИО1 сдал по его просьбе в салон. За инсценировку ДТП он передал ФИО1 - 5000 рублей. Автомобиль «Мерседес-Бенц» был застрахован в СК «Согласие». Он вместе с ФИО52 (ФИО166) И.В. поехал в офис в СК «Согласие» по адресу: <адрес>, где ФИО166 (ФИО52) И.В. написала заявление на получение страховой выплаты в результате ДТП, предоставив реквизиты своей банковской карты «Сбербанк». Позже на банковскую карту ФИО166 (ФИО52) И.В. поступили денежные средства в размере 120700 рублей. ФИО166 (ФИО52) И.В. находилась в больнице на лечении, телефон последней находился у него, поэтому денежными средствами в размере 120700 рублей он распоряжался по своему усмотрению, оплачивал кредиты и лечение ФИО166 (ФИО52) И.В.

ДД.ММ.ГГГГ он организовал инсценировку ДТП по адресу: <адрес> «В», где потерпевшим выступал ФИО19 на автомобиле «Ауди А5» г.р.з.А633ОО 97 и ФИО93 на автомобиле «БМВ Х3», которая является супругой ФИО15, а виновником выступал ФИО1 на автомобиле «Белава» С 401 ВУ 790. Он позвонил ФИО1 и предложил в очередной раз поучаствовать в инсценированном ДТП, сказав, что за инсценировку заплатит 5000 рублей. ФИО1 согласился. В это раз необходимо было ФИО1 арендовать автомобиль. После чего ФИО1 арендовал автомобиль «Белава» г.р.з.С315ВН79ДД.ММ.ГГГГ-8000 рублей, которые он тому перечислил на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Они договорились, что залог за автомобиль в размере 5000 рублей ФИО1 заберет себе в качестве оплаты за инсценированное ДТП. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «Белава» г.р.з.С315ВН797 по его указанию выехал в <адрес>. По приезду в <адрес>, всех кто должен участвовать в ДТП, он собрал и проинструктировал как будет проходить ДТП. В ДТП участвовало три автомобиля, а именно водитель автомобиля «БМВ Х3» г.р.з.С315ВН797 (в данном автомобиле были ФИО93 и ее супруг ФИО15) и автомобиль должен был резко затормозить перед пешеходным переходом, якобы на дорогу выбежал пешеход, но на самом деле пешеходов на дороге не было. Далее в автомобиль «БМВ Х3» должен въехать автомобиль «Ауди А5» г.р.з.А633ОО97, за рулем которого находился ФИО19 После чего в автомобиль «Ауди А5» въехал ФИО1 на автомобиле «Белава» г.р.з. С315ВН797, так как якобы не успел затормозить. За рулем автомобиля «БМВ Х3» г.р.з.С315ВН797 скорее всего ФИО15 находился, а рядом на пассажирском сиденье находилась ФИО13 За всем происходящим со стороны наблюдал он. У автомобиля «Ауди А5» были повреждены задний бампер, багажник, спереди капот и бампер, а у «БМВ Х3» задний бампер. После случившего инсценированного ДТП ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД. Далее приехали сотрудники ГИБДД и оформили все. При этом он все это время находился рядом с ними. После этого все сели в автомобили и разъехались. ФИО1 поехал домой, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ поехал отвозить арендованный автомобиль «Белава» г.р.з. С315ВН797 в салон. Сотрудник, который принимал автомобиль, увидел повреждения и сказал, что необходимо принести документы, которые оформлялись при ДТП. Спустя время ФИО1 принес документы и за причинённый ущерб из залога 5000 рублей были вычтены 3000 рублей. Соответственно ФИО1 на карту перечислили всего 2000 рублей. ФИО1 сообщил об этом ему и спустя какое – то время он встретился с ФИО1 и доплатил 3000 рублей за инсценированное ДТП. По результатам данного инсценированного ДТП он получил от СК «ВСК» направление на ремонт. Автомобиль не отремонтировал, так как после осмотра в СК «ВСК» была сумма 350000 рублей, а в сервис они готовы были перенести 110000 рублей, и работники сервиса ему сказали, что не смогут все сделать. Данный автомобиль находился в пользовании у ФИО19 На сколько ему известно, ФИО13 получила страховую выплату, но ее размер ему не известен.

ДД.ММ.ГГГГ он организовал инсценировку ДТП по адресу: <адрес>. Потерпевшим был ФИО17 на автомобиле «Ауди А4», ФИО18, ФИО12, а виновником оказался ФИО16 По организации ДТП он общался с ФИО18 и за участие в ДТП оплатил тому денежные средства в размере 5000 рублей.

В конце июля 2021 он позвонил ФИО16 и попросил взять в аренду на сутки а/м «ГАЗ», чтоб помочь людям поправить материальное положение последних, а именно: совершить умышленное ДТП. Но в этот раз у ФИО16 роль была виновника ДТП. ФИО101 согласился, так как нуждался в денежных средствах. За участие ФИО16 должен был получить 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО16 арендовал а/м «ГАЗ» г.р.з.О599 ЕМ 790, после чего по его указанию проследовал по адресу: <адрес>, где уже находились ФИО17 и ФИО12 Данные граждане ФИО5 обговорённому плану являлись потерпевшими в ДТП. Затем ФИО5 сценарию по вышеуказанному адресу ФИО12, двигается на а/м «БМВ» г.р.з. Н 413 ХТ 799, за ней ФИО17 на а/м «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС 797, и ФИО5 обговорённому плану, придуманным им, ФИО16, не успев затормозить совершил (инсценировал ДТП) с а/м «Ауди А4» г.р.з.Н 394 ВС 797, которая совершила ДТП с а/м «БМВ» г.р.з.Н 413 ХТ 799, которая остановилась перед пешеходным переходом. После чего один из потерпевших вызвал сотрудников ГИБДД, которые спустя 6 часов приехали и оформили ДТП. ФИО16 выписали штраф в несоблюдении дистанции. В ходе ДТП а/м «ГАЗ» О599ЕМ 790 получил внутреннюю неисправность. ФИО16 отдал ему ключи от а/м и в дальнейшем он забрал данный автомобиль и отвёз на ремонт, поскольку все расходы, ФИО5 договоренностей он взял на себя. За участие в ДТП он оплатил ФИО16 денежные средства в размере 10000 рублей. ФИО17 является номинальным собственником автомобиля «Ауди А4» Н394 ВС 797, по факту данный автомобиль принадлежит ему и его супруге ФИО166 (ФИО52) И.В. В последующем, так как ФИО17 являлся потерпевшим по данному ДТП то получил страховое возмещение от СК «Альфа ФИО44» в размере 113000 рублей. ФИО17 самостоятельно поехал в офис «Альфа-ФИО44» и написал заявление на получение страхового возмещения, предоставив реквизиты своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 получил на свою банковскую карту денежные средства в размере 113000 рублей, которые перевел ему на банковскую карту «Сбербанк» в размере 111000 рублей. За участие в данном постановочном ДТП он заплатил ФИО17 денежные средства в размере от 10 000 – 15 000 рублей. Свою вину в совершении указанных преступлений в роли организатора он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО4 не подтвердил, указав, что протокол допроса он подписал, но данные обстоятельства не излагал следователю.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.50-58), в присутствии защитника, ФИО4 показал, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деяниях он признает полностью. Показания данные в качестве обвиняемого он подтверждает и на них настаивает.

Об обстоятельствах совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 21 час 20 минут с участием автомобиля «БМВ Х3» под управлением ФИО9, автомобиля «Ситроен Ц-Кроссер» под управлением ФИО21 и автомобиля «ГАЗель» под управлением водителя ФИО102 он отказывается давать какие-либо показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Об обстоятельствах телефонного разговора с ФИО165 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин., в котором он получает информацию, что автомобиль на перед есть – «Х» (БМВ Х3), обсуждает, что «Ситрик» (Ситрен Ц-Кроссер) у него, получает информацию от ФИО165 о том, что «ГАЗель» на зад есть, он не желает давать показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Об обстоятельствах обговаривал ли он с кем-либо обстоятельства, при которых должно было произойти ДД.ММ.ГГГГ ДТП он не желает давать показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Об обстоятельствах телефонного разговора с ФИО165 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 05 мин., в котором они обсуждают возможность привлечения к участию в ДТП ФИО171, он не желает давать показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Об обстоятельствах телефонного разговора с ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 29 мин., в котором он сообщает последнему, что вызвали тому такси, на котором ФИО21 должен приехать к нему домой и просит ФИО21,С. взять паспорт и водительское удостоверение, он не желает давать показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Об обстоятельствах телефонного разговора с ФИО165 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., в котором он сообщает последнему, что сегодня будет три машины, говорит, что у них все готово, что приедете на «Ситре» (Ситроен Ц-Кроссер), а также получаете от ФИО165 информацию, что спереди будет «Бэха», а сзади «Ситро» (Ситроен Ц-Кроссер), он не желает давать показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Об обстоятельствах телефонного разговора между ним и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., в котором после совершенного ДТП ФИО21 просит прислать посредством «Ватсапп» перечень всех повреждений автомобиля и он их присылает, он не желает давать показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 22 часа 40 минут с участием автомобиля «Ситроен Ц-Кроссер» под управлением ФИО21, автомобиля «БМВ Х3» под управлением водителя ФИО13, он отказывается давать какие-либо показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 23 часа 10 минут с участием автомобиля «КиаРио» под управлением ФИО1, автомобиля «Лексус» под управлением ФИО20 и автомобиля «Пежо» под управлением Свидетель №11, он отказывается давать какие-либо показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 17 часов 30 минут с участием автомобиля «Мерседес», под управлением водителя ФИО16, автомобиля «ГАЗель» под его управлением показал, что данное ДТП произошло случайно, он двигался задним ходом на автомобиле «ГАЗель» и не рассчитав траекторию движения совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «Мерседес», за рулем которого никого не было. Им были вызваны на место ДТП сотрудники ГИБДД, которые оформили ДТП. Второй участник ДТП-водитель «Мерседес» на место ДТП так и не пришел, а в дальнейшем ему стало известно, что указанный автомобиль принадлежит ФИО16 ДТП произошло случайно, ввиду его невнимательности. О том, что автомобиль «Мерседес» принадлежит ФИО16, он не знал. Никакие изменения в повреждения автомобиля «Мерседес» он не вносил.

Об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 23 часа 40 минут с участием автомобиля «Ауди ТТ» под его управлением, автомобиля «Форд Транзит» под управлением ФИО19, он отказывается давать какие-либо показания, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.60-63, л.д.65-68), в присутствии защитника, ФИО4 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием транспортных средств «БМВ Х3» и «ГАЗель» показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО20 и попросил найти человека для участия в инсценированном ДТП. Он согласился и обратился к своему знакомому ФИО16, предложив тому принять участие в инсценированном ДТП на автомобиле «ГАЗель», который находился в автосервисе после ранее совершенного инсценированного ДТП. ФИО16 согласился, после чего ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО16 на вышеуказанной автомашине «ГАЗель» приехал по адресу: <адрес>, который ему сообщил ФИО20, где планировалось осуществить инсценированное ДТП. По приезду на место их ожидал ФИО2 и ФИО20 Он не видел сам механизм ДТП, поскольку пошел спать в автомобиль ФИО2 Также он не принимал участия в обсуждении механизма ДТП. Все время с момента инсценированного ДТП и до окончания оформления ДТП он находился в машине ФИО2 После оформления ДТП ФИО16 отвез его на автомобиле «ГАЗель» домой. В процессе поездки он сообщил ФИО16, что денежные средства, переданные тому для оплаты залога за машину в сумме 5000 рублей ФИО16 может забрать себе. Указанное вознаграждение ФИО16 было за участие в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Получил ли ФИО16 какое-либо вознаграждение за участие в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно.

Таким образом ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ будет организовано инсценированное ДТП и для этого ДТП он нашел одного из исполнителей – ФИО16, но он не был выгодоприобретателем в данном ДТП, ему не выплачивали никакого вознаграждения.

По факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ показал, что в начале января 2021 во дворе кто-то задел его автомашину «Ауди» и у автомобиля были повреждены передняя фара и бампер. Поскольку автомобиль не был застрахован по КАСКО, с целью получения страховой выплаты он решил попросить своего знакомого ФИО19 помочь ему в оформлении инсценированного страхового случая. Он самостоятельно составил извещение о ДТП - ФИО27, где одним участником указал себя, а вторым ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО19, и сообщил, что нужна его помощь в оформлении ФИО27. Он договорился с ФИО19, что подъедет к тому на работу и привезет уже заполненный Европоротокол, и ФИО19 необходимо будет только поставить свою подпись. ФИО5 составленного им ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» под его управлением и автомобиля «Форд Транзит» под управлением ФИО19 Виновником ДТП был ФИО19, который признал виновность в совершенном ДТП, что является обязательным при составлении ФИО27. ФИО19 подписал указанный ФИО27, после чего он обратился в страховую компанию за возмещением причиненного ущерба, однако в выплате ему было отказано, поскольку страховой компанией было установлено, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам ДТП, изложенным в ФИО27.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО19 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показания ФИО19, подтвердил в полном объеме (т.18 л.д.69-72)

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО16 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показания ФИО16 подтвердил частично, указав, что он действительно попросил ФИО16 принять участие в инсценированном ДТП, однако это он делал по просьбе ФИО20, как ранее указывал в свои показаниях. Он не принимал участия в обсуждении механизма ДТП и не сообщал, что ДТП должен совершить именно ФИО2 После приезда на место планируемого ДТП он пошел спать в автомобиль ФИО2 и не наблюдал за инсценировкой ДТП. Вознаграждение, которое должен был получить ФИО16 из денежных средств, переданных в качестве залога за арендованный им автомобиль, о котором он сообщил ФИО16 во время поездки домой, являлось вознаграждением ФИО168 за ДТП, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ.(т.18 л.д.73-76)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.18 л.д.139-165), в присутствии защитника, ФИО4 показал, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает полностью.

Примерно в ноябре 2020 он обратился к ФИО16 и попросил поставить на регистрационный учёт а/м «Мерседес-Бенц» ML 2008 г.в. на 2-3 месяца, указав, что все расходы берет на себя. Приобретение вышеуказанного автомобиля «Мерседес-Бенц» было обусловлено желанием перепродать данный автомобиль и получить выгоду от перепродажи, однако через некоторое время после приобретения автомобиля «Мерседес-Бенц» у транспортного средства возникли проблемы с двигателем и требовались значительные вложения денежных средств на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 приехал к нему и ФИО21 на работу и сообщил, что в связи с требуемой крупной суммой для ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц» необходимо принять участие на данном автомобиле в инсценированном ДТП для получения страховой выплаты, и предложил заняться этим вопросом. Он попросил ФИО16 обсудить основные моменты с ФИО21 и сказал, что поможет им в организации ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16 и сообщил, что инсценировка ДТП будет проходить по адресу: <адрес>, р.пГорки Ленинские, <адрес>. Он также сказал, что к ФИО16 домой по адресу: <адрес> приедет ФИО21, с которым те ранее познакомились в реабилитационном центре. Далее ФИО16 вместе с ФИО21 должны проследовать по адресу: <адрес>, где забрать а/м «ГАЗ» У814КН 197, которую ФИО21 ранее взял посуточно в аренду на свое имя. Этим же вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО16 и сообщил, что нужно проехать по адресу: <адрес>, рп.Горки Ленинские, <адрес>. Он на данном месте уже ожидал ФИО16 вместе с ФИО21 В ходе разговора он объяснил ФИО16 и ФИО21 кто и куда должен ехать, после чего ударить (инсценировать ДТП) и после встать. На тот момент ФИО21, имея роль виновника ДТП, двигался на а/м «ГАЗ» г.р.з.У814КН 197, ФИО16, имея роль потерпевшего в ДТП, должен был двигаться по узкой дороге на а/м «Мерседес-Бенц» ML г.р.з.Х514ХА799 и принять удар (совершить ДТП) от вышеуказанного а/м «ГАЗ». Спустя время ФИО21, действуя ФИО5 обговорённому плану, сдавая задним ходом совершил ДТП, где повредил ФИО16 левую сторону автомобиля - две двери и крыло. Далее ФИО16 обратился в службу 112, вызвав сотрудников ГИБДД, которые по приезду оформили ДТП. После ДТП ФИО16 подал необходимые для выплаты страхового возмещения документы в страховую компанию «Ингосстрах». Обращался тот самостоятельно, писал заявление самостоятельно. По результатам проверки страхового случая ФИО16 пришел отказ по трасологии, так как повреждения на автомобиле не соответствовали обстоятельствам ДТП (сумма требований 310 000 рублей). В случае получения страховой выплаты ФИО16 они бы с ним поделили данную страховую выплату пополам. ФИО16, сообщил ему, что ему (ФИО16) пришел отказ из страховой компании, после чего он попросил ФИО16 обратиться к финансовому омбудсмену, что ФИО16 и сделал. Спустя время произошла аналогическая ситуация и ФИО16 также пришел отказ. Тогда ФИО16 сказал, что данная ситуация его не устраивает и ходить по судам тот не будет. Никакие денежные средства ФИО16 от него не получал. ФИО21 получил от него денежные средства в размере 5000 рублей за участие в инсценированном ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ он организовал инсценированное ДТП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 он позвонил ФИО21 и сказал, что вновь нужно будет инсценировать ДТП для получения компенсации от страховой компании с участием автомашины «ГАЗ» г.р.з.У814КН197 и автомашины «Форд-Эксплорер» г.р.з. А278АС197.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 он позвонил ФИО21 и сказал, чтобы тот подъехал на автомашине «ГАЗ» г.р.з.У814КН 197 по адресу <адрес>, где ФИО21 буду ждать он и ФИО166 (ФИО52) И.В. По приезду всех на место инсценировки ДТП, где уже был им припаркован «Форд-Эксплорер», он сел за руль автомобиля «ГАЗ» и стал сдавать задним ходом с целью совершить наезд на припаркованный автомобиль «Форд-Эксплорер». Его действиями руководил ФИО19, указывал под каким лучше углом совершить наезд на автомобиль «Форд-Эксплорер». Он, находясь за рулем автомобиля «ГАЗ», совершил наезд на припаркованный автомобиль «Форд-Эксплорер». После совершенного ДТП, с цель его оформления и получения незаконного страхового возмещения, был оформлен ФИО27, в котором в качестве участников ДТП были указаны ФИО21 – как водитель автомобиля «ГАЗ» ФИО52 А.В. – сестра его супруги ФИО166 (ФИО52) И.В., которая по документам являлась собственником автомобиля «Форд-Эксплорер» и на момент ДТП вообще отсутствовала по адресу места совершения ДТП. После заполнения всех необходимых документов ФИО21 подписал со своей стороны ФИО27, а ФИО166 (ФИО52) И.В. подписала ФИО27 за свою сестру – ФИО52 А.В., после чего все разъехались по домам.

Перед совершением ДТП был составлен фиктивный договор купли-продажи автомобиля «Форд-Эксплорер», где покупателем являлась ФИО52 А.В., при этом договор был составлен без ведома ФИО52 А.В. Кто подготавливал этот договор ему известно. Он попросил ФИО166 (ФИО52) И.В., чтобы та взяла банковские реквизиты ФИО52 А., пояснив ей, что поступят денежные средства в размере 49000 рублей, которые в дальнейшем ФИО52 А.В. должна будет перевести на банковскую карту ФИО166 (ФИО52) И.В., а та в свою очередь — ему. В этот же день он передал ФИО21 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве денежного вознаграждения, за проделанную работу.

По обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ЖК Видный, <адрес> 19 часов 00 минут с участием автомобиля «Порше» под управлением Свидетель №14, автомобиля «Форд Эксплорер» под управлением ФИО166 (ФИО52) И.В. он ничего показать не может, поскольку не принимал участия в указанном ДТП. Свидетель №14 он знает примерно с 2019.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО166 (ФИО52) И.В., управляя автомобилем «Форд-Эксплорер» совершила наезд на автомобиль «Порше», принадлежащий Свидетель №14 ему стало известно от супруги. Обстоятельства данного ДТП ему не известны, никакой материальной выгоды от данного ДТП он не получал. О том, что Свидетель №14 была осуществлена выплата страхового возмещения за указанное ДТП ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он получил на свою банковскую карту денежный перевод от Свидетель №14 в сумме 30000 рублей, однако, это были денежные средства за ремонт автомобиля «Порше», принадлежащего Свидетель №14 который осуществлял по его просьбе ФИО19

Примерно зимой 2021 ФИО21 приобрел автомобиль «Ситроен Ц-Кроссер» за 780000 рублей. Денежные средства на покупку данного автомобиля в сумме 580000 рублей он одолжил ФИО21 В марте 2021 ФИО21 обратился к нему с просьбой организовать ДТП, чтоб получить незаконное страховое возмещение и упростить ему (ФИО21) возможность возврата суммы долга. ФИО21 хотел принять участие в данном ДТП на автомобиле «Ситроен Ц-Кроссер», а он должен был найти других участников ДТП. С этой целью он позвонил ФИО2 и попросил найти других участников ДТП, что ФИО2 и было сделано. В качестве второго и третьего участников ДТП были приглашены ФИО9 на автомобиле «БМВ Х3», а также ФИО102 на автомобиле «ГАЗель». ФИО9 и ФИО102 он ранее не знал и увидел их впервые непосредственно на месте ДТП, на которое он приехал непосредственно перед совершением самого ДТП, чтобы проконтролировать процесс. ФИО5 разработанного плана ДТП ФИО9 на автомобиле «БМВ Х3» должен был ехать первым, после чего резко затормозить и в заднюю часть его автомобиля должен врезаться «Ситроен Ц-Кроссер» под управлением ФИО21, в который в свою очередь должен был врезаться автомобиль «ГАЗель» под управлением ФИО73 Собрав всех участников ДТП рядом с местом, где планировалось инсценировать ДТП, кто разъяснял порядок ДТП он в настоящее время не помнит, после чего все участники ДТП заняли нужный порядок и совершили ДТП. После ДТП кем-то из участников были вызваны сотрудники ОГИБДД для оформления ДТП. При оформлении ДТП он не присутствовал, а поехал с ФИО2 покушать. После того как сотрудники ОГИБДД оформили ДТП, к нему с ФИО2 приехали ФИО9 и ФИО21 и они обсудили произошедшее, после чего разъехались по домам. Никаких финансовых взаимоотношений по факту данного ДТП у него с участниками ДТП не было. После того как ФИО21 получил причитающуюся ему сумму страхового возмещения за инсценированное ДТП, то вернул ему часть долга в сумме примерно 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой ФИО166 (ФИО52) И.В. договорился совершить инсценированное ДТП с участием транспортного средства «Вольво» под управлением его супруги и автомобиля «Ауди ТТ» под его управлением. Инсценировка указанного ДТП была обусловлена тем, что на автомобиле «Вольво» уже имелись незначительные повреждения заднего бампера в виде потертостей, которые образовались от неаккуратного вождения ФИО166 (ФИО52) И.В. Кроме того автомобиль «Ауди ТТ» также имел повреждения передней части в виде трещины переднего бампера, а также трещины решётки радиатора, и им было принято решение совершить инсценированное ДТП, в ходе которого автомобиль «Вольво» получит повреждения задней части и он сможет осуществить ремонт за счет страховой компании, то есть незаконно получить выплату страхового возмещения. Договорившись с ФИО166 (ФИО52) И.В., объяснив последней механизм инсценированного ДТП, они поехали на двух автомашинах «Вольво» и «Ауди ТТ» по адресу: <адрес>, где им было приискано место инсценировки ДТП. ФИО5 разработанного им сценария, ФИО166 (ФИО52) И.В. на автомобиле «Вольво» следовала первой и должна была резко затормозить, после чего он должен был совершить столкновение на своем автомобиле «Ауди ТТ» с задней частью автомобиля «Вольво». Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО166 (ФИО52) И.В. находились по адресу: <адрес>, где ФИО5 вышеописанного сценария совершили инсценированное ДТП. Данное ДТП пошло не сосем по запланированному им сценарию, поскольку в процессе совершения ДТП в заднюю часть его автомобиля «Ауди ТТ» врезался автомобиль «ГАЗель», который следовал в момент ДТП между «Вольво» под управлением ФИО166 (ФИО52) И.В. и «Ауди ТТ», за его автомобилем «Ауди ТТ». После совершенного ДТП, насколько он помнит, он вызвал сотрудников ОГИБДД, которые оформили инсценированное ДТП. Необходимый комплект документов для получения страхового возмещения им и ФИО166 (ФИО52) И.В. были поданы в страховые компании и по результатам рассмотрения ФИО166 (ФИО52) И.В. была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 118200 рублей, которые были перечислены на банковскую карту последней. Ему же было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку проведенным трассологическим исследованием было установлено, что повреждения не соответствую обстоятельствам ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 и попросил найти второго участника инсценированного ДТП у которого будет расширенная страховка ОСАГО, поскольку в ДТП будет участвовать автомобиль ФИО2 – ФИО10 - «Лексус» у которого дорогостоящий ремонт и страховка по не расширенному ОСАГО не покроет ремонт автомобиля после инсценированного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 он позвонил ФИО21 и попросил подъехать по адресу: <адрес>, 3-я Лазенки, <адрес>, стр.1, где будет инсценировано ДТП для последующего получения компенсации от страховой компании для наблюдения и оказания в случае необходимости помощи участникам инсценированного ДТП. Приехав по указанному адресу ФИО21 ждали ФИО10, которая управляла автомашиной «Лексус» г.р.з. М967ВР797 и супруг последней - ФИО98 том, что ФИО21 будут ждать указанные лица он сообщил ФИО21, сказав, что это свои люди и они в теме, поскольку ФИО21 ранее не был знаком с ФИО2 и ФИО10 Он по данному адресу не находился, процесс привлечения участников ДТП он организовывал по телефону. Также в указанный день, утром, он созвонился с ФИО19, с которым окончательно согласовал явку последнего на место инсценированного ДТП, а в ходе дальнейших телефонных переговоров сообщил точный адрес, где будет инсценировано ДТП. ФИО19 ему периодически звонил и сообщал где находится, после чего подтвердил, что прибыл на место инсценировки ДТП. Он попросил ФИО2 созвониться с ФИО19 В телефонном разговоре ФИО2 связался с ФИО19 и сказал, что по его указанию он подъехал по вышеуказанному адресу для инсценировки ДТП. Примерно через час на место приехал ФИО19 на автомашине «Ауди А-5» г.р.з.А633ОО 97. Он созвонился с ФИО21 и сконтактировал последнего с ФИО2, поскольку у ФИО21 не было его телефона. В дальнейшем ФИО2 и ФИО19 совершили на вышеуказанных автомашинах инсценированное ДТП. ФИО10 по результатам ДТП получила страховую выплату в размере 400000 рублей. Он за организацию данного ДТП ничего не получил, обещал осуществить выплату за участие ФИО19 в размере 50000 рублей, но не выплатил. ФИО21 он с данной инсценировки ничего не заплатил.

ДД.ММ.ГГГГ он организовал инсценировку ДТП по адресу: <адрес> отделение, <адрес> привлечением виновника ФИО1 на автомобиле «КИА Рио» Р 132 ВР 05, где потерпевшей выступала его супруга на автомобиле «Ауди А4». Перед совершением ДТП, с целью его планирования, он позвонил ФИО1 и сообщил, что на автомобиле «Киа Рио» г.р.з.Р132ВР05, который тот арендует и работает в такси, необходимо будет не сильно въехать в другой автомобиль, за что он заплатит 5000 рублей. ФИО1 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ до инсценировки ДТП он сообщил ФИО1 адрес, куда необходимо подъехать, а также сказал, что там будет стоять автомобиль «Ауди А4» г.р.з. Н394ВС797, в который необходимо въехать. После чего ФИО1 выполнил все условия, на арендуемом автомобиле «Киа Рио» г.р.з.Р132ВР05, въехал в стоящий автомобиль «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС797, за рулем которого никто не находился. Он находился рядом на месте ДТП и наблюдал, контролируя процесс инсценировки ДТП. Насколько помнит, автомобиль «Ауди А4» получил повреждения заднего правого крыла и задней правой двери. После случившегося инсценированного ДТП ФИО1 и он оформили ФИО27, при этом его супруги на месте ДТП не было. Он за то, что ФИО1 въехал в автомобиль «Ауди А4» заплатил тому 5000 рублей. ФИО5 И.В. являлась потерпевшей. На осмотр автомобиля приехал ФИО15, все отфотографировал, все документы собрал и оформлением выплаты занимался ФИО15 Денежные средства в размере 81000 рублей пришли на банковскую карту ФИО52 И.В. открытую в Сбербанке, а она (ФИО52 И.В.) их после получения перевела в размере 81 000 рублей ему на карту. О данной инсценировке ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО166 (ФИО52) И.В. была в курсе.

ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО21 и предложил принять участие в инсценировке ДТП. ФИО21 согласился. По сценарию инсценированное ДТП должно было произойти следующим образом: его супруга ФИО166 (ФИО52) И.В. управляя автомобилем «Ауди А4» должна была резко затормозить, после чего в заднюю часть указанного автомобиля должен был врезаться автомобиль под управлением ФИО21 – «Мерседес-Бенц». До момента инсценированного ДТП автомобиль «Мерседес-Бенц» внешних повреждений не имел, на автомобиле «Ауди А4» имелись притертости заднего бампера, в связи с чем и было принято решение чтобы «Ауди А4» ехала первой. Весь механизм ДТП он также рассказал своей супруге, которая и должна была управлять автомобилем «Ауди А4». Вечером ДД.ММ.ГГГГ они все встретились в районе <адрес> в <адрес>. ФИО166 (ФИО52) И.В., совместно с ним приехала на автомобиле «Ауди А4», оформленном на имя последней, ФИО21 приехал на автомобиле «Мерседес-Бенц», оформленном на его (ФИО21) имя. На месте планируемой инсценировки ДТП они вновь обсудили механизм ДТП, после чего ФИО166 (ФИО52) И.В. села за управление автомобилем «Ауди А4», а ФИО21 на автомобиле «Мерседес-Бенц» поехал за ней. Он остался на улице наблюдать за происходящем. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в <адрес> ФИО166 (ФИО52) И.В. резко затормозила, после чего в заднюю часть автомобиля «Ауди А4», находившемся по управлением ФИО166 (ФИО52) И.В. врезался автомобиль «Мерседес-Бенц» под управлением ФИО21 Однако данное ДТП пошло не сосем по запланированному им сценарию, поскольку в процессе совершения ДТП, в заднюю часть автомобиля «Мерседес-Бенц» под управлением ФИО21, врезался автомобиль «ГАЗель», который следовал в момент ДТП за автомобилем ФИО21 После совершенного ДТП, насколько он помнит, ФИО166 (ФИО52) И.В. вызвала сотрудников ОГИБДД, которые оформили инсценированное ДТП. Необходимый комплект документов для получения страхового возмещения ФИО166 (ФИО52) И.В. и ФИО21 были поданы в страховые компании и по результатам рассмотрения ФИО166 (ФИО52) И.В. была осуществлена выплата страхового возмещения в сумме 101000 рублей, которые были перечислены на банковскую карту последней. Денежными средствами, выплаченными ФИО166 (ФИО52) И.В. страховой компанией они распорядились по своему усмотрению. За участие в инсценированной ДТП он обещал ФИО21 10000 рублей, которые и были им выплачены ФИО21 после совершенной инсценировки ДТП, наличными денежными средствами на месте ДТП. Осуществлялась ли страховая выплата ФИО21 ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ он организовал инсценировку ДТП по адресу: <адрес> «В». С целью организации ДТП он позвонил ФИО1 и предложил снова участвовать в инсценированном ДТП, а именно тому снова надо было въехать в автомобиль. Он сказал, что в этот раз необходимо будет арендовать «ГАЗЕЛЬ» для того, чтобы въехать в автомобиль. Он дал ФИО1 номер телефона, куда нужно было позвонить и уточнить по поводу аренды автомобиля. ФИО1 позвонил и тому сказали, что автомобиль можно арендовать только при наличии регистрации в городе Москве. ФИО1 ему сообщил данные обстоятельства и он ответил, что сам арендует автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 и договорились встретиться у его дома по адресу: <адрес>. ФИО1 подъехал на автомобиле «Киа Рио» г.р.з.Р132ВР05, после чего сел в автомобиль «ГАЗ» г.р.з. А847СТ750, за рулем которого был он, и они направились в <адрес>. За рулем автомобиля все это время был он, ФИО1 находился на пассажирском сиденье. Далее они приехали в <адрес>, заехали на территорию магазина «Спар», где стоял ранее им припаркованный автомобиль «Мерседес – Бенц» г.р.з.Х514ХА799, в который по его указанию необходимо было въехать. Для этого он с ФИО1 поменялись местами. ФИО1 сел за руль, а он пересел на пассажирское сиденье. Далее он показал ФИО1 куда именно необходимо въехать - в правую заднюю часть и ФИО1 выполнил его указание, въехав в автомобиль «Мерседес – Бенц» г.р.з.Х514ХА799. После чего ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД. Все это время он находился с ФИО1 Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и оформили все. После того как сотрудники ГИБДД все оформили и уехали, он сел за руль автомобиля «ГАЗ» г.р.з.А847СТ750 и они отправились к его дому. Приехав к дому ФИО1 пересел в свой автомобиль и уехал домой, а он поехал сдавать автомобиль газель обратно, но так как было уже поздно, салон был закрыт, поэтому он припарковал автомобиль напротив салона, позвонил ФИО1 и попросил на следующий день сдать автомобиль. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ГАЗ» г.р.з. А847СТ750 ФИО1 сдал по его просьбе в салон. За инсценировку ДТП он передал ФИО1 5000 рублей за то, что тот въехал в автомобиль «Мерседес – Бенц» г.р.з.Х514ХА799 по его указанию. Автомобиль «Мерседес-Бенц» был застрахован в СК «Согласие». На момент ДТП никого в салоне автомобиля не было, наезд был совершен на припаркованное транспортное средство. Поскольку «Мерседес-Бенц» был оформлен на ФИО16, а дозвониться до последнего он длительное время не мог, а когда дозвонился узнал, что ФИО16 не сможет посетить страховую компанию, для написания заявления о страховом случае им было принято решение попросить ФИО16 выписать нотариальную доверенность на его супругу – ФИО166 (ФИО52) И.В. с целью представления интересов ФИО16 в страховой компании, а также на право получения страхового возмещения, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ. После этого с указанной нотариальной доверенностью он совместно с ФИО166 (ФИО52) И.В. поехал в офис в СК «Согласие» по адресу: <адрес>, где супруга написала заявление на получение страховой выплаты в результате ДТП, предоставив реквизиты своей банковской карты «Сбербанк». Позже на банковскую карту ФИО166 (ФИО52) И.В. поступили денежные средства в размере 120700 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, оплатив кредиты и лечение ФИО166 (ФИО52) И.В., а также оплатив ремонт автомобиля. Также он выплатил денежное вознаграждение ФИО16 в сумме около 30 000 рублей за предоставление своего автомобиля для участия в инсценированном ДТП.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО15 и попросил найти лицо, которое может принять участие в планируемом инсценированном ДТП. Он согласился и в тот же день обратился к ФИО1, попросив того принять участие в инсценированном ДТП. Он пояснил ФИО1, что необходимо взять в аренду автомобиль «ГАЗель», при этом оплату за аренду транспортного средства он брал на себя, переведя необходимую сумму денежных средств на банковскую карту ФИО1 Поскольку ФИО1 уже ранее участвовал в инсценированных ДТП, он попросил того найти какого-нибудь знакомого, который сможет на свое имя взять в аренду автомобиль и принять на нем участие в ДТП. Мужчину по имени ФИО28, которого ФИО1 попросил принять участие в инсценированном ДТП, а также арендовать на свое имя автомобиль он ранее никогда не видел, о том, что его анкетные данные Свидетель №1, ему стало известно в ходе допроса. Автомобиль был арендован на одни сутки, непосредственно для совершения спланированного ДТП. После того как ФИО1 взял автомобиль в аренду, тот позвонил ему и сообщил, что все нормально. Он попросил ФИО1 немного покататься на взятой в аренду машине, чтоб был пробег и ничего не вызвало подозрения. В течении дня, ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз созванивался с ФИО1 и когда было определено место совершения инсценированного ДТП, которое выбрал ФИО15, он сообщил ФИО1, что ему с Свидетель №1 необходимо подъехать к 12 часам ночи по адресу <адрес> «А».

Около 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, Свидетель №1 встретились по адресу: <адрес> «А». Через некоторое время к месту ДТП приехал ФИО15 на автомобиле своей супруги – ФИО13 «БМВ Х3». ФИО15 припарковал автомобиль «БМВ Х3» и вышел из салона. Он познакомил ФИО15 с ФИО1 после чего пошел в свой автомобиль. О чем договаривались ФИО15 и ФИО1, ему не известно. Сам механизм ДТП, он не видел. После того как инсценировка ДТП была проведена, Свидетель №1 вызвал сотрудников ОГИБДД для оформления вышеуказанного ДТП, которые приехав через некоторое время оформили ДТП. После того как все было оформлено, он сообщил ФИО1, что вознаграждение за участие в ДТП Свидетель №1 может забрать из депозита, который вносился в транспортную компанию при аренде автомобиля «ГАЗель» и составлял 5000 рублей, которые ранее вместе с денежными средствами непосредственно за аренду автомобиля, были им перечислены на карту ФИО1 Кто занимался подачей документов в страховую компанию по факту вышеуказанного инсценированного ДТП, а также была ли получена страховая выплата ему не известно.

ДД.ММ.ГГГГ он организовал инсценировку ДТП по адресу: <адрес> «В», где потерпевшим выступал ФИО19 на автомобиле «Ауди А5» А633ОО 97, ФИО93 на автомобиле «БМВ Х3», которая является супругой ФИО15, виновником выступал ФИО1 на автомобиле «Белава» С 401 ВУ 790. Он вновь позвонил ФИО1 и предложил в очередной раз поучаствовать в инсценированном ДТП сказав, что за инсценировку заплатит 5000 рублей. ФИО1 согласился. ФИО1 необходимо было арендовать автомобиль. ФИО1 арендовал автомобиль «Белава» г.р.з.С315ВН797. За аренду автомобиля ФИО1 заплатил примерно 7000-8000 рублей из денежных средств, которые он тому перечислил на банковскую карту. Они договорились, что залог за автомобиль в размере 5000 рублей ФИО1 заберет себе в качестве оплаты за инсценированное ДТП. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле «Белава» г.р.з.С315ВН797 по его указанию выехал в <адрес>. По приезду в <адрес>, всех кто должен участвовать в ДТП он собрал и проинструктировал как будет проходить ДТП. В ДТП участвовало три автомобиля, водитель автомобиля «БМВ Х3» г.р.з.С315ВН797 (в данном автомобиле были ФИО93 и ее супруг ФИО15), автомобиль должен был резко затормозить перед пешеходным переходом, далее в автомобиль «БМВ Х3», от того, что тот резко затормозил, въехал автомобиль «Ауди А5» г.р.з.633ОО97, за рулем которого находился ФИО19 После чего в автомобиль «Ауди А5» въехал ФИО1 на автомобиле «Белава» г.р.з. С315ВН797, так как якобы не успел затормозить. За рулем автомобиля «БМВ Х3» г.р.з.С315ВН797 скорее всего ФИО15 находился за рулем, а рядом с ним на пассажирском сиденье находилась ФИО13 За всем происходящим со стороны наблюдал он. У автомобиля «Ауди А5» были повреждены задний бампер, багажник, спереди капот и бампер, а у «БМВ Х3» задний бампер. После случившего инсценированного ДТП ФИО1 вызвал сотрудников ГИБДД. После чего приехали сотрудники ГИБДДи все оформили. Он все это время находился рядом с ними. После этого все сели в автомобили и разъехались. ФИО1 поехал домой, а на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ поехал отвозить арендованный автомобиль «Белава» г.р.з.С315ВН797 в салон. Сотрудник, который принимал автомобиль, увидел на нем повреждения и сказал, что необходимо принести документы, которые оформлялись при ДТП. Спустя время ФИО1 принес документы и за причинённый ущерб из залога 5000 рублей были вычтены 3000 рублей. Соответственно ФИО1 на карту перечислили всего 2000 рублей. ФИО1 сообщил об этом ему и спустя какое – то время он встретился с ФИО1 и доплатил тому 3000 рублей за инсценированное ДТП. По результатам данного инсценированного ДТП ФИО19 получил от «ВСК» направление на ремонт. Со слов ФИО19 ему известно, что автомобиль он не отремонтировал, так как после осмотра «ВСК» была определена сумма восстановительного ремонта в размере 350000 рублей, при этом страховая компания была готова оплатить ремонт автомобиля в автосервисе на сумму только 110 000 рублей, а работники автосервиса сообщили, что за указанную сумму (110 000 рублей) не смогут отремонтировать автомобиль. Данный автомобиль находится в пользовании у ФИО19 На сколько ему известно, ФИО13 получила страховую выплату, ее размер ему не известен.

ДД.ММ.ГГГГ на его свадьбе ФИО21 и ФИО15 обсуждали механизм будущей инсценировки ДТП. При данном разговоре также присутствовал он. Были достигнуты договоренности, что примерно через неделю после свадьбы, будет инсценировано ДТП с участием автомобиля «Ситроен Ц-Кроссер», принадлежащего ФИО21 и автомобиля «БМВ Х», принадлежащего ФИО13 управлять которым будет ФИО15, но само ДТП будет оформлено таким образом, что управляла автомобилем ФИО13 ФИО15 должен был сесть за руль «БМВ Х3» поскольку ФИО13 была на последних сроках беременности. В конечном итоге дата инсценировки ДТП была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, на вечернее время. Место ДТП было выбрано случайно, поскольку в тот день участники инсценированного ДТП - ФИО21 и ФИО15 находились недалеко от <адрес> в <адрес>. В назначенное время он, совместно с ФИО21 подъехал к месту инсценированного ДТП. На автомобиле «БМВ Х3» к месту ДТП прибыл ФИО15 совместно со своей супругой ФИО13 Обсудив механизм инсценированного ДТП, а именно то, что ФИО15 управляя автомобилем «БМВ Х3» должен совершить столкновение на нерегулируемом перекрестке с автомобилем «Ситроен Ц-Кроссер» под управлением ФИО21 Он совместно со ФИО13 стояли на тротуаре и наблюдали за происходящим со стороны. ФИО5 плану ФИО21 и ФИО15 совершили ДТП, после чего на место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД для оформления ДТП. Кто именно вызывал сотрудников ОГИБДД он не помнит, возможно это был ФИО21 После приезда сотрудников ОГИБДД им было сообщено, что произошло ДТП с участием автомобиля «Ситроен Ц-Кроссер» под управлением ФИО21, а также автомобиля «БМВ Х3» под управлением ФИО13 Страховую выплату за вышеуказанное инсценированное ДТП получил ФИО21, который часть денежных средств предал ФИО15 на ремонт автомобиля «БМВ Х3», поскольку автомобиль получил значительные повреждения. Также ФИО21 израсходовал часть денежных средств на ремонт своего автомобиля «Ситроен Ц-Кроссер». Данное инсценированное ДТП не имело финансовой выгоды, поскольку все полученные от страховой компании денежные средства были израсходованы на ремонт автомобилей, участвовавших в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ он организовал инсценировку ДТП по адресу: <адрес>. Участниками ДТП были - потерпевший ФИО17 на автомобиле «Ауди А4», ФИО18 и ФИО12, виновником оказался ФИО16 По организации ДТП он общался с ФИО18 за участие в ДТП он тому оплатил денежные средства в размере 5000 рублей. Он позвонил ФИО16 и попросил взять в аренду на сутки а/м «ГАЗ», чтоб помочь людям, поправить материальное положение и совершить умышленное ДТП. Но в этот раз у ФИО16 роль была как виновника ДТП. ФИО101 согласился, так как нуждался в денежных средствах. За данное участие ФИО16 должен был получить 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО16 арендовал а/м «ГАЗ» О599ЕМ 790, после чего, по его указанию, проследовал по адресу: <адрес>, где уже находились ФИО17 и ФИО12 Данные граждане ФИО5 обговорённому плану являлись потерпевшими в ДТП. Затем ФИО5 сценарию по вышеуказанному адресу ФИО12, двигаясь на а/м «БМВ» г.р.з.Н413ХТ 799, за ней ФИО17, двигаясь на а/м «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС 797, и ФИО5 обговорённому плану, придуманным им, ФИО16, не успев затормозить совершил ДТП (инсценировал) с а/м «Ауди А4» г.р.з. Н 394 ВС 797, которая в дальнейшем совершила ДТП с а/м «БМВ» г.р.з.Н413ХТ 799, которая остановилась перед пешеходным переходом. После чего один из потерпевших вызвал сотрудников ГИБДД, которые по приезду оформили ДТП и выписали ФИО16 штраф в несоблюдении дистанции. В ходе ДТП а/м «ГАЗ» О599 ЕМ 790 получил внутреннюю неисправность и ФИО16 отдал ключи от автомобиля ему, а он отвёз автомобиль на ремонт, так как ФИО5 ранее договорённости все расходы он должен брать на себя. За участие в ДТП он оплатил ФИО16 денежные средства в размере 10000 рублей. ФИО17 является номинальным собственником автомобиля «Ауди А4» Н394ВС 797, и по факту данный автомобиль принадлежит ему и его супруге ФИО14 В последующем так как ФИО17 являлся потерпевшим по данному ДТП то получил страховое возмещение от «Альфа ФИО44» в размере 113 000 рублей. ФИО17 самостоятельно поехал в офис «Альфа-ФИО44», написал заявление на получение страхового возмещения и предоставил реквизиты своей банковской карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 113 000 рублей, которые перевел на его банковскую карту. За участие в данном постановочном ДТП он оплатил ФИО17 денежные средства в размере от 10 000 – 15 000 рублей.

В конце июля 2021 к нему обратился ФИО20 и попросил найти участника для инсценированного ДТП, что им и было сделано. Для участия в ДТП были определены участники – ФИО1, который должен по сценарию ехать первым, ФИО20, который должен был совершить столкновение с задней частью автомобиля ФИО103, а также третий участник ДТП, который должен будет совершить столкновение с задней частью автомобиля ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО1 и предложил принять участие в инсценировке ДТП за вознаграждение в сумме 5000 рублей. ФИО1 ранее принимал участие в инсценированных ДТП и был не против заработать дополнительные денежные средства, о чем неоднократно сообщал ему в ходе бесед. ФИО20 самостоятельно изъявил желание участвовать в инсценированном ДТП, поскольку тому требовались денежные средства на оплату кредита за автомобиль «Лексус». Третьего участник ДТП должен был приискать сам ФИО20 О том, что это будет Свидетель №11 он узнал уже непосредственно на месте инсценировки ДТП. Ранее Свидетель №11 он не видел. Место инсценировки ДТП было определено в <адрес> недалеко от места проживания ФИО2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и сообщил куда нужно подъехать для участия в инсценировке ДТП. Примерно в 22 часа он на своем автомобиле приехал на <адрес> в <адрес>, где его уже ждал ФИО20 Также через примерно минут 20 подъехал ФИО1 ФИО20 ему сообщил, что третий участник ДТП стоит неподалеку на своем автомобиле, к ним тот не подходил. ФИО20 и ФИО1 пошли вдоль проезжей части, где должно было быть совершено инсценированное ДТП, после чего вернулись на место сбора. Был обсужден механизм инсценированного ДТП, согласовано кто за кем следует, оговорено, что ФИО1, управляя автомобилем «КиаРио» должен был резко остановиться перед пешеходным переходом, после чего с задней частью «КиаРио» должен был совершить столкновение автомобиль «Лексус» под управлением ФИО170, а с «Лексусом», в свою очередь должен был совершить столкновение автомобиль «Пежо» под управлением ФИО172. После обсуждения механизма ДТП ФИО1, ФИО20 и Свидетель №11 приступили к выполнению сценария ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут ФИО1, ФИО20 и Свидетель №11, находясь по адресу: <адрес> совершили ДТП по вышеуказанному сценарию. После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили ДТП. За ДТП он наблюдал со стороны из своего припаркованного автомобиля, и после ДТП просто подошел на место происшествия. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД оформили все необходимые документы и передали участникам ДТП. После оформления ДТП он передал ФИО1 денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за участие в ДТП. Полученную за вышеуказанное инсценированное ДТП стразовую премию ФИО20 потратил на оплату кредита за ранее приобретенный автомобиль «Лексус». По взаимоотношениям ФИО20 и Свидетель №11 ему ничего не известно.

В декабре 2020 было принято решение инсценировать ДТП с участием автомобиля «Вольво», принадлежащего его супруге ФИО166 (ФИО52) И.В. и автомобиля «Форд Транзит», принадлежащего ФИО19 Он попросил своего знакомого – ФИО19 помочь в оформлении инсценированного страхового случая. Инсценированное ДТП было совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории автосервиса ФИО19 по адресу: <адрес>. Он пригнал в указанный сервис автомобиль супруги – «Вольво» и на территории автосервиса ФИО19 на своем автомобиле «Форд Транзит» совершил наезд на автомобиль «Вольво», повредив незначительно две двери автомобиля «Вольво». После ДТП им и ФИО19 был составлен ФИО27, где одним участников была указана его супруга ФИО166 (ФИО52 И.В.), а вторым ФИО19

Поскольку в тот период времени ФИО19 являлся официальным представителем страховых компаний, имел договор о возможности проведения осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП, последний самостоятельно провел осмотр транспортных средств и подал необходимые для выплаты страхового возмещения документы в страховую компанию. По результатам рассмотрения страховой компанией вышеуказанного инсценированного ДТП ФИО166 (ФИО52) И.В. была осуществлена выплата страхового возмещения около 95000 рублей, часть из которого, около 15000 рублей он передал ФИО19, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В декабре 2020 он решил инсценировать ДТП, механизм которого им был разработан самостоятельно и заключался в том, что он должен был на автомобиле «ГАЗель» совершить наезд на стоящий автомобиль «Мерседес», принадлежащий ФИО16 Местом совершения инсценированного ДТП было выбрана <адрес>. О планируемом инсценированном ДТП он поставил в известность ФИО16 и попросил в назначенное время (примерно на 17 часов) подъехать по указанному адресу и припарковать свое транспортное средство. Он же ДД.ММ.ГГГГ взял на свое имя в аренду автомобиль «ГАЗель» на котором самостоятельно приехал на место инсценировки ДТП. Оплату арендованного автомобиля он производил за счет собственных денежных средств. За участие в инсценированном ДТП он обещал ФИО16 разделить полученную страховую выплату, часть из которой потратить на ремонт автомобиля «Мерседес» ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов в районе <адрес> они встретились с ФИО16, последний, как и было запланировано, припарковал свой автомобиль «Мерседес», после чего он сел в автомобиль «ГАЗель» и задней частью совершил наезд на припаркованный ФИО16 «Мерседес», причинив повреждения заднего крыла и двери автомобилю «Мерседес». Кто именно вызвал сотрудников ГИБДД он не помнит, но по их приезду они с ФИО16 сообщили, что произошло ДТП и он виновник ДТП, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес». Сотрудники ГИБДД оформили ДТП, после чего они разъехались по домам. После ДТП ФИО16 подал документы о совершенном ДТП в страховую компанию и после рассмотрения страхового случая получил выплату страхового возмещения в сумме около 250000 рублей, которая как и было оговорено с ФИО16 была разделена между ним и ФИО16 Автомобиль «Мерседес» был заложен ФИО16 в автоломбард «Автокапитал» и инсценировка ДТП в том числе была обусловлена тем, что ФИО16 необходимо было внести очередной платеж за заложенный в ломбард автомобиль.

В середине января 2021 он приехал с работы и обнаружил, что его супруга ФИО166 (ФИО52) И.В. где-то совершила ДТП на его автомобиле «Ауди ТТ», причинив автомобилю механические повреждения передней части автомобиля (фара, бампер, капот). Указанное ДТП ФИО166 (ФИО52) И.В. не оформлялось, сотрудников ГИБДД никто не вызывал. Решив отремонтировав повреждения автомобиля «Ауди ТТ» за счет незаконного получения страховой выплаты за инсценированное ДТП, он обратился к ФИО19 и сообщил, что приедет к тому в автосервис по адресу: <адрес>, где необходимо будет инсценировать ДТП с участием его автомобиля «Ауди ТТ» и автомобиля ФИО19 – «Форд Транзит». ДД.ММ.ГГГГ на территорию автосервиса ФИО19, расположенного по адресу: <адрес> он пригнал свой автомобиль «Ауди ТТ», после чего с ФИО19 обговорил механизм инсценировки ДТП, под каким углом необходимо совершить наезд автомобилем ФИО19 «Форда Транзит» на его автомобиль «Ауди ТТ». После ДТП им и ФИО19 был составлен ФИО27, где одним из участников был указан он, а вторым ФИО19 Место ДТП в ФИО27 было указано: <адрес>, хотя фактически инсценировка ДТП происходила в автосервисе ФИО19 Также в ФИО27 была указана дата ДТП – ДД.ММ.ГГГГ и это было обусловлено тем, чтобы страховая компания, при проверке страхового случая, не установила, что на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ауди ТТ» уже имел механические повреждения. После составления всех документов он подал их в страховую компанию «ВСК» с целью незаконного получения страховой выплаты, однако по результатам рассмотрения страхового случая, ему пришел отказ в выплате страхового возмещения, поскольку проведенным трассологическим исследованием установлено, что обстоятельства ДТП не соответствуют механизму повреждений автомобиля. За участие в данном инсценированном ДТП он обещал ФИО19 выплатить денежное вознаграждение в сумме примерно 10 000 рублей, однако ввиду того, что страховая компания отказала в выплате, денег ФИО19 он так и не заплатил.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО159 и попросил найти человека для участия в инсценированном ДТП. Он согласился, после чего, обратился к своему знакомому ФИО157 и предложил тому принять участие в инсценированном ДТП на автомобиле «ГАЗель», который в то время находился в автосервисе после ранее совершенного инсценированного ДТП. ФИО16 согласился и ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО16 на вышеуказанной автомашине «ГАЗель» приехал по адресу: <адрес>, который ему ранее сообщил ФИО159, где и планировалось осуществить инсценированное ДТП. По приезду на место их ожидал ФИО2 и ФИО159 Он не видел сам механизм ДТП, поскольку пошел спать в автомобиль ФИО2 Также он не принимал участия в обсуждении механизма ДТП, он все время находился в машине ФИО2 После оформления ДТП ФИО157 отвез его на автомобиле «ГАЗель» домой, в процессе поездки он сообщил ФИО157, что денежные средства, переданные ему для оплаты залога за машину в сумме 5000 рублей тот может забрать себе. Указанное вознаграждение ФИО168 было за его участие в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Получил ли ФИО157 какое-либо вознаграждение за участие в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от кого ему не известно. Ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ будет организовано инсценированное ДТП, для этого ДТП по просьбе ФИО159 он нашел одного из исполнителей – ФИО16, но он не был выгодоприобретателем в данном ДТП, ему не выплачивали никакого вознаграждения и не обещали выплатить.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №14 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показал, что показания Свидетель №14 ему ясны и понятны, но он не помнит данных обстоятельств, в связи с чем не может подтвердить либо опровергнуть показания ФИО104 Он помогал Свидетель №14 в проведении технического обслуживания автомобиля и перечисленные ему 22000 рублей были потрачены на покупку запчастей (т.18 л.д.166-170)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии защитника ФИО4 показал, что свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает частично, показания, данные им на стадии предварительного следствия он подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Давать показания по существу предъявленного обвинения отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.18 л.д.342-346).

Данные показания, оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО130 подтвердил.

Вина подсудимых ФИО4, ФИО16, ФИО13, ФИО15, ФИО14 (ранее ФИО52 И.В.), ФИО1, ФИО2, ФИО19, ФИО21, ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО10, ФИО9 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается:

По эпизодам хищения денежных средств Потерпевший №4 «Ингосстрах» вина подсудимых ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО15, ФИО13, ФИО20 подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО20, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ приведенными в приговоре (т.21 л.д.270-273, л.д.279-282, л.д.330-336).

- показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ приведенными в приговоре (т.20 л.д.10-14, л.д.21-25, л.д.116-124, л.д.40-74).

- показаниями подсудимого ФИО19, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ приведенными в приговоре (т.21 л.д.159-164, л.д.171-176, л.д.238-244).

- показаниями подсудимого ФИО21, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ приведенными в приговоре (т.22 л.д.11-15, л.д.21-25).

- показаниями подсудимой ФИО14, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ приведенными в приговоре (т.19 л.д.195-201, л.д.207-215).

- показаниями подсудимого ФИО4, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.18 л.д.16-25, л.д.35-43), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, приведенными в приговоре.

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 «Ингосстрах» и ФИО16 заключен договор ОСАГО № на автомобиль Mercedes- Benz (VIN №), г.р.з.Х514ХА799. Период действия договора ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора ФИО44 страхователю выдан страховой полис серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени ФИО16 о выплате в рамках договора ОСАГО страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з.Х514ХА799 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, район <адрес> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ГАЗ» г.р.з.М017ЕК790, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з.Х514ХА799, составлена калькуляция восстановительного ремонта на общую сумму 264400 рублей. По результатам рассмотрения убытка №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 произведена выплата страхового возмещения в размере 264400 руб. (платежное поручение №).

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 «Ингосстрах» и ФИО52 И.В. заключен договор ОСАГО № CL139355794 на автомобиль Volvo S60 (VIN №), г.р.з.А308ВЕ797. Период действия договора ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора ФИО44 страхователю выдан страховой полис серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени ФИО52 И.В. о выплате в рамках договора ОСАГО страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Volvo S60, г.р.з.А308ВЕ797 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> парк в районе <адрес>, корпус 1 по вине водителя ФИО19, управлявшего автомобилем Ford TRANSIT г.р.з.E152ОX799, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Volvo S60, VIN №, г.р.з. А308ВЕ797, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка №, ФИО166 (ФИО52) И.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 93 700 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 «Ингосстрах» и ФИО16 заключен договор ОСАГО № на автомобиль Mercedes-Benz (VIN №), г.р.з.X514XA799. Период действия договора ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора ФИО44 страхователю выдан страховой полис серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени ФИО16 о выплате в рамках договора ОСАГО страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з.X514XA799 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, р.<адрес>, район <адрес> по вине водителя ФИО21, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302» г.р.з.У814KH197, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Потерпевший №6». На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Mercedes-Benz, г.р.з.X514XA799, составлена калькуляция восстановительного ремонта на общую сумму 310177 рублей, однако в выплате ФИО16 было отказано, так как проведенным транспортно-трассологическим исследованием было установлено, что повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам и механизму заявленного ДТП.

В последствии представитель ФИО16 обратился с исковым заявлением в Ногинский городской суд <адрес> с целью обжаловать решение Потерпевший №4 «Ингосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения, и на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с Потерпевший №4 «Ингосстрах» в пользу ФИО16 денежных средств в сумме 502667 рублей, однако ФИО16 в Потерпевший №4 «Ингосстрах» за получением вышеуказанной суммы страховой выплаты в Потерпевший №4 «Ингосстрах» не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 «Ингосстрах» и Свидетель №14 заключен договор ОСАГО № CL148788922 на автомобиль Porsche Cayenne (VIN №), г.р.з. P570УP750. Период действия договора ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора ФИО44 страхователю выдан страховой полис серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени Свидетель №14 о выплате в рамках договора ОСАГО страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Porsche Cayenne г.р.з.P570УP750 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ЖК «Видный» в районе <адрес> по вине водителя ФИО52 И.В., управлявшей автомобилем Ford EXPLORER г.р.з.A278AC197, гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК». На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Porsche Cayenne, г.р.з.P570УP750, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка №, Свидетель №14 произведена выплата страхового возмещения в размере 311000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 «Ингосстрах» и ФИО21 заключен договор ОСАГО №CL150711410 на автомобиль Citroen C-Crosser (VIN №), г.р.з.С987НР777. Период действия договора ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора ФИО44 страхователю выдан страховой полис серии РРР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени ФИО21 о выплате в рамках договора ОСАГО страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Citroen C-Crosser г.р.з.С987НР777 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес> по вине водителя ФИО105, управлявшего автомобилем «ГАЗ 2310» г.р.з.X092TO62, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Citroen C-Crosser, г.р.з.С987НР777, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 произведена выплата страхового возмещения в размере 318400 руб. (платежные поручения № и № соответственно).

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 «Ингосстрах» и ФИО19 заключен договор ФИО44 автотранспортных средств № AI4075051 на автомобиль AUDI А5 г.р.з.А633ОО97. Период действия договора ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 860000 руб., лимит по ФИО44 гражданской ответственности перед третьими лицами 1000000 руб. В подтверждение факта заключения договора ФИО44 страхователю выдан страховой полис серии ААА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени ФИО10 о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Lexus ES г.р.з.М967ВР97 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут напротив <адрес> стр.1 по 3-й <адрес> по вине водителя ФИО19, управлявшего автомобилем AUDI А5 г.р.з.А633ОО97. На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Lexus ES г.р.з.М967ВР97, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка № ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 произведена выплата страхового возмещения в размере 781700 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 «Ингосстрах» и ФИО52 И.В. заключен договор ОСАГО №CL147213118 на автомобиль Audi А4 (VIN №), г.р.з.H394BC797. Период действия договора ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора ФИО44 страхователю выдан страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени ФИО52 И.В. о выплате в рамках договора ОСАГО страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Audi А4 г.р.з. H394BC797 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут по адресу: <адрес> отделение в районе <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Kia RIO г.р.з. P132BP05, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток № в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Audi А4, VIN №, г.р.з. H394BC797, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка № ФИО166 (ФИО52) И.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 81100 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени ФИО52 И.В. о выплате в рамках договора ОСАГО страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Audi А4 г.р.з. H394BC797 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по вине водителя ФИО108, управлявшего автомобилем «ГАЗ 172412» г.р.з.H098УТ750, гражданская ответственность которого застрахована в САО «Потерпевший №6». На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Audi А4, г.р.з.H394BC797, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка № ФИО166 (ФИО52) И.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 101900 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 «Ингосстрах» и ФИО13 заключен договор ОСАГО № CL155893336 на автомобиль BMW Х3 (VIN №), г.р.з.C315BH797. Период действия договора ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора ФИО44 страхователю выдан страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени ФИО13 о выплате в рамках договора ОСАГО страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля BMW Х3, г.р.з.C315BH797 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по вине водителя Свидетель №1, управлявшего автомобилем «ГАЗ 330232» г.р.з.Н802ЕТ790, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля BMW Х3, г.р.з.C315BH797, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка № ФИО13 произведена выплата страхового возмещения в размере 277100 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени ФИО13 о выплате в рамках договора ОСАГО страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля BMW Х3, г.р.з.C315BH797 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес>, строение «в» по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Белава 1210» г.р.з.С401ВУ790, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие». На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля BMW Х3, г.р.з.C315BH797, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка № ФИО13 произведена выплата страхового возмещения в размере 44400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от имени ФИО21 о выплате в рамках договора ОСАГО страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Citroen C-Crosser г.р.з. С987НР777 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес> по вине водителя ФИО13, управлявшей автомобилем BMW Х3 г.р.з. C315BH797, гражданская ответственность которой застрахована в Потерпевший №4 «Ингосстрах». На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Citroen C-Crosser, г.р.з.С987НР777, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка №, ФИО21 произведена выплата страхового возмещения в размере 396300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №4 «Ингосстрах» и Свидетель №11 заключен договор ФИО44 добровольной гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №AI145765528 на автомобиль Peugeot 4007 (VIN №), г.р.з.X976XK750. Период действия договора ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта заключения договора ФИО44 страхователю выдан страховой полис серии AI № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» поступило письменное заявление от Cударикова В.А., о выплате в рамках договора добровольной гражданской ответственности страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля Lexus ES г.р.з. K300HP790 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, <адрес> в районе <адрес> по вине водителя Свидетель №11, управлявшего автомобилем Peugeot 4007 (VIN №), г.р.з.X976XK750. На основании поступивших документов Потерпевший №4 «Ингосстрах» зарегистрирован убыток №, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Lexus ES г.р.з.K300HP790, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка №, ФИО20 произведена выплата страхового возмещения в размере 202300 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, Страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» причинен имущественный вред в общей сумме 2872300 руб. (т.10 л.д.27-30, л.д.39-45)

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО56 А.С. подтвердил, указав, что подсудимыми частично вред, причиненный компании возмещен.

- показаниями подсудимого ФИО9 в части данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.237-241), оглашенными в судебном заседании, ФИО5 которым он совершил подставное ДТП - резко затормозив перед сзади едущим транспортным средством, желая получить страховую выплату, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 21 час 20 минут, с участием автомобиля «БМВ Х3» под его управлением, автомобиля «Ситроен Ц-Кроссер», под управлением водителя ФИО21 и автомобиля «ГАЗель» под управлением водителя ФИО102 После совершенного инсценированного ДТП им были поданы документы для осуществления страховой выплаты в Потерпевший №4 «Ингосстрах». По результатам рассмотрения его обращения, ему были выплачены денежные средства в сумме 63100 рублей.

- показаниями подсудимого ФИО2 в части данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.20 л.д.133-137, л.д.143-147), оглашенными в судебном заседании, которыми установлено, что примерно в начале 2021 ему позвонил его знакомый ФИО160 и сообщил, что с ним хочет пообщаться его друг. Встреча с данным мужчиной произошла по адресу: <адрес>, в заведении общепита – «Бургер Кинг». При знакомстве мужчина представился ФИО4 и в ходе разговора ФИО4 попросил его оказать содействие в осмотре поврежденных автомобилей и проведении независимой технической экспертизы. Он согласился. После этого он на протяжении определенного периода времени созванивался с ФИО4 и интересовались общим положением дел друг друга. В конце февраля 2021 в <адрес> в автосалоне «Лексус-Измайлово» он приобрёл автомобиль «Лексус ЕС 250» г.р.з. М967ВР 797 и оформил на свою супругу ФИО10

Примерно в начале марта 2021 ему снова позвонил ФИО4 и попросил встретиться. При встрече в ходе разговора ФИО4 предложил ему поучаствовать инсценировке ДТП с целью последующего получения страховой выплаты от страховой компании. Он согласился, так как принадлежащей ему автомобиль был застрахован в страховой компании САО «Потерпевший №6». Также в ходе разговора ФИО4 поручил ему найти место, где можно инсценировать ДТП. За несколько дней до инсценировки ДТП, примерно в середине марта 2021, передвигаясь на автомобиле «Лексус ЕС 250» г.р.з. М967ВР 797 по <адрес> он выбрал место, где планировалось инсценировать ДТП - территорию, непосредственно примыкающую к адресу: <адрес>, стр.2.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил свою супругу в аэропорту «Домодедово» на автомобиле «Лексус ЕС 250» г.р.з.М967ВР 797. После чего он совместно с супругой направился на территорию, непосредственно примыкающую к адресу: <адрес>, стр. 2, где должна быть инсценировка ДТП. Незадолго до места инсценировки ДТП в автомобиль сел ФИО21 В ходе телефонного разговора с неизвестным абонентом ФИО21 сообщил ему, что инсценировка ДТП произойдет с автомобилем «Ауди А 5» г.р.з. А633ОО 97. После этого он попросил супругу сесть за руль своего автомобиля. Спустя некоторое время к территории, непосредственно примыкающей к адресу: <адрес>, стр.2 приблизился автомобиль «Ауди А 5» г.р.з.А633ОО 97 и нанес удар в правую боковую часть автомобиля. После этого он вызвал сотрудников ДПС ГИБДД МФИО120 для оформления данного ДТП. Он попросил супругу ДД.ММ.ГГГГ подать обращение о выплате страхового возмещения в компанию САО «Потерпевший №6». После рассмотрения претензии по обращению было принято решение о выплате страхового возмещения его супруге ФИО10 в сумме 400000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в сумме 400000 рублей на расчетный счет ФИО10

В начале мая 2021 он попросил супругу подать обращение в компанию Потерпевший №4 «Ингосстрах», так как автомобиль «Ауди А5» г.р.з. А633ОО 97, владельцем которого является ФИО19 и по вине которого произошло инсценированное ДТП был застрахован в данной страховой компании. По результатам рассмотрения страхового случая ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО10 было выплачено страховое возмещение в сумме 781700 рублей, которая была зачислена на расчетный счет ФИО10 Таким образом в результате двух страховых выплат от компании САО «Потерпевший №6» на сумму 400000 рублей и компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» на сумму 781700 рублей, общая сумма страховой выплаты составила 1 181 000 рублей. Указанную денежную сумму после получения он полностью забрал у супруги и распорядился указанной денежной суммой по своему усмотрению, в частности потратив на ремонт автомобиля. В содеянном преступлении он полностью раскаивается, вину полностью признает.

- показаниями подсудимой ФИО10 в части данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.21 л.д.96-99, л.д.105-108), оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО2 встретил ее в аэропорту «Домодедово» с отдыха, после чего она с супругом, на принадлежащем ей автомобиле «Лексус Ес 250» г.р.з.М967ВР 797 выехали из аэропорта и направились строну <адрес>. По пути следования супруг сообщил ей, что его знакомый ФИО4 попросил о помощи, но о какой именно помощи тот попросил, в ходе разговора супруг ей не сообщал. Далее она с супругом прибыли по адресу: <адрес>, стр.1, где остановились у продуктового магазина и к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье автомобиля сел ранее неизвестный ей молодой человек, который поздоровался с ФИО2 и сообщил, что его попросил приехать ФИО4 Впоследствии она узнала, что данным мужчиной был ФИО21 ФИО21 сказал, что ей необходимо ехать прямо по дороге, что она и сделала. Она начала движение на принадлежащем ей автомобиле со скорость примерно около 30 км/ч. Далее ФИО21 по своему телефону позвонил неизвестному мужчине и передал трубку ее супругу – ФИО2 В ходе телефонной беседы ФИО2 поинтересовался у неизвестного мужчины, где тот и далее ФИО2 сообщил неизвестному, что они находится в пути. Она увидела, что дорога заканчивается и перед автомобилем возникает препятствие в виде сугроба и дерева и спросила у ФИО2, нажимать ли ей педаль тормоза до момента столкновения, на что супруг попросил ее ехать дальше. Спустя несколько секунд в правую переднюю дверь пришелся сильный удар, она резко повернула голову направо и увидела, что ее автомобиль попал в ДТП. От данного удара автомобиль отлетел в сугроб. Она вышла из автомобиля и увидела, что в ее машину въехал автомобиль «Ауди». Кто именно осуществил звонок в службу 112 после ДТП она не помнит. Далее они дождались сотрудников ГАИ, которые по приезду оформили произошедшее ДТП. После этого ее супруг ФИО2 сел за руль и на автомобиле «Лексус Ес 250» г.р.з. М967ВР 797 довез ее до ближайшей станции метрополитена.

ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО2 подали обращение о выплате страхового возмещения в САО «Потерпевший №6». После рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками страховой компаний было принято решение о выплате ей страхового возмещения в размере 400000 рублей. Данная денежная сумма поступила на ее банковскую карту ПАО «Сбербанка России». Она сразу сообщила ФИО2 о зачислении вышеуказанной суммы.

Примерно в начале мая 2021 она совместно с ФИО2 поехали в офис компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» для подачи обращения о возмещения ущерба, причиненного в ходе произошедшего ДТП, так как владелец автомобиля «Ауди» ФИО19, по вине которого произошло данное ДТП, застраховал принадлежащей ему автомобиль в данной страховой компании. По результатам рассмотрения страхового случая ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией Потерпевший №4 «Ингосстрах» ей было выплачено страховое возмещение в сумме 781780 рублей.

В результате двух страховых выплат от компании САО «Потерпевший №6» на сумму 400 000 рублей и компании Потерпевший №4 «Ингосстрах» на сумму 781780 рублей, общая сумма страховой выплаты составила 1181000 рублей. Указанную денежную сумму у нее полностью забрал ее супруг ФИО2 В содеянном преступлении она полностью раскаивается, вину свою в содеянном преступлении полностью осознает.

- показаниями подсудимого ФИО16, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.9-12, л.д.19-22), а также обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.40-45) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.93-100), оглашенными в судебном заседании, которыми установлено, что в 2018 он находился на лечении в реабилитационном центре, где познакомился с ФИО4 Спустя пол года он обратился за помощью к ФИО130 открыть категорию «А», они подружились и стали общаться.

В октябре - ноябре 2020 к нему обратился ФИО4 и попросил поставить на регистрационный учёт автомобиль «Мерседес-бенц ML», г.р.з. Х514ХА799 на свое имя на 2-3 месяца, а также ФИО4 пояснил, что планирует совершить страховой случай (инсценировать ДТП) и от полученной суммы в страховой компании процент отдаст ему. Он согласился.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил его забрать автомобиль «Мерседес ML» г.р.з.№ от станции метро Царицыно, расположенной около дома ФИО4, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо приехать на указанном автомобиле по адресу, который ему будет сообщен позже, где будет проходить инсценировка ДТП. Необходимость забрать автомобиль у ФИО4 последний ему пояснил тем, что в случае чего, при проведении проверки факта инсценированного ДТП, автомобиль числился отъехавшим от его дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что выезжает с района <адрес> и попросил приехать к магазину автозапчастей, расположенном в районе <адрес>, где тот планирует быть примерно через 2 часа. В районе 15-16 часов он приехал к вышеуказанному магазину и ожидал приезда ФИО4 Примерно в 16-17 часов ему позвонил ФИО4 и сообщил, что необходимо приехать по адресу: <адрес>, где будет проходить инсценировка ДТП. В районе 17 часов он приехал по указанному адресу, где его ожидал ФИО4, который находился за рулем автомобиля «ГАЗель». ФИО4 попросил его припарковать автомобиль «Мерседес ML» г.р.з.№, указав место для парковки, что им было сделано. Припарковав автомобиль он вышел из транспортного средства. ФИО4 сообщил, что сейчас он произведет наезд автомобилем «ГАЗель» на припаркованный им автомобиль «МерседесML». Наблюдая со стороны, он видел, как ФИО4, управляя автомобилем «ГАЗель», задней частью совершил наезд на ранее припаркованный автомобиль «МерседесML». После ДТП ФИО4 попросил его вызвать сотрудников ГИБДД, что он и сделал. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и оформили данное ДТП. После того как сотрудники ГИБДД завершили оформление вышеуказанного инсценированного ДТП, ФИО4 сообщил ему, что на автомобиле «Мерседес ML» ему необходимо вместе проехать в автосервис, находившийся на <адрес>. ФИО166 на автомобиле «ГАЗель» поехал первым, он проследовал за ФИО4 Приехав в вышеуказанный автосервис ФИО4 попросил его оставить машину, после чего стал общаться с ФИО38, работавшем в данном сервисе. ФИО4 с ФИО38 обсуждали, как можно увеличить повреждения, полученные автомобилем «МерседесML» при ранее инсценированном ДТП, под каким ракурсом необходимо наносить дополнительные повреждения. Он не вдавался в подробности беседы, вышел перекурить на улицу. Через некоторое время ФИО4 подошел к нему и сообщил, что можно ехать домой, скоро приедет такси. Он с ФИО4 на такси уехали домой. Через некоторое время ФИО4 попросил его встретиться со страховым агентом, чтобы подписать документы для подачи заявления в страховую компанию на выплату страхового возмещения, что он и сделал. Примерно в конце декабря 2020 ему на банковскую карту Сбербанк от страховой компании пришло возмещение в сумме 264400 рублей. По просьбе ФИО4 указанную сумму денежных средств он самостоятельно снял со своего счета через банкомат, после чего в ходе личной встречи передал ФИО4 Из указанной суммы денежных средств ФИО4 ему отдал денежные вознаграждение в сумме 30000 рублей.

Примерно в конце января ФИО4 ему позвонил и предложил сделать инсценировать ДТП, он согласился. Также ФИО4 пояснил, что к нему домой приедет ФИО21, с которым он ранее познакомился когда находился в реабилитационном центре, и они должны будут проследовать по адресу: <адрес>, где нужно забрать автомобиль «ГАЗ», которую ФИО21 ранее взял на себя в аренду посуточно. Что в дальнейшем они и сделали, после чего разъехались по своим делам. Этим же вечером, ДД.ММ.ГГГГ, ему вновь позвонил ФИО4 и сообщил, что на автомобиле «Мерседес ML» г.р.з.№ ему нужно проехать по адресу: <адрес>, рп.Горки Ленинские, <адрес>. По прибытию на месте его ожидал ФИО4 и ФИО21 В ходе разговора ФИО4 объяснил ему и ФИО21 кто и куда должен ехать, необходимо было совершить инсценированное ДТП – столкновение двух транспортных средств. ФИО5 плану ФИО4 он на автомобиле «Мерседес ML» должен был ехать по узкой дороге, а ФИО21, управляя автомобилем ГАЗель, и сдавая задним ходом из парковочного кармана, должен был с ним ДТП. Механизм инсценировки ДТП ему и ФИО21 был понятен, и они приступили к осуществлению плана ФИО4, где ФИО21 действуя ФИО5 обговорённому плану, сдавая задним ходом, не заметив его, совершил с ним ДТП и повредил всю левую сторону автомобиля «Мерседес ML», которым он управлял. Далее он обратился в службу 112 и вызвал сотрудников ГИБДД, которые по приезду оформили ДТП. После ДТП он взял пакет документов и обратился в страховую компанию «Ингосстрах», где ему пришел отказ по ТТЭ (сумма требований 310 000 рублей). Сообщив ФИО4 о сложившейся ситуации, тот попросил его обратиться к финансовому омбудсмену, что он в дальнейшем и сделал. Спустя время произошла аналогическая ситуация и ему пришел отказ. Тогда ФИО4 он сказал, что данная ситуация его не устраивает, по судам он ходить не хочет, автомобилей занимайся сам. Денежные средства он от ФИО4 не получал.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил приехать к его дому по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов он приехал к дому ФИО4 и ФИО4 ему сообщил, что необходимо помочь перегнать в район <адрес> автомобиль «Форд Эксплорер». ФИО4 поехал в район <адрес> на автомобиле «Порше Кайен», в котором также находилась супруга последнего - ФИО166 (ФИО52) И.В. Приехав в район <адрес>, они остановились в районе автозаправочной станции, где находился ФИО2 ФИО4 сообщил ФИО2, что необходимо найти место, где возможно совершить инсценированное ДТП, после чего ФИО2 и ФИО4 уехали на автомобиле ФИО2 – «БМВ Х3» искать место для инсценировки ДТП. Через некоторое время ФИО2 и ФИО4 вернулись и сообщили, что нашли место. Далее ФИО4 пересел в автомобиль «Порше Кайен» и вместе с ФИО166 (ФИО52) И.В. поехал на место инсценировки ДТП. ФИО2 на своем автомобиле «БМВ Х3» и он на автомобиле «Форд Эксплорер» также поехали за ФИО4 Он немного отстал и ФИО4 прислал ему геолокацию места инсценировки ДТП, а также видеозапись на которой ФИО4 ему показывает место, куда необходимо припарковать автомобиль «Форд Эксплорер». Приехав на место инсценировки ДТП его уже ждали ФИО4 и ФИО2 Он по указанию ФИО4 припарковал автомобиль «Форд Эксплорер» в указанном ФИО4 месте, после чего покинул салон автомобиля. ФИО4 перепарковал автомобиль «Порше Кайен» в нужное место, чтобы удобно было инсценировать ДТП, после чего вышел из автомобиля «Порше Кайен». ФИО2 сел за руль автомобиля «Форд Эксплорер» и задней частью указанного автомобиля совершил наезд на припаркованный ФИО4 автомобиль «Порше Кайен». В результате ДТП автомобиль «Порше Кайен» получил механические повреждения правой боковой части - обе двери, порог. После совершенного инсценированного ДТП ФИО166 (ФИО52) И.В. вызвала сотрудников ОГИБДД, как ей указал ФИО4, поскольку именно она по документам должна была якобы находится за рулем автомобиля «Форд Эксплорер» и совершить ДТП. По приезду сотрудники ОГИБДД оформили ДТП. Он в процессе оформления ДТП находился неподалеку, ждал когда все закончится. Когда сотрудники ОГИБДД уехали, ФИО4 подозвал его и сообщил, что ему необходимо отогнать автомобиль «Форд Эксплорер» обратно к дому ФИО4 По указанию ФИО4 он перегнал автомобиль «Форд Эксплорер» по указанному адресу, документы и ключи от автомобиля он положил в почтовый ящик ФИО4, после чего уехал домой. Никакого денежного вознаграждения от ФИО4 либо иных лиц, он за оказанную услугу по перегону автомобиля «Форд Эксплорер», не получал.

- показаниями подсудимого ФИО15 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.109-113, л.д.119-123), оглашенными в судебном заседании, которыми установлено, что С апреля 2019 он работал в ООО «НИК» в должности аварийного комиссара, которое занимается осмотром автомобилей по поручению ПАО Страховая компания «Ингосстрах». В его должностные обязанности входило: составление осмотров автомобилей предстраховой (в случае оформления полиса «КАСКО») и послеаварийный (после совершенного дорожно-транспортного происшествия), составление актов осмотра, составление актов о страховом случае и передача данных документов в офис ООО «НИК» для дальнейшего их оформления и передачи в страховую компанию. Осмотр автомобилей происходит по заявки, которая поступает от сотрудников ООО «НИК».

Примерно в конце 2020 в ходе осуществления своей трудовой деятельности, в момент очередного осмотра автомобиля, он познакомился с ФИО4 и ФИО19 и они продолжили поддерживать дружеские отношения.

У его жены имеется в собственности и пользовании автомобиль «БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797, который застрахован по полису ОСАГО в страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах».

Примерно в начале июня 2021 ему позвонил ФИО4 и предложил поучаствовать в постановочном ДТП с участием автомашины ФИО13 марки «БМВ Х3», г.р.з.С315ВН797 с целью получения денежных средств по страховому случаю, при этом повреждения автомобилю будут нанесены незначительные. Также ФИО4 ему сообщил, что по результату постановочного ДТП, его гражданская жена ФИО13 будет являться потерпевшей в данном ДТП и после оформления всех документов от страховой компании «Ингосстрах» ФИО13 получит денежные средства за страховой случай, который в действительности является постановочным. Он согласился с ФИО4 об участие в постановочном ДТП с участием автомашины ФИО13 марки «БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. по договоренности с ФИО4 он совместно со ФИО13 на автомобиле «БМВ Х3», г.р.з.С315ВН797 приехали по адресу: <адрес>«В», где их уже ожидал ФИО4, ФИО19 на автомобиле «Ауди А5» г.р.з. А633ОО 97 и ФИО1 на автомобиле «Белава» г.р.з. С401ВУ 790. Далее ФИО5 ранее обговоренному сценарию инициированному ДТП, автомобиль ФИО13 «БМВ Х3», г.р.з.С315ВН797 ехал первым, за рулем находился он, а ФИО13 сидела на переднем пассажирском сидении, следом ехал автомобиль «Ауди А5» г.р.з. А633ОО 97 под управлением ФИО19 и последней машиной был «Белава» г.р.з. С401ВУ 790 под управлением ФИО106 ФИО5 заранее спланированного сценария инициированного ДТП автомобиль «Белава» г.р.з. С401ВУ 790 совершил столкновение с автомобилем «Ауди А5» г.р.з. А633ОО 97, который в свою очередь совершил дальнейшее столкновение с автомобилем ФИО13 -«БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797. По результатам совершенного ДТП виновником являлся автомобиль «Белава» г.р.з.С401ВУ 790, а автомобиль ФИО13 - «БМВ Х3», г.р.з.С315ВН797 и автомобиль «Ауди А5» г.р.з. А633ОО 97 являются автомобилями потерпевшими. После совершенного инициированного ДТП он пересел на переднее пассажирское сидение, а ФИО13 за руль своего автомобиля «БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797. После чего были вызваны сотрудники полиции для оформления ДТП. Повреждения их автомобиля были незначительные - деформация пластика заднего бампера.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В», где было совершено постановочное ДТП с участием его автомобиля прибыли сотрудники полиции, которые оформили все необходимые документы: составили постановление по делу об административном правонарушении, ФИО5 которому виновником ДТП был признан ФИО1, приложение к рапорту о ДТП. После ФИО13 составила самостоятельно извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вызвала эксперта от страховой компании ПАО «Ингосстрах», который приехал по адресу: <адрес>А, где предоставила документы, подтверждающие совершенное ДТП, а также заполнила заявление о страховом возмещении и предоставила реквизиты своего счета, открытого ПАО «Сбербанк», на которых необходимо перечислить денежные средства по страховому случаю. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО13 в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 44400 рублей с расчетного счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» за совершенное постановочное ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ФИО13- «БМВ Х3», г.р.з.С315ВН797. Денежные средства в размере 44400 рублей полученные ФИО13 были переданы ему, после чего он распорядился ими по своему усмотрению. Автомобиль «БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797 после совершенного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не ремонтировался, поскольку не было в этом необходимости, повреждения были незначительные бампера и практически невидны.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он прибыл на службу в ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <адрес> стр.5 и пройдя инструктаж, приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут поступило указание оперативного дежурного ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., что по адресу: МО, <адрес>, р.<адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению.

Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось два автомобиля, после чего, проверив документы у присутствующих, он установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения, после чего он начал оформление ДТП. На месте ДТП находились два водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах были внесены в протокол об административном правонарушении. После установления лиц, являющихся участниками ДТП, он приступил к оформлению происшествия. В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО16 и ФИО21 им было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО16 и ФИО21 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

При осмотре повреждений участвовавших в ДТП автомобилей у него не появилось сомнений о том, что ДТП может быть инсценировано.

Когда он прибыл на место там находились только участники ДТП. Никто из участников ДТП не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП. По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он прибыл на службу в ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. и пройдя инструктаж, приступил к исполнению возложенных на него обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут поступило указание оперативного дежурного, что по адресу: МО, Ленинский г.о., <адрес>, ЖК Видный, <адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению. Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось два автомобиля, после чего, проверив документы у присутствующих лиц, он установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения, и начал оформление ДТП.

В ходе оформления на участника ДТП, чья личности была установлена исходя из предъявленных им документов как ФИО52 И.В., второй водитель на месте ДТП отсутствовал.

Им было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО52 И.В. была опрошена по факту ДТП и поставила собственноручно подпись в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

Никто из участников ДТП не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.o. (т. 14 л.д. 12-15) т. 14 л.д. 40-43

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил полностью.

Никто из участников ДТП не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.o. (т.14 л.д.44-47)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он прибыл на службу в ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. расположенный по адресу: МО, Ленинский г.о., <адрес>, стр.5 и после инструктажа приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут поступило указание оперативного дежурного, что по адресу: Московская обалсть, Ленинский г.о., <адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению.

На месте ДТП находились трое водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах были внесены в протокол об административном правонарушении, который лег в основу материала о произошедшем ДТП.

В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предьявленных документов как ФИО73, ФИО21 и ФИО9 было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО73, ФИО21 и ФИО9 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

Когда он прибыл на место там находились только участники ДТП. Никто из участников ДТП не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он прибыл на службу в ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. и после инструктажа приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут поступило указание оперативного дежурного, что по адресу: <адрес> «В» произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления.

На месте ДТП находились три водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах были внесены в протокол об административном правонарушении.

В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО19, ФИО13 и ФИО1 было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО19, ФИО13 и ФИО1 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

При осмотре повреждений участвовавших в ДТП автомобилей у него не появилось сомнений о том, что ДТП может быть инсценировано. Никто из участников ДТП не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП. По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут поступило указание оперативного дежурного, что по адресу: <адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению. Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось три автомобиля, после чего, проверив документы у присутствующих, он установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения, и начал оформление ДТП. На месте ДТП находились три водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах были внесены им в протокол об административном правонарушении. В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как Свидетель №11, ФИО20 и ФИО1 им было составлено постановление об административном правонарушении. Также Свидетель №11, ФИО20 и ФИО1 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении. При осмотре повреждений участвовавших в ДТП автомобилей у него не появилось сомнений о том, что ДТП может быть инсценировано. Когда он прибыл на место там находились только участники ДТП. Никто из участников ДТП не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП. По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. (т.14 л.д. 6-11) (т. 14 л.д. 48-51)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 - заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он прибыл на службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 о <адрес> расположенный по адресу: <адрес> после инструктажа приступил к исполнению возложенных на него обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут поступило указание оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>, что по адресу:<адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению. Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось два автомобиля, после чего, он, проверив документы у присутствующих установил, одного из участников, второго участника на месте не было, автомобиль был припаркован, и начал оформление ДТП. После установления лица, являющегося участником ДТП, чья личность была установлена исходя из предъявленных документов как Свидетель №1 им было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также Свидетель №1 был опрошен по факту ДТП и поставил собственноручно подписи в бланках объяснений и определении. При осмотре повреждений участвовавших в ДТП автомобилей у него не появилось сомнений о том, что ДТП может быть инсценировано.

Когда он прибыл на место там находился участник ДТП - Свидетель №1, а также другие неизвестные ему люди, которые не являлись участниками ДТП. Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП. По окончании смены он передал все оформленные документы дежурному ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он прибыл на службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 о <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, и после инструктажа приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часа 00 минут поступило указание оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>,что по адресу: <адрес>, стр.1 произошло ДТП и ему необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению. Также с ним на место ДТП проследовал инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 майор полиции Свидетель №7 Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось два автомобиля, после чего, проверив документы у присутствующих лиц, он установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения, и начал оформление ДТП.

На месте ДТП находились оба водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах были внесены им в протокол об административном правонарушении. После установления лиц, являющихся участниками ДТП, он приступил к оформлению происшествия. В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных ими документов как ФИО10 и ФИО19, им было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО10 и ФИО19 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

Когда он прибыл на место там находились участники ДТП, а также другие неизвестные ему люди, которые не являлись участниками ДТП. Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами изменить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> (т.14 л.д.16-19, л.д.56-59).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.14 л.д.24-27, л.д.52-55), по существу аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах получения от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> сведений о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.1 с участием двух автомобилей, об обстоятельствах установления участников совершенного ДТП — ФИО10 и ФИО19, а также об обстоятельствах оформления произошедшего столкновения и составления административного материала. Кроме того также показавшего, что на месте ДТП находились участники ДТП - ФИО10 и ФИО19, а также другие неизвестные ему люди, которые не являлись участниками ДТП, при этом никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами изменить данные о ДТП. По окончании смены он передал все оформленные документы Свидетель №6, который должен был сдать их в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часа 00 минут поступило указание оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>,что по адресу: <адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению. Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось два автомобиля, после чего, проверив документы у присутствующих лиц, он установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения, и начал оформление ДТП.

На месте ДТП находились оба водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах были внесены им в протокол об административном правонарушении. В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО16 и ФИО4, им было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО16 и ФИО4 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он прибыл на службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД По ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> пройдя инструктаж, приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

Прибыв на место ДТП, он увидел, что столкнулось три автомобиля, после чего, проверив документы у присутствующих лиц, он установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения, после чего начал оформление ДТП

На месте ДТП находились три водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах были внесены в протокол об административном правонарушении, который лег в основу материала о произошедшем ДТП.

В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО52 И.В., ФИО21 и ФИО108 им было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО52 И.В., ФИО21 и ФИО108 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

Когда он прибыл на место там находились участники ДТП, а также другие неизвестные ему люди, которые не являлись участниками ДТП.

Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> (т.14 л.д.60-63)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в т.ч. на очной ставке с обвиняемым ФИО1 (т.14 л.д.267-271, л.д.274-278), которыми установлено, что примерно весной 2020, он, работая в ООО «Т-Клаб 24» (такси) познакомился с ФИО1, который в этот период времени трудоустроился к ним в компанию. С ФИО1 он поддерживал приятельские отношения.

Примерно в марте 2021 в одном из разговоров с ФИО1, последний ему сообщил, что у него (ФИО1) есть знакомые, которые занимаются инсценировкой ДТП и предложил принять участие в одном из таких ДТП, за что получить соответствующее денежное вознаграждение. Данное предложение его заинтересовало, поскольку он нуждался в денежных средствах, и он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему сообщил, что намечается инсценировка ДТП, а о дате и месте ФИО1 должны сообщить дополнительно.

ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ФИО1 и сообщил, что инсценировка ДТП будет происходить сегодня, в вечернее время суток, и для данного ДТП необходимо взять в аренду автомобиль «ГАЗель». Он подтвердил ФИО1 свое намерение принять участие в инсценировке ДТП и через некоторое время ФИО1 заехал за ним на автомобиле «КиаРио» (такси) и повез его в транспортную компанию, которая занимается сдачей в аренду транспортных средств. Приехав в районе 14 часов 00 минут в указанную транспортную компанию в районе <адрес>, он оформил договор на аренду транспортного средства без экипажа - автомобиля «ГАЗель» (будка). Оплату за арендованное транспортное средство производил ФИО1, насколько он помнит, часть денежных средства передавалась наличными, а часть переводом с банковской карты. Взяв в аренду указанный автомобиль «ГАЗель» он поехал домой, поскольку оставалось время до сбора всех участников ДТП, которое был запланирован на 21 час 00 минут по адресу <адрес> «А». Время и место прибытия ему сообщил ФИО1

Прибыв на вышеуказанное место к 21 часу 00 минут он стал ожидать ФИО1 и других участников планируемого ДТП. Примерно в 21 час 30 минут подъехал ФИО1, а еще через некоторое время, примерно к 22 часам 00 минутам, подъехали еще двое мужчин и одна женщина. Один мужчина приехали на автомобиле «БМВ Х3», которая в последствии участвовала в ДТП, а второй мужчина вместе с женщиной, приехал на автомобиле «Ауди». ФИО1 познакомил его с приехавшими мужчинами (девушка из автомобиля «Ауди» не выходила), одного из них звали ФИО35, он в последствии записал его телефонный номер как «ФИО35 БМВ» абонентский номер <***>. Второго мужчину звали ФИО37. ФИО37 рассказал, как должно будет произойти ДТП, а именно, что на автомобиле «ГАЗель» задней частью ему необходимо совершить наезд на припаркованный «БМВ Х3» на котором приехал ФИО35. ФИО37 и ФИО35 долго выбирали место, где лучше припарковать «БМВ Х3», чтоб удобней было совершить ДТП. Затем они все ждали удобного случая, поскольку к месту инсценировки ДТП подъехал посторонний автомобиль и мешал им незаметно, без привлечения внимания окружающих, совершить инсценированное ДТП. Когда подошел подходящий момент, стало не многолюдно и инсценировка ДТП может произойти без привлечения внимания посторонних, ФИО37 подробно объяснил ему механизм ДТП, под каким углом нужно подъехать и совершить наезд на припаркованный автомобиль «БМВ Х3». Он сообщил ФИО37, что попробует, стал немного мешкаться, на что ФИО37 попросил его выйти из-за руля автомобиля «ГАЗель» и сам сел за управление данного автомобиля, сообщив, что сделает все сам. После этого ФИО37 совершил наезд задней частью автомобиля «ГАЗель» на припаркованный «БМВ Х3». Указанное инсценированное ДТП произошло в районе 12 часов ночи.

После ДТП он позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем ДТП. Через некоторое время приехал сотрудник ГИБДД и оформил ДТП. После оформления ДТП, перед тем как разъехаться по домам, ФИО35 перевел на банковскую карту ФИО1 1000 рублей, которые ФИО1 позже, в его присутствии снял в банкомате и передал ему. Кроме того ФИО1 дал ему еще наличными денежными средствами 1000 рублей. Таким образом его денежное вознаграждение составило 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам он вернул арендованный автомобиль «ГАЗель» в транспортную компанию.

О факте ДТП он никому в транспортной компании не сообщал, залог за арендованное транспортное средство он не получал. Насколько ему известно, именно залоговую сумму ФИО1 оплачивал по безналичном расчету и работники транспортной компании перечислили ФИО1 обратно сумму залога. Более он никакого участия в инсценированных ДТП не принимал.

На очной ставке с ФИО1 свидетель ФИО109 свои показания подтвердил и на них настоял.

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что примерно с 2019 он знаком с ФИО4, они общались семьями. ФИО4, занимался куплей-продажей автомобилей и он имел с последним несколько успешных сделок по покупке и дальнейшей продаже подержанных транспортных средств.

В начале февраля 2021 ФИО4, предложил ему приобрести автомобиль «Порше Кайэн» и он согласился. Автомобиль продавался через аукцион за 600000 рублей. Автомобиль был им полностью оплачен из своих собственных денежных средств. Купля-продажа автомобиля была оформлена договором купли-продажи, составленным в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем автомобиль «Порше Кайэн» в марте 2021 был перерегистрирован на него, и он получил г.р.з. А125ВК797. Ранее автомобиль «Порше Кайэн» имел г.р.з.Р570УР 750.

В середине февраля 2021 ФИО4, попросил у него в пользование автомобиль «Порше Кайэн» г.р.з. Р570УР 750. По просьбе ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он передал тому автомобиль «Порше Кайэн». Все документы на данный автомобиль находились в машине.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил ему, что с его автомобилем «Порше Кайэн» произошло ДТП, в ходе которого автомобиль получил механические повреждения. Через некоторое время ФИО4 вернул ему транспортное средство, либо в день ДТП, либо после ДТП в пределе 2-3 дней. Автомобиль имел механические повреждения обоих дверей правой части автомобиля, правого порога, а также заднего правого колеса. Возил он самостоятельно документы в страховую компанию по факту вышеуказанного ДТП либо это делал ФИО166. ВВ, он не помнит. В конце февраля 2021 ФИО4 ему сообщил, что необходимо на автомобиле «Порше Кайэн» подъехать к страховому эксперту, чтоб тот зафиксировал механические повреждения, проведя осмотр вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту от страховой компании «Ингосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 311000 рублей, которой он распорядился по своему усмотрению, часть потратив на ремонт автомобиля. О том, что вышеуказанное ДТП имело инсценированный характер ему ничего известно не было, на месте ДТП он не присутствовал (т.14 л.д.291-296)

- показаниями свидетеля Свидетель №2 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МФИО120 по <адрес>., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он прибыл на службу в ОБ ДИС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МФИО120 по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> вод, <адрес>, стр.1 и после инструктажа приступил к исполнению возложенных на него обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут поступило указание оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МФИО120 по <адрес>, что по адресу: <адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления. Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось два автомобиля, после чего, проверив документы у присутствующих, он установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения, после чего он начал оформление ДТП. На месте ДТП находились оба водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах были внесены в протокол об административном правонарушении. После установления лиц являющихся участниками ДТП он приступил к оформлению происшествия. В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО21 и ФИО13 было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО21 и ФИО110 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении. При осмотре повреждений участвовавших в ДТП автомобилей у него не появилось сомнений, что ДТП может быть инсценировано. Когда он прибыл на место там находились участники ДТП, а также другие неизвестные ему люди, которые не являлись участниками ДТП. Никто из участников ДТП или присутствующих не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП. По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МФИО120 по <адрес> (т.14 л.д.2-5)

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с обвиняемым ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.14 л.д.255-259, л.д.262-266), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 23 часа 10 минут с участием автомобиля «КиаРио» под управлением водителя ФИО1, автомобиля «Лексус» под управлением ФИО20 и автомобиля «Пежо» под его управлением произошло ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ двоюродный брат его супруги - ФИО20 попросил его съездить с ним (ФИО20,) в район станции метро Братиславская с целью оказания помощи в показе ФИО20 своего автомобиля «Лексус», который тот собирался продавать. По какой причине он поехал на своем автомобиле «Пежо», а не с ФИО20 вместе, он уже не помнит, возможно, чтоб было проще самостоятельно затем вернуться домой. В район станции метро Братиславская необходимо было приехать примерно к 23 часам. Встретившись с ФИО20 в районе дома последнего в <адрес>, они поехали к указанной станции метро. ФИО20 ехал первым на своем автомобиле «Лексус», он следовал за ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, в районе <адрес>, следовавший перед его транспортным средством автомобиль «Лексус» под управлением ФИО20 резко затормозил, а он, не успев среагировать, совершил столкновение с задней частью автомобиля «Лексус», после чего, данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем «КиаРио», который следовал перед автомобилем «Лексус».

После случившегося ДТП ФИО20 со своего мобильного телефона вызвал сотрудников ГИБДД, которые по приезду, примерно через час после ДТП, оформили ДТП. Кроме ФИО20 он других участников ДТП не знает, мужчину, управлявшего автомобилем «КиаРио» он видел впервые.

Также показал, что ФИО20, ему ничего не пояснил относительно того, что показ автомобиля для продажи будет происходить в ночное время суток, просто сказал, что нужно встретиться с человеком и показать машину. С кем именно должен был встретиться ФИО20, ему не известно. После ДТП на место происшествия приехал молодой человек, который общался с ФИО20, но кто это был, ему не известно. ФИО4, ФИО2 ему не знакомы. Его никто не просил принять участие в инсценировке ДТП. Никаких денежных средств не получал в связи с участием в ДТП, он не получал.

На очной ставке с обвиняемым ФИО20 Свидетель №11 показания ФИО20 подтвердил частично, указав, что действительно помнит беседу с ФИО20 относительно оказания помощи в инсценировки ДТП, однако в указанный день — ДД.ММ.ГГГГ он не понял, что принимал участие в инсценированном ДТП. Вечером ему позвонил ФИО20 и сообщил, что нужно показать машину, они действительно встретились по адресу: <адрес> на месте было еще несколько людей, которых он видел впервые. Обсуждался ли механизм ДТП, он не помнит, он стоял в стороне, после чего ФИО20 ему сказал поехали, и он поехал за автомобилем «Лексус» (ФИО20). В какой-то момент ФИО20 резко затормозил и он совершил столкновение с задней частью автомобиля «Лексус». От удара его автомобилем «Пежо» автомобиль «Лексус» проехал вперед и столкнулся с автомобилем «КиаРио», который ехал первым. После чего были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили ДТП. Никакой материальной выгоды от данного ДТП он не получил, какие были взаимоотношения других участников ДТП, ему не известно.

- заявлением представителя Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО111 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 «Ингосстрах», а именно по факту выплаты ФИО10 страхового возмещения в размере 781700 рублей (убыток №) в результате произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> напротив <адрес> стрю1 с участием автомобиля Лексус ES г.р.з. М967ВР97 под управлением ФИО10 и автомобиля Ауди А5 г.р.з. А633ОО97 под управлением ФИО19 (т.2 л.д.2-3)

- заявлением представителя Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 «Ингосстрах» в связи с обращением ФИО16 за выплатой страхового возмещения в размере 310177 рублей по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП по адресу <адрес>, р.<адрес> участием автомобиля Мерседес-Бенц г.р.з. Х514ХА799 и автомобиля <***> под управлением водителя ФИО21 ФИО5 трассологического исследования повреждения автомобиля Мерседес-Бенц не могли быть получены при обстоятельствах и механизме заявленного ДТП, что указывает на незаконное получение ФИО16 и ФИО21 страхового возмещения путем обмана, относительно наступления страхового случая по договору ОСАГО в размере 310177 рублей (т.4 л.д.8-38)

- заявлением представителя Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 «Ингосстрах» в связи с выплатой Свидетель №14 страхового возмещения в размере 311000 рублей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, ЖК «Видный город», <адрес> участием автомобиля ФОРД Эксплорер г.р.з. А278Ас197 под управлением водителя ФИО52 И.В. и автомобиля Порш Каен г.р.з. Р570УР750 под управлением Свидетель №14 В рамках рассмотрения убытка № Свидетель №14 произведена выплата страхового возмещения в размере 311000 рублей, дополнительный анализ страхового события показал высокую вероятность его инсценировки (т.4 л.д.110-138)

- заявлением представителя Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 «Ингосстрах» в связи с выплатой ФИО21 страхового возмещения в размере 318400 рублей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием автомобиля <***> под управлением водителя ФИО105 и автомобиля Ситроен г.р.з. С987НР 777 под управлением ФИО21 В рамках рассмотрения убытка № ФИО21 произведена выплата страхового возмещения в размере 318400 рублей, дополнительный анализ страхового события показал высокую вероятность его инсценировки (т.4 л.д.150-182)

- заявлением представителя Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которому ФИО56 А.С. просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 «Ингосстрах» в связи с выплатой ФИО52 И.В. страхового возмещения в размере 81100 рублей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> отделение, <адрес> участием автомобиля Киа-рио г.р.з.Р132ВР05 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ауди А4 г.р.з. Н394Вс797 под управлением Захарово й И.В. В рамках рассмотрения убытка № ФИО52 И.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 81100 рублей, дополнительный анализ страхового события показал высокую вероятность его инсценировки (т.5 л.д.146-180)

- заявлением представителя Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 «Ингосстрах» в связи с выплатой ФИО52 И.В. страхового возмещения в размере 101900 рублей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в районе <адрес> участием автомобиля Ауди А4 г.р.з.Н394ВС797 и автомобиля ГАЗ-172412 г.р.з.Н098УТ750 под управлением водителя ФИО108 В рамках рассмотрения убытка № ФИО52 И.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 101900 рублей, дополнительный анализ страхового события показал высокую вероятность его инсценировки (т.5 л.д.194-223)

- заявлением представителя Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 «Ингосстрах» в связи с выплатой ФИО13 страхового возмещения в размере 277100 рублей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием автомобиля БМВ Х3 г.р.з.С315ВН797 и автомобиля ГАЗ-330232 г.р.з.Н802ЕТ790 под управлением Свидетель №1 В рамках рассмотрения убытка № ФИО13 произведена выплата страхового возмещения в размере 277100 рублей, дополнительный анализ страхового события показал высокую вероятность его инсценировки (т.6 л.д.71-99)

- заявлением представителя Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 «Ингосстрах» в связи с выплатой ФИО13 страхового возмещения в размере 44000 рублей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием автомобиля Белава-1210 г.р.з.С401ВУ790 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля БМВ Х3 г.р.з.С315ВН797. В рамках рассмотрения убытка № ФИО13 произведена выплата страхового возмещения в размере 44000 рублей, дополнительный анализ страхового события показал высокую вероятность его инсценировки (т.6 л.д.110- 140)

- заявлением представителя Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 «Ингосстрах» в связи с выплатой ФИО21 страхового возмещения в размере 396300 рублей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по вине водителя ФИО13, управляющей автомобилем БМВ Х3 г.р.з.С315ВН797 и автомобиля Ситроен г.р.з. С987НР777 под управлением ФИО21 В рамках рассмотрения убытка № ФИО21 произведена выплата страхового возмещения в размере 396300 рублей, дополнительный анализ страхового события показал высокую вероятность его инсценировки (т.6 л.д.204-232)

- заявлением представителя Потерпевший №4 «Ингосстрах» ФИО56 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 «Ингосстрах» в связи с выплатой ФИО20 страхового возмещения в размере 202300 рублей в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием автомобиля Пежо 4007 г.р.з. Х976ХК750 под управлением водителя Свидетель №11 и автомобиля Лексус ES г.р.з. К300НР790 под управлением ФИО20 В рамках рассмотрения убытка № ФИО20 произведена выплата страхового возмещения в размере 202300 рублей, дополнительный анализ страхового события показал высокую вероятность его инсценировки (т.7 л.д.9-37)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в Потерпевший №4 «Ингосстрах» изъяты документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>; выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 55 мин по адресу: <адрес> отделение, <адрес> выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин по адресу: <адрес>, 3-я <адрес> напротив <адрес> стр.1 (т.10 л.д.65-68, л.д. 69-126, т.11 л.д.1-199)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в Потерпевший №4 «Ингосстрах» изъяты документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В», в 22 часа 10 минут; документы выплатного дела по страховому случаю — ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 10 минут; документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 00 мин по адресу: <адрес>, ЖК «Видный» <адрес>; документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 50-лет Октября, <адрес> «А», в 00 часов 05 минут; документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 22 часа 40 минут; документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 мин по адресу: <адрес>; документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час 00 мин по адресу: <адрес> парк, <адрес>; документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час 30 мин, по адресу: <адрес>; документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 мин, по адресу: <адрес> (т.12 л.д. 4-7)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Потерпевший №4 «Ингосстрах» по страховому случаю, по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бланк убытка № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков № от ДД.ММ.ГГГГ; копия документов ФИО16; копия страхового полиса № РРР 5052637162; копия приложения к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; извещение о ДТП; реквизиты счета ФИО16; направление на независимую техническую экспертизу; акт осмотра ТС №.2021; экспертное заключение №.2021 от ДД.ММ.ГГГГ; бланк убытка № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты Потерпевший №4 «ИНГОССТРАХ»; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховом возмещении; копия документов ФИО10; копия извещения о ДТП; копия постановления № по делу об административном правонарушении;копия сведений об осмотре; копия заявление о страховом возмещении; копия акта о страховом случае; копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на независимую техническую экспертизу; акт осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение №; досудебная претензия; копия экспертного заключения №; копия диплома ФИО112; копия выписки из государственного реестра экспертов-техников; копия квитанции №; копия договора № об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение №; отчет о диагностики пассивных систем безопасности автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; убыток №; акт о страховом случае; реквизиты Потерпевший №4 «ИНГОСТРАХ»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков; копия документов ФИО52 И.В.; банковские реквизиты ФИО52 И.В.; извещение о ДТП; копия электронного страхового полиса № ХХХ 0156127664; направление на независимую техническую экспертизу; акт осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение №; убыток №; акт о страховом случае; реквизиты Потерпевший №4 «ИНГОСТРАХ»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81100 рублей; убыток №; заявление о страховом возмещении; направление на независимую техническую экспертизу; акт осмотра ТС; копия документов ФИО16; определение № <адрес>2; извещение о ДТП; копия страхового полиса № РРР 5052637162; банковские реквизиты ФИО16; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264400; акт о страховом случае; экспертное заключение №; убыток №; заявление о страховом возмещении; направление на независимую техническую экспертизу; акт осмотра ТС; копия документов ФИО52 И.В.; извещение о ДТП; копия электронного страхового полиса № ХХХ 0140121931; банковские реквизиты ФИО52 И.В.; экспертное заключение №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93700; акт о страховом случае; убыток №; копия документов Свидетель №14; банковские реквизиты Свидетель №14; акт о страховом случае; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311000 рублей; соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; копия страхового полиса № РРР 5055703187; заявление о страховом возмещении; направление на независимую техническую экспертизу; извещение о ДТП; копия приложения к рапорту о ДТП; копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; акт №/ис осмотра ТС; копия страхового полиса; экспертное заключение №/ис; убыток №; направление на ремонт; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63100 рублей; соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шот с перепиской; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО9; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО9; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО9, соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае; скрин-шот банковских реквизитов ФИО9; скрин-шот с перепиской; заключение №/ИСП от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО9; акт экспертного исследования №/ИС; копия диплома ФИО113; копия страхового полиса № РРР 5052880327; заявление о страховом возмещении; копия постановления № по делу об административном правонарушении; копия приложений к рапорту о ДТП; извещение о ДТП; скрин-шот банковских реквизитов ФИО9; копия документов ФИО9; акт осмотра ТС №; убыток №; акт осмотра ТС №; копия постановления № по делу об административном правонарушении; копия приложений к рапорту о ДТП; извещение о ДТП; заявление о страховом возмещении; направление на независимую техническую экспертизу; копия документов ФИО21; копия страхового полиса; соглашение о дополнительной страховой выплате; соглашение о размере страховой выплаты; акт о страховом случае; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт дополнительного осмотра ТС №; экспертное заключение №.2021; убыток №; заявление о страховом возмещении; направление на независимую техническую экспертизу; акт осмотра ТС; копия документов ФИО52 И.В.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП; копия электронного страхового полиса № ХХХ 0156127664; банковские реквизиты ФИО52 И.В.; экспертное заключение №; соглашение о размере страховой выплаты; скрин-шот переписки; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае; убыток №; заявление о страховом возмещении; акт осмотра ТС; направление на независимую техническую экспертизу; копия документов ФИО13; определение № <адрес>5; извещение о ДТП; банковские реквизиты ФИО13; копия электронного страхового полиса № ХХХ 0171567920; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае; экспертное заключение №; убыток №; заявление о страховом возмещении; акт осмотра ТС; направление на независимую техническую экспертизу; приложение к рапорту о ДТП; копия постановления № по делу об административном правонарушении; извещение о ДТП; экспертное заключение №; копия соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО; копия документов ФИО13; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае; заключение к убытку №; убыток №; соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО; банковские реквизиты ФИО21; заявление о страховом возмещении; акт осмотра ТС №; экспертное заключение о диагностике пассивных и активных средств безопасности транспортного средства; экспертное заключение №; копия страхового полиса № РРР 5055834831; копия документов ФИО21; копия постановления об административном правонарушении; извещение о ДТП; копия электронного страхового полиса; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты Потерпевший №4 «Ингосстрах»; акт о страховом случае; убыток №; заявление о страховом возмещении; заявления ФИО20; акт осмотра ТС; акты о страховом случае; копия документов ФИО20; копия заявления о прямом возмещении убытков; копия акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; копия направления на независимую техническую экспертизу; копии приложений о ДТП к рапорту; копия постановления по делу об административном правонарушении; копия извещения о ДТП; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» на заявление ФИО20; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» на претензию ФИО20; скрин-шот переписки; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае; экспертное заключение № (т.13 л.д.194-200, т.12 л.д.8-235, т.13 л.д.1-193)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в ОВ ДПС ОГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, стр.5 изъяты документы, составленные сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес> по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>; документы по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В»; документы по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а именно: лист резолюции; карточка происшествия №; рапорт; постановление по делу об административном правонарушении №; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП; карточка происшествия №; рапорт; постановление по делу об административном правонарушении №; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП; лист резолюции; карточка происшествия №; рапорт инспектора от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП; фотография с места ДТП (т.14 л.д.81-85)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МФИО120 по <адрес> адресу: <адрес> вод, <адрес>, стр.1 изъяты документы, составленные сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МФИО120 по <адрес> по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 22 часа 40 минут, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП; фотография со сведениями о водительском удостоверении ФИО21 и свидетельством о регистрации ТС; фотография со сведениями о водительском удостоверении ФИО13 и свидетельством о регистрации ТС (т.14 л.д.95-99)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты документы, составленные сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 17 часов 30 минут; документы по факту оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 50-лет Октября, <адрес>«А», в 00 часов 05 минут, документы по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: определение № <адрес>2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО16; объяснение ФИО116; фотография с места ДТП; определение № <адрес>5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО52 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии с места ДТП (т.14 л.д.109-112)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в ОВ ДПС ОГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, стр.5 изъяты документы, составленные сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес> по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ЖК «Видный» <адрес>, в 19 часов 00 минут; документы по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 21 час 20 минут, а именно: рапорт; приложение к рапорту о ДТП; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; пустой бланк объяснения; объяснение ФИО52 И.В.; схема к протоколу осмотра места ДТП; фотография с места ДТП; лист резолюции; карточка происшествия №; рапорт; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО73о от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП; фотография с места ДТП (т.14 л.д.116-119)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе выемки в ОВ ДПС ОГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес> по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе выемки в ОВ ДПС ОГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес> по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; документы, изъятые в ходе выемки в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МФИО120 по <адрес> по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а именно: лист резолюции; карточка происшествия №; рапорт; постановление по делу об административном правонарушении №; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП; карточка происшествия №; рапорт; постановление по делу об административном правонарушении №; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП; лист резолюции; карточка происшествия №; рапорт инспектора от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП; фотография с места ДТП; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП; фотография со сведениями о водительском удостоверении ФИО21 и свидетельством о регистрации ТС; фотография со сведениями о водительском удостоверении ФИО13 и свидетельством о регистрации ТС; определение № <адрес>2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО16; объяснение ФИО4; фотография с места ДТП; определение № <адрес>5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП; рапорт; приложение к рапорту о ДТП; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; пустой бланк объяснения; объяснение ФИО52 И.В.; схема к протоколу осмотра места ДТП; фотография с места ДТП; лист резолюции; карточка происшествия №; рапорт; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО73о от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП; фотография с места ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО52 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии с места ДТП (т.14 л.д. 233-237)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 которого по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты, в т.ч.: протоколы об административном правонарушении, договоры купли-продажи ТС, акт приема- передачи ТС, банковские карты Сбербанка и Альфа-банка, ключи от автомобилей Ауди, Ситроен, Лексус, печати, ПТС и СТС на автомобиль Лексус 570, ноутбук, ежедневник, мобильные телефоны: Айфон 6s, Айофн 12 про макс, Айфон 6s, Айфон Х (89265332170) (т.15 л.д.7-13)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены предметов и документы, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО4, по адресу: <адрес>. При осмотре мобильных телефонов установлено наличие контактов, в т.ч. «Леха ФИО171», «Костя ФИО168», «ФИО19», «Юля Колян» и иные (т.15 л.д.20-23)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, ФИО5 которого осмотрен мобильный телефон «Айфон Х», принадлежащий ФИО4 и изъятый в ходе обыска по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. При осмотре мобильного телефона «Айфон Х» установлено наличие переписок ФИО4 с контактами - «Костя ФИО168», «Леха ФИО171», «ФИО7», «ФИО8», «ФИО19 с», «ФИО169 Саня» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая причастность подсудимых к инкриминируемым им преступлениям, в т.ч. содержащая сведения о направлении в день ДТП участникам инсценируемого ДТП ФИО4 адреса ДТП, а также иных указаний, в т.ч. содержащая обсуждения времени, места встреч, переводы денежных средств, оформление документов (т.15 л.д.29-88)

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ (т.1 л.д.121- 122)

- сведениями из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО9 (т. 17 л.д. 269-270)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки в т.ч. о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО10, ФИО16, ФИО21, ФИО13, ФИО20, ФИО14, Свидетель №14 и выписки о движении денежных средств по расчетным счетам. В ход осмотра установлено поступление выплат страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО16 – 264400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО14 – 93700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО14 – 81100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО14 – 101900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО13 – 277100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО13 – 44400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО10- 781700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО20 – 202300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО21 – 265400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО21 – 53000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО21 – 396300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет Свидетель №14 – 311000 рублей из которых 22000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на банковскую карту ФИО4 При осмотре выписки о движении денежных средств по расчетному счету ФИО9 установлено наличие выплаты страхового возмещения в размере 63100 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №4 «Ингосстрах» на банковский счет ФИО9 (т.17 л.д.279-297)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого ФИО1 добровольно выдал CD-R диск, содержащий его разговор при встрече с ФИО4, ФИО20 (т.20 л.д.32-34)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки у ФИО1, содержащий его разговор при встрече с ФИО4, ФИО20 При прослушивании указанного диска установлено, что в ходе разговора происходит обсуждение хода расследования уголовного дела, проведения следственных действий с участниками инсценированных ДТП и дачи последними показаний органам предварительного расследования (т.20 л.д.35-39).

- сведениями из Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которым в том числе указано, что убыток № заявлен ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ООО «Ник» ФИО15; убыток № заявлен ФИО52 И.В. ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ООО «Ник» ФИО15; убыток № заявлен ФИО52 И.В. ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ООО «Ник» ФИО15; убыток № заявлен ФИО52 И.В. ДД.ММ.ГГГГ сотруднику ООО «Ник» ФИО15 (т.17 л.д.307-309)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которым в СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> предоставлены результаты ОРМ (т.17 л.д.4-7)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». (т.17 л.д.8-9)

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ОРМ-2826с/МВД/2021 в соответствии с которым разрешено проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО4 по телефону <***> (т.17 л.д.10)

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ОРМ-2588с/МВД/2021 в соответствии с которым разрешено проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО2 по телефону <***> (т.17 л.д.11)

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ОРМ-2589с/МВД/2021 в соответствии с которым разрешено проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО52 И.В. по телефону <***> (т.17 л.д.12)

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ОРМ-2590с/МВД/2021 в соответствии с которым разрешено проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО16 по телефону <***> (т.17 л.д.13)

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ОРМ-892-1/с/МВД/2021 в соответствии с которым разрешено проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО19 по телефону <***> (т.17 л.д.14)

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ОРМ-893-1/с/МВД/2021 в соответствии с которым разрешено проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО21 по телефону <***> (т.17 л.д.15)

- постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № ОРМ-6620-1/с/МВД/2020 в соответствии с которым разрешено проведение ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО4 по телефону <***> (т.17 л.д.16)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в соответствии с которым рассекречены оперативно-служебные документы - ОРМ (т.17 л.д.17)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении в отношении ФИО4 (т.17 л.д.18-19)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО21 (т.17 л.д.21-22)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО19 (т.17 л.д.24-25)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО4 (т.17 л.д.27-28)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО2 (т.17 л.д.30-31)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО52 И.В. (т.17 л.д.33-34)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО16 (т.17 л.д.36-37)

- актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 которого осмотрены CD-R диски со сведениями проведенных и рассекреченных ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО4, ФИО166 (ФИО52) И.В., ФИО16, ФИО2, ФИО19, ФИО21 При осмотре прослушивании переговоров установлены обстоятельства подтверждающие причастность подсудимых в организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т.17 л.д.48-120)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого проведен осмотр CD-R дисков, содержащих результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено наличие телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО16, между ФИО4 и ФИО19, между ФИО4 и ФИО1, между ФИО92 и ФИО21, подтверждающие причастность подсудимых к организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т.17 л.д.127-265)

По эпизоду хищения денежных средств АО «Альфа ФИО44» вина подсудимых ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО16 подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО17 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.19 л.д.109-112, л.д.118-121, л.д.163-168), оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, приведенными в приговоре.

- показаниями подсудимого ФИО18, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ приведенными в приговоре (т.20 л.д.207-210, л.д.216-220, л.д.260-265).

- показаниями подсудимой ФИО12, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ приведенными в приговоре (т.20 л.д.276-280, л.д.286-291, л.д.331-337).

- показаниями представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» ФИО41 Ю.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по выплатному делу № обратился ФИО17 в связи с повреждением транспортного средства AUDI «А4», г.р.з. Н394ВС797. ФИО17 заявил, что повреждения автомобиля получены в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 00 минут по адресу: <адрес> участием трех транспортных средств.

В последствии в ходе проведенной проверки сотрудниками службы безопасности компании АО «АльфаСтрахование» было установлено, что данное ДТП ФИО5 характеру повреждений, носило инсценированный характер. Участниками данного инсценированного ДТП являются: ФИО17, который управлял автомобилем «AUDI» «А4», г.р.з. Н394ВС 797, ФИО16, который управлял транспортным средством «ГАЗ» «278813», г.р.з. О599ЕМ 790 и ФИО12, которая управляла транспортным средством «БМВ», г.р.з. Н413ХТ 799.

ФИО17 представил в компании АО «АльфаСтрахование» постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства «ГАЗ» «278813», г.р.з. О599ЕМ 790 - ФИО16

Гражданская ответственность владельца транспортного средства (ОСАГО) «ГАЗ 278813» застрахована по договору обязательного ФИО44 в АО «АльфаСтрахование» по полису РРР 5056786221, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «AUDI» «А4» было осмотрено и ФИО5 экспертного заключения № ООО «НМЦ ТехЮр Сервис», стоимость затрат на восстановление с учетом износа составила 113000 рублей. Заявленное страховое событие ДД.ММ.ГГГГ было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 было оплачено страховое возмещение в сумме 113000 рублей, ФИО5 платежного поручения № (т.9 л.д.11-13, л.д.20-22)

В конце июля 2021 ему вновь позвонил ФИО4 и попросил взять в аренду на сутки автомобиль «ГАЗель», чтоб помочь людям поправить их материальное положение - совершить инсценированное ДТП, но в этот раз его роль была как виновника ДТП. Он согласился, так как нуждался в денежных средствах. За данную инсценировку ДТП он должен был получить 10 000 рублей, которые впоследствии и получил от ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он арендовал автомобиль «ГАЗель» г.р.з.О599 ЕМ 790, после чего по указанию ФИО4 проследовал по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему неизвестных ФИО17, ФИО18 и ФИО12 ФИО5 разработанному ФИО4 плану ФИО18 должен был ехать первым на автомобиле «БМВ» г.р.з.Н 413ХТ 799, за ним должен был ехать ФИО17 на автомобиле «Ауди А4» г.р.з. Н394ВС 797, а третьим должен был ехать он на автомобиля «ГАЗель» г.р.з.О599 ЕМ 790. ФИО18 должен был резко остановиться после чего должно было произойти инсценированное ДТП – столкновение трех транспортных средств, а именно в заднюю часть автомобиля «БМВ» г.р.з.Н413ХТ 799 должен был врезаться автомобиль «Ауди А4» г.р.з.Н394ВС 797, под управлением ФИО17, в который в свою очередь должен был врезаться он на автомобиле «ГАЗель» г.р.з.О599ЕМ 790. Все ФИО5 плана ФИО4 заняли соответствующую очередность и начали движение, приступив к исполнению инсценировки ДТП. ФИО18, управляя автомобилем «БМВ» резко затормозил, после чего, в заднюю часть автомобиля «БМВ» врезался автомобиль «Ауди А4», под управлением ФИО17, а он на автомобиле «ГАЗель» врезался в заднюю часть автомобиля «Ауди А4». Таким образом была произведена инсценировка ДТП – столкновение трех транспортных средств. После совершенного инсценированного ДТП ФИО12, которая все это время находилась на пассажирском сиденье автомобиля «БМВ», которым управлял ФИО18 пересела за руль данного автомобиля и были вызваны сотрудники ГИБДД для оформления ДТП, которые спустя 6 часов приехали и оформили ДТП, выписав ему штраф в несоблюдении дистанции. В ходе ДТП автомобиль «ГАЗель» г.р.з.О599ЕМ 790 получил внутреннюю неисправность и он отдал ключи и документы на автомобиль «ГАЗель» ФИО4, который поехал ее ремонтировать, поскольку машину нужно было вернуть в исправном состоянии, без видимых механических повреждений.

- показаниями свидетеля Свидетель №9 – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса ФИО5 которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он прибыл на службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут поступило указание оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению.

На место совершенного ДТП он выехал на служебном автомобиле «Шкода Октавия» г.р.з. Т4499 99 рус.

Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось три автомобиля, после чего он, проверив документы у присутствующих, установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками ДТП и управляли транспортными средствами в момент столкновения. Далее он начал оформление ДТП.

На место ДТП он прибыл примерно в 06 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, на месте ДТП находилось три водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах им были внесены в постановление об административном правонарушении, которое легло в основу материала о произошедшем ДТП.

В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО17, ФИО12 и ФИО16 им было составлено постановление об административном правонарушении. ФИО117, ФИО12 и ФИО16 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы в Дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> (т.14 л.д.28-31)

- заявлением представителя потерпевшего АО «АльфаСтрахование» ФИО41 Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту незаконного получения страховой выплаты путем обмана относительно наступления страхового случая ФИО17 в сумме 113000 рублей по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием трех ТС (т.7 л.д.94, л.д.98-193)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в АО «АльфаСтрахование» изъяты документы выплатного дела по страховому случаю – ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 00 минут (т.9 л.д.27-29)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 23 часа 00 минут, а именно: заявление №; соглашение о выплате страхового возмещения; направление на проведение независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства №; акт о страховом случае; уведомление № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств (т.9 л.д.38-39, л.д.30-37)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты документы, составленные сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 00 минут, а именно: постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.73-77)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> по адресу: <адрес> по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 00 минут, а именно: постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.233-237)

- сведениями из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО12 (т. 17 л.д. 272-274)

- сведениями из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО17 (т. 17 л.д. 276-278)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам в т.ч. ФИО16 и выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО17, ФИО12 При осмотре выписки о движении денежных средств по расчетному счету ФИО17 установлено наличие выплаты страхового возмещения в размере 113000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета АО «Альфастрахование» на банковский счет ФИО17 (т.17 л.д.279-297)

- актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 которого осмотрены CD-R диски со сведениями проведенных и рассекреченных ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении в т.ч. ФИО4 и ФИО16. При осмотре прослушивании переговоров установлены обстоятельства подтверждающие причастность подсудимых в организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 48-120)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого проведен осмотр CD-R дисков, содержащих результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено наличие телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО16, между ФИО4 и ФИО19, между ФИО4 и ФИО1, подтверждающие причастность подсудимых к организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 127-265)

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого подписи от имени ФИО12, расположенные в троках «Подпись Заявителя» // («Подпись») // «Подпись водителя ТС «А»*» // «Водитель ТС «А»» // («подпись») // «Владелец АМТС (доверенные лицо) ФИО12» // «ФИО5» // в документах: направлении на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ; акте осмотра транспортного средства №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ; направлении на независимую техническую экспертизу в условиях стоя от ДД.ММ.ГГГГ; акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО12. Записи «ФИО12», расположенные в документах: направлении на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ; акте осмотра транспортного средства №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ; направлении на независимую техническую экспертизу в условиях стоя от ДД.ММ.ГГГГ; акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО12 (т.16 л.д.75-80)

По эпизоду хищения денежных средств ПАО «Потерпевший №2» вина подсудимых ФИО4, ФИО20, ФИО2 и ФИО16 подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО20, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ приведенными выше (т.21 л.д.270-273, л.д.279-282, 330-336).

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «Потерпевший №2» ФИО42 А.Б., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Потерпевший №2-ФИО44» переименовано в ПАО «Потерпевший №2» о чем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> внесены соответствующие изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Потерпевший №2» (ранее ПАО «Потерпевший №2-ФИО44») с заявлением о наступлении страхового случая, возникшего в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> участием транспортных средств: автомобиля «БМВ Х3» г.р.з. А985 КХ 750, под управлением Свидетель №13, застрахованного в ПАО «Потерпевший №2» (ранее ПАО «Потерпевший №2-ФИО44») по полису ОСАГО ХХХ 0180979322 и автомобиля «ГАЗ», г.р.з. О599 ЕМ 790, под управлением ФИО16, застрахованного в АО «Альфа ФИО44» по полису ОСАГО РРР 5056786221, обратилась Свидетель №13

Данное обращение было зарегистрировано под №К.

По результатам рассмотрения обращения ПАО «Потерпевший №2» (ранее ПАО «Потерпевший №2-ФИО44») было принято решение о выплате Свидетель №13 страхового возмещения в сумме 200000 рублей, в счет возмещения убытков, причиненных автомобилю Свидетель №13 в результате ДТП, которая была перечислена по реквизитам счета, предоставленного Свидетель №13

После выплаты денежной компенсации, службе безопасности ПАО «Потерпевший №2» (ранее ПАО «Потерпевший №2-ФИО44») стало известно, что вышеуказанное ДТП носило инсценированный характер, в связи с чем, было принято решение о подаче заявления в УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> для проведения проверки указанных обстоятельств. После чего органами предварительного расследования установлен факт инсценировки вышеуказанного ДТП и страховой компании ПАО «Потерпевший №2» (ранее ПАО «Потерпевший №2-ФИО44») причинен имущественный вред в размере 200000 рублей (т.9 л.д.47-49)

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО4 и сообщил, что автомобиль «ГАЗель» отремонтирован и его необходимо забрать. Приехав в автосервис его там встретил ФИО4 и сообщил, что нужна его помощь на указанной «ГАЗель» необходимо принять участие в инсценированном ДТП. Он согласился и вместе с ФИО4 поехал на место, где должно было произойти инсценированное ДТП – <адрес>. По прибытии на место он увидел ранее знакомого мужчину – ФИО2, с которым находился еще один мужчина, ранее не знакомый - ФИО39. Находясь по вышеуказанному адресу они все обсудили механизм инсценированного ДТП, ФИО4 сообщил, что ДТП должен совершить именно ФИО2, поскольку тот имеет большой опыт и сделает все аккуратно. ФИО2 необходимо было сесть за руль арендованного на его имя автомобиля «ГАЗель» и совершить наезд на припаркованный автомобиль «БМВ Х3». Кто припарковал данный автомобиль «БМВ Х3» он не видел. ФИО2 сел за руль автомобиля «ГАЗель» и совершил наезд на припаркованный «БМВ Х3», после чего он вызвал сотрудников ГИБДД для оформления данного ДТП. Также через некоторое время к месту ДТП подошла ранее ему незнакомая девушка, которая прибывшим сотрудникам ГИБДД представилась владельцем автомобиля «БМВ Х3». Сотрудники ГИБДД оформили данное ДТП, после чего он совместно с ФИО4 уехали с места ДТП. Он повез ФИО4 домой. В ходе беседы по пути следования к дому ФИО4, последний ему сообщил, что в качестве вознаграждения он может забрать себе залоговые денежные средства, переданные в фирму по аренде автомобилей за вышеуказанную арендованную «ГАЗель». Стоимость аренды, а также залог за арендованный автомобиль в сумме 5000 рублей оплачивал он лично из денежных средств, предварительно переведенных на его банковскую карту «Сбербанк».

- показаниями свидетеля Свидетель №13 данными на предварительном следствии в т.ч. на очной ставке с обвиняемым ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.14 л.д.279-283, л.д.286-290), которыми установлено, что примерно в 2019, находясь в компании друзей в парке, расположенном в <адрес> им. Ленина, она познакомилась с ФИО159 и стала поддерживать приятельские отношения, иногда переписывалась в программе WhatsApp, иногда общались в ходе личных встреч.

В июле 2021 к ней на работу по адресу: <адрес> приехал ФИО159 и в устной беседе уточнил у нее наличие водительского удостоверения. Она сообщила последнему, что имеет водительское удостоверение, однако автомобилем самостоятельно не управляет, но имеет в собственности автомобиль «КиаОптима», г.р.з. Х440СО 750, которым управляет ее супруг ФИО118 После чего ФИО159 попросил ее оказать помощь тому и оформить на ее имя автомобиль «БМВ», обосновав тем, что на него уже оформлено много машин и нужен другой человек. Денежного вознаграждения за оформление на ее имя автомобиля «БМВ» ФИО159 ей не обещал. Она решила помочь ФИО159 и согласилась оформить на свое имя автомобиль «БМВ», после чего ФИО159 попросил у нее водительское удостоверение и ее паспорт, с которых она сняла копии и передала их ФИО159 Также ФИО159 на свой мобильный телефон сделал фотоснимки вышеуказанных ее документов. Со слов ФИО159 данные документы ему были нужны для оформления на ее имя автомобиля «БМВ», при этом ей никуда ходить не нужно, никакие документы также не нужно подписывать. ФИО159 сказал, что сам все сделает. О том, что автомобиль «БМВ» в дальнейшем будет участвовать в инсценированных ДТП, ей ничего известно не было, ФИО159 об этом не сообщал.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>. В первой половине дня к ней на работу заехал ФИО159 и в ходе беседы последний поинтересовался до которого часа она работает, какие планы имеет на вечер, после чего уехал.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон поступил звонок с неизвестного номера и в ходе телефонного разговора мужчина, который не представился, сообщил, что с ее автомобилем «БМВ», припаркованным около <адрес> произошло ДТП, и попросил подойти к машине. Первоначально она не предала данному звонку значения, однако чуть позже, вспомнив, что недавно ФИО159 просил ее зарегистрировать на свое имя автомобиль «БМВ», завершив рабочие дела, вышла на улицу и пошла к указанному дому, который находился в непосредственной близости к месту ее работы. Около данного дома она увидела, что на проезжай части стоит автомобиль «ГАЗель», рядом был припаркован автомобиль «БМВ», который имел механические повреждения. Там же на месте находился ФИО159, который подошел к ней и сообщил, что произошло ДТП с автомобилем «БМВ», который был зарегистрирован на ее имя. ФИО159 попросил ее присутствовать когда приедут сотрудники ГИБДД для оформления ДТП.

Более ни с кем кроме ФИО159 она не общалась.

Почему о факте ДТП ей не сообщил сам ФИО159, а позвонил неизвестный мужчина, ей не известно. Она сообщила ФИО159, что у нее есть работа и она вернется через некоторое время.

Через некоторое время она вернулась на место ДТП, где уже находились сотрудники ГИБДД, которым, по просьбе ФИО159, она сообщила, что является владельцем автомобиля «БМВ». ФИО159 передал сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, а она передала свое водительское удостоверение и паспорт. Сотрудниками ГИБДД ей был выдан какой-то бланк, который она заполняла под диктовку ФИО159 и в данном бланке она указывала повреждения автомобиля «БМВ». Все необходимые документы, переданные ей сотрудниками ГИБДД, после их заполнения и подписания, она передала обратно сотрудникам ГИБДД.

Выдавались ли ей какие-либо копии документов, она не помнит, но если и выдавались, то она их передала ФИО159

Водителя автомобиля «ГАЗель» она ранее никогда не видела, при оформлении ДТП, не общалась. Из присутствовавших на месте ДТП она была знакома только с ФИО159

Через некоторое время ей позвонил ФИО159 и попросил сообщить реквизиты ее банковской карты, которые необходимо распечатать, и которые тот, по приезду к ней на работу, у нее заберет. Она не предала этому значения и распечатала реквизиты своей банковской карты, которые передала в ходе личной встречи ФИО159, который приехал к ней на работу. Для каких целей ФИО159 были нужны реквизиты ее карты, последний ей не пояснял.

Через некоторое время ей позвонил ФИО159 и сообщил, что на ее карту страховая компания должна перечислить денежные средства за вышеуказанное ДТП и попросил сообщить когда поступят деньги.

Также через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником страховой компании и сообщил, что ей полагается страховая выплата в размере 200000 рублей, которая будет перечислена на ее банковскую карту.

В конце августа 2021 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» пришли денежные средства двумя платежами, первоначально 20000 рублей, а через несколько дней еще 180000 рублей. О поступлении на банковскую карту денежных средств по страховой выплате она сообщила ФИО159, на что последний сообщил, что ввиду наличия у того перед ней долговых обязательств, часть поступивших на ее банковскую карту денежных средств она может оставить себе, а ему (ФИО159) перевести 175000 рублей, что она и сделала.

О том, что данное ДТП имело инсценированный характер ей известно не было. Никакого денежного вознаграждения за то, что она фактически приняла участие в инсценированном ДТП, она не получала.

Кроме документов, переданных ей для заполнения на месте ДТП сотрудниками ГИБДД, она более ничего не подписывала. В страховую компанию на осмотр повреждений автомобиль «БМВ» она не возила, при осмотре не присутствовала, видела указанный автомобиль только один раз в день ДТП.

Кто именно приехал на автомобиле «БМВ» по адресу: <адрес>, ей не известно.

Также показала, что она не составляла и не подписывала никакие договоры, касающиеся купли-продажи данного автомобиля «БМВ», как и указывала выше, всем этим должен был заниматься ФИО159 Мужчина с анкетными данными ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком.

На очной ставке с ФИО20 свидетель Свидетель №13 свои показания подтвердила и на них настояла.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес>, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 примерно в 18 часов 00 минут прибыл на службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 00 минут от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> ему поступило указание, что по адресу: <адрес> произошло ДТП и ему необходимо выехать для оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению.

На место совершенного ДТП он выехал на служебном автомобиле. Прибыв на место ДТП примерно в 20 час 00 мин, он увидел, что столкнулось два автомобиля. После чего, проверив документы у присутствующих, он установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения и начал оформление ДТП. Данные о лицах были внесены им в постановление об административном правонарушении, которое легло в основу материала о произошедшем ДТП.

В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО16 и Свидетель №13, им было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО16 и Свидетель №13 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручные подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

При осмотре повреждений, участвовавших в ДТП автомобилей, у него не появилось сомнений о том, что ДТП может быть инсценировано.

Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> (т.14 л.д.64-67).

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил полностью.

- заявлением представителя потерпевшего ПАО «Потерпевший №2» ФИО42 А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку и установить причастность Свидетель №13 и иных лиц к хищению денежных средств ПАО «Потерпевший №2-ФИО44» на сумму 200 000 рублей по факту выплаты страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием автомобиля «ГАЗ» г.р.з. О599 ЕМ 790 под управлением водителя ФИО16 и автомобиля «БМВ Х3» г.р.з. А985КХ 750 под управлением Свидетель №13 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Потерпевший №2-ФИО44» и Свидетель №13 заключено соглашение о размере страхового возмещения и последней выплачено страховое возмещение в размере 200 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ- 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 180000 рублей) (т.8 л.д.17-94)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в ПАО «Потерпевший №2» изъяты документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 20 часов 00 минут (т.9 л.д.58-60)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документов, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Потерпевший №2» по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 20 часов 00 минут, а именно: контрольный лист проверки №к от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей; акт о страховом случае; копия паспорта Свидетель №13; банковские реквизиты; контрольный лист проверки №к от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 20000 рублей; акт о страховом случае; копия паспорта Свидетель №13; копия соглашения о размере страхового возмещения №к от ДД.ММ.ГГГГ; копия служебной переписки от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления о страховом возмещении; копия извещения о ДТП; копия определения <адрес>7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копия паспорта ТС; копия паспорта Свидетель №13; копия водительского удостоверения Свидетель №13; копия свидетельства о регистрации ТС; карточка ОСАГО по полису №; копия страхового полиса №; копия договора купли-продажи транспортного средства; копия памятки для быстрого получения страховой выплаты; копия направления на экспертизу №; копия экспертного заключения №к отДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления BMW X 3; пояснения к экспертному заключению №к; информационная справка; экспертное заключение №к от ДД.ММ.ГГГГ; фото автомобиля с повреждением; скрин-шот с сайта Госавтоинспекции (т.9 л.д.101-102, л.д.61-100)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> изъяты документы, составленные сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 20 часов 00 минут, а именно: определение № <адрес>7 об отказе в возбуждении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.102-105)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документы, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 20 часов 00 минут, а именно: определение № <адрес>7 об отказе в возбуждении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.233-237)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий в т.ч. выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО52 А.В., ФИО16, Свидетель №13, ФИО20 В ход осмотра установлено поступление выплат страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Потерпевший №2» на банковский счет Свидетель №13 – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Потерпевший №2» на банковский счет Свидетель №13 – 180000 рублей (т.17 л.д.279-297)

- актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 которого осмотрены CD-R диски со сведениями проведенных и рассекреченных ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в т.ч. в отношении ФИО4, ФИО16, ФИО2, При осмотре прослушивании переговоров установлены обстоятельства подтверждающие причастность подсудимых в организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 48-120)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого проведен осмотр CD-R дисков, содержащих результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено наличие в т.ч. телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО16, подтверждающие причастность подсудимых к организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 127-265)

По эпизодам хищения денежных средств САО «ВСК» вина подсудимых ФИО4, ФИО14, ФИО21, ФИО1, ФИО15, ФИО13, ФИО19 подтверждается:

- показания представителя потерпевшего САО «ВСК» Потерпевший №3 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о повреждении автомобиля «Ауди ТТ» г.р.з. А461ОТ 799 обратился ФИО4 ФИО5 заявлению ФИО4 и представленных последним документов, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди ТТ» г.р.з. А461ОТ 799, под управлением ФИО4 и автомобиля «Форд Транзит» г.р.з. У152ОХ 797, под управлением ФИО19 В ходе рассмотрения заявления была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди ТТ» г.р.з. А461ОТ 799, которая составила 141436 рублей 26 коп.

САО «ВСК» было инициировано проведение транспортно-трасологического исследования по результатам которого установлено, что повреждения автомобиля «Ауди ТТ» г.р.з. А461ОТ 799 не соответствуют механизму их возникновения при обстоятельствах заявленного ДТП, в связи с чем, ФИО4 было отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о повреждении автомобиля «Форд Эксплорер» г.р.з. А278АС 197 обратилась ФИО52 А.В. ФИО5 заявлению ФИО52 А.В. и представленных последней документов, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Эксплорер» г.р.з. А278АС 197, под управлением ФИО52 А.В. и автомобиля «ГАЗ» г.р.з. У814КН 197, под управлением ФИО21

На основании поступивших документов САО «ВСК» зарегистрирован убыток, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля «Форд Эксплорер» г.р.з. А278АС 197, составлена калькуляция восстановительного ремонта на общую сумму 49548 рублей. По результатам рассмотрения убытка ДД.ММ.ГГГГ ФИО52 А.В. произведена выплата страхового возмещения в размере 49548 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о повреждении автомобиля «Ауди ТТ» г.р.з. А461ОТ 799 обратился ФИО4 ФИО5 заявлению ФИО4 и представленных последним документов, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2705» г.р.з. К268КЕ 777, под управлением ФИО75, автомобиля «Вольво» г.р.з. А308ВЕ 797, под управлением ФИО52 И.В. и автомобиля «Ауди» г.р.з. О923ВС 797, под управлением ФИО4

В ходе рассмотрения заявления была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди ТТ» г.р.з. А461ОТ 799, которая составила 100344 руб.

САО «ВСК» было инициировано проведение транспортно-трасологического исследования по результатам которого установлено, что повреждения автомобиля «Ауди ТТ» г.р.з. А461ОТ 799 не соответствуют механизму их возникновения при обстоятельствах заявленного ДТП, в связи с чем ФИО4 было отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о повреждении автомобиля «Ауди» г.р.з. А633ОО 97 обратился ФИО19 ФИО5 заявлению ФИО19 и представленных последним документов, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в районе <адрес> «В» произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» г.р.з. А633ОО 97, под управлением ФИО19, автомобиля «БМВ» г.р.з. С315ВН 797, под управлением ФИО13 и автомобиля «Белава» г.р.з. С401ВУ 797, под управлением ФИО1

На основании поступивших документов САО «ВСК» зарегистрирован убыток, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля «Ауди» г.р.з. А633ОО 97, составлена калькуляция восстановительного ремонта на общую сумму 227244 рублей 89 коп. По результатам рассмотрения убытка автомобиль «Ауди» г.р.з. А633ОО 97 ДД.ММ.ГГГГ был направлен на ремонт в сервисный центр и ФИО19 было выдано соответствующее направление, однако ДД.ММ.ГГГГ от ФИО19 в САО «ВСК» поступило заявление, в котором последний просил не производить ремонт автомобиля «Ауди» г.р.з. А633ОО 97, а произвести выплату на расчетный счет ФИО19 суммы страхового возмещения. Данное заявление было рассмотрено САО «ВСК» и ФИО19 было отказано в выплате страхового возмещения, с сохранением права обратиться в сервисный центр для осуществления восстановительного ремонта автомобиля, чем ФИО19 так и не воспользовался.

В связи с тем, что органами предварительного расследования установлены факты инсценировки вышеуказанных ДТП, страховой компании САО «ВСК» причинен имущественный вред в размере 49548 рублей (т.9 л.д.126-129)

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №3 подтвердил полностью.

- показаниями подсудимого ФИО15 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.22 л.д.109-113, л.д.119-123), оглашенными в судебном заседании, которыми установлено, что с апреля 2019 он работал в ООО «НИК» в должности аварийного комиссара, которое занимается осмотром автомобилей по поручению ПАО Страховая компания «Ингосстрах». В его должностные обязанности входило: составление осмотров автомобилей предстраховой (в случае оформления полиса «КАСКО») и послеаварийный (после совершенного дорожно-транспортного происшествия), составление актов осмотра, составление актов о страховом случае и передача данных документов в офис ООО «НИК» для дальнейшего их оформления и передачи в страховую компанию. Осмотр автомобилей происходит по заявки, которая поступает от сотрудников ООО «НИК».

У его жены имеется в собственности и пользовании автомобиль «БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797, который застрахован по полису ОСАГО в Страховой компании Потерпевший №4 «Ингосстрах».

Примерно в начале июня 2021 ему позвонил ФИО4 и предложил поучаствовать в постановочном ДТП с участием автомашины ФИО13 марки «БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797 с целью получения денежных средств по страховому случаю, при этом повреждения автомобилю будут нанесены незначительные. Также ФИО4 ему сообщил, что по результату постановочного ДТП, его гражданская жена ФИО13 будет являться потерпевшей в данном ДТП и после оформления всех документов от страховой компании «Ингосстрах» ФИО13 получит денежные средства за страховой случай, который в действительности является постановочным. Он согласился с ФИО4 об участие в постановочном ДТП с участием автомашины ФИО13 марки «БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. по договоренности с ФИО4 он совместно со ФИО13 на автомобиле «БМВ Х3», г.р.з.С315ВН797 приехали по адресу: <адрес>«В», где их уже ожидал ФИО4, ФИО19 на автомобиле «Ауди А5» г.р.з. А633ОО 97 и ФИО1 на автомобиле «Белава» г.р.з. С401ВУ 790. Далее ФИО5 ранее обговоренному сценарию инициированному ДТП, автомобиль ФИО13 «БМВ Х3», г.р.з.С315ВН797 ехал первым, за рулем находился он, а ФИО13 сидела на переднем пассажирском сидении, следом ехал автомобиль «Ауди А5» г.р.з. А633ОО 97 под управлением ФИО19 и последней машиной был «Белава» г.р.з. С401ВУ 790 под управлением ФИО106 ФИО5 заранее спланированного сценария инициированного ДТП автомобиль «Белава» г.р.з. С401ВУ 790 совершил столкновение с автомобилем «Ауди А5» г.р.з. А633ОО 97, который в свою очередь совершил дальнейшее столкновение с автомобилем ФИО13 -«БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797. По результатам совершенного ДТП виновником являлся автомобиль «Белава» г.р.з.С401ВУ 790, а автомобиль ФИО13 - «БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797 и автомобиль «Ауди А5» г.р.з. А633ОО 97 являются автомобилями потерпевшими. После совершенного инициированного ДТП он пересел на переднее пассажирское сидение, а ФИО13 за руль своего автомобиля «БМВ Х3», г.р.з. С315ВН797. После чего были вызваны сотрудники полиции для оформления ДТП. Повреждения их автомобиля были незначительные - деформация пластика заднего бампера.

- показаниями свидетеля ФИО52 А.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса которыми установлено, что в декабре 2020 или в январе 2021, ей позвонила ее родная сестра ФИО14 и попросила отправить фотографию паспорта, аргументировав это тем, что она (ФИО14) хочет сделать страховой полис на неизвестный ей автомобиль и оформить этот полис необходимо на ее (ФИО52 А.В.) имя. Также ФИО14 сообщила, что после оформления страхового полиса, спустя некоторое время, страховая компания осуществит выплату денежных средств. Почему будет осуществлена выплата, она не уточняла, так как доверяет своей сестре и не могла отказать в просьбе сестры. Также ФИО14 уточнила, что отблагодарит ее финансово за предоставление паспорта, но она сообщила ФИО14, что никакое финансовое вознаграждение ей не нужно. После этого она отправила ФИО119 с помощью мобильного телефона фотографию своего паспорта гражданина РФ и, также по просьбе ФИО14 отправила фотографию своей банковской карты банка «Сбербанк», на которую, со слов ФИО14, должна была прийти выплата из страховой компании.

Спустя некоторое время, примерно в феврале 2021 на ее банковскую карту банка «Сбербанк» поступила выплата из страховой компании в размере примерно 51000 рублей, о чем она сообщила ФИО14 в ходе телефонного разговора. После этого ФИО14 сообщила ей номер банковской карты на которую необходимо осуществить перевод денежных средств, поступивших из страховой компании. Далее она перевела всю поступившую суму на номер карты, который ей сообщила ФИО14 После чего ФИО14 поблагодарила ее за оказанную помощь, повторив, что никаких проблем у нее не будет. Более ФИО14 по аналогичным просьбам к ней не обращалась.

Также показала, что ей было известно, что ФИО14 вместе со своим супругом ФИО4 занимаются перепродажей автомобилей, а также ей было известно, что каким-то образом они получают выплаты из страховых компаний, но как именно происходит этот процесс и являлся ли он законным, ей известно не было.

Ознакомившись с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Форд Эксплорер» показала, что хоть указанный договор и составлен от ее имени, однако данный договор она видит впервые, его она не заполняла, свои подписи в нём не оставляла. Указанный договор заполнен не ею, а иным неизвестным ей лицом.

После ознакомления с заявлением № в САО «ВСК» показала, что указанное заявление хоть и заполнено от ее имени, однако данное заявление она видит впервые, указанное заявление она не заполняла, свои подписи в нём не ставила. Указанный документ заполнен не ею, а иным неизвестным ей лицом (т.14 л.д.244-246).

- показаниями свидетеля ФИО107 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он прибыл на службу в ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., расположенный по адресу: МО, Ленинский г.о., <адрес>, стр.5, пройдя инструктаж, приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 30 минут поступило указание оперативного дежурного ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., что по адресу: МО, <адрес> произошло ДТП, и ему необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению.

На месте ДТП находились три водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах были внесены им в протокол об административном правонарушении, который лег в основу материала о произошедшем ДТП.

В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных ими документов как ФИО75, ФИО52 И.В. и ФИО4 им было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО75, ФИО52 И.В. и ФИО4 были опрошены по факту ДТП, и поставили собственноручные подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

Когда он прибыл на место, там находились только участники ДТП чьи личности были установлены.

Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. (т.14 л.д.36-39).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он прибыл на службу в ОВ ДПС ГИБДД УМЕФИО120 по Ленинскому г.о. расположенный по адресу: МО, Ленинский г.о. <адрес> стр.5, и пройдя инструктаж, он приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 30 минут поступило указание оперативного дежурного ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., что по адресу: МО, <адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению.

Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось три автомобиля, после чего, проверив документы у присутствующих, установили собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения, после чего он начал оформление ДТП.

В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО75, ФИО52 И.В. и ФИО4 было составлено постановление об административном правонарушении. ФИО75, ФИО52 И.В. и ФИО4 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

При осмотре повреждений участвовавших в ДТП автомобилей у него не появилось сомнений о том, что ДТП может быть инсценировано. Когда он прибыл на место там находились только участники ДТП.

Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. (т.14 л.д.32-35)

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он прибыл на службу в ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. расположенный по адресу: МО, Ленинский г.о., <адрес>, стр.5, и пройдя инструктаж, он приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут поступило указание оперативного дежурного ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., что по адресу: МО, <адрес>«В» произошло ДТП и ему необходимо выехать для его оформления.

На месте ДТП находились три водителя транспортных средств, которые участвовали в ДТП, данные об этих лицах были внесены им в протокол об административном правонарушении.

В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО19, ФИО13 и ФИО1 им было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО19, ФИО13 и ФИО1 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручные подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. (т.14 л.д.6-11).

- заявлением представителя потерпевшего САО «ВСК» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту инсценировки ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием автомобиля Ауди ТТ г.р.з. А461ОТ799 под управлением ФИО4 и автомобиля Форд г.р.з. Х152ОХ797 под управлением водителя ФИО19 При проведении трассологической экспертизы установлено, что повреждения автомобиля Ауди не могли образоваться при описанном ФИО4 ДТП. Стоимость восстановления ТС составила более 270331,28 рублей, в выплате страхового возмещения отказано (т.3 л.д.235-288)

- заявлением представителя потерпевшего САО «ВСК» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту инсценировки ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием автомобиля Ауди г.р.з. О932Вс797 под управлением водителя ФИО4, автомобиля ГАЗ г.р.з. К268Ке777 под управлением водителя ФИО121 и автомобиля Вольво г.р.з. А308ВЕ 797 под управлением водителя ФИО52 И.В. При проведении трассологической экспертизы установлено, что повреждения автомобиля Ауди не могли образоваться при описанном ФИО4 ДТП. Стоимость восстановления ТС составила 136924 рубля, в выплате страхового возмещения отказано (т.5 л.д.81-82, л.д.27-137)

- заявлением представителя потерпевшего САО «ВСК» Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту инсценировки ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием автомобиля Ауди г.р.з. А633ОО97 под управлением водителя ФИО19. автомобиля Белава г.р.з. С401ВУ790 под управлением водителя ФИО1 и автомобиля БМВ г.р.з. С315ВН797 под управлением ФИО93 Сумма восстановления механических повреждений автомобиля, которым управлял ФИО19 составляет 308237 рублей, обществом выдано направление на ремонт автомобиля АУДИ г.р.з. А633ОО97(т.6 л.д.147-193)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в САО «ВСК» изъяты документы выплатного дела по страховым случаям: ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес> по ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В» в 22 часа 10 минут (т.9 л.д.134-136)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в САО «ВСК» изъяты документы выплатных дел по страховым случаям: ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. по адресу: <адрес> ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин по адресу: <адрес> (т.9 л.д. 163-165)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены: документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» по страховым случая: ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 мин по адресу: <адрес>; документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» и документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: краткая памятка клиенту по делу 7821178; заявление в САО «ВСК» о страховом случае №; извещение о ДТП; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы; титульный лист по ущербу №; чек с банковскими реквизитами; заявление в САО «ВСК» о страховом случае №; направление на проведение осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления № по делу об административном правонарушении; копия приложений к рапорту о ДТП; копия паспорта ФИО19 и свидетельства о регистрации ТС; копия страхового полиса; копия краткой памятки клиента ФИО4 №; копия заявления №; соглашение к заявлению о страховом возмещении; извещение о ДТП; акт осмотра транспортного средства № ОСАГО003662; заявление №; соглашение к заявлению о страховом возмещении; чек-лист проверки убытка №; акт осмотра ТС № ОСАГО007073; копия постановления по делу об административном правонарушении №; копия приложения к рапорту о ДТП (т.9 л.д.185-186, л.д.137-159, л.д.166-184)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены: документы, изъятые в ОВ ДПС ОГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес> по факту оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 50 минут; документы, изъятые в ходе выемки в ОВ ДПС ОГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес> по факту оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В», в 22 часа 10 минут, а именно: лист резолюции; карточка происшествия №; рапорт; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО52 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП; фотографии с места ДТП; карточка происшествия №; рапорт; постановление по делу об административном правонарушении №; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП (т.14 л.д.233-237)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки в т.ч. о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО52 А.В., ФИО21, ФИО13, ФИО14 В ход осмотра установлено поступление выплат страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета САО «ВСК» на банковский счет ФИО52 А.В. – 49548 рублей (т.17 л.д.279-297)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого проведен осмотр CD-R дисков, содержащих результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено наличие телефонных переговоров в т.ч. между ФИО4 и ФИО19, между ФИО4 и ФИО1, между ФИО92 и ФИО21, подтверждающие причастность подсудимых к организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 127-265)

По эпизоду хищения денежных средств ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» вина подсудимых ФИО4, ФИО14 и ФИО21:

- показаниями представителя потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» ФИО57 Д.М. в судебном заседании которыми установлено, что 24.04.2021в 21 час 30 мин по адресу: <адрес>, напротив <адрес> якобы произошло ДТП - столкновение трех транспортных средств, а именно автомобиля «Мерседес Бенц», г.р.з. Т552АВ797, под управлением ФИО21, автомобиля «Ауди», г.р.з. Н394ВС797, под управлением ФИО52 И.В., автомобиля «ГАЗ», г.р.з. Р098УТ750, под управлением ФИО108

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения по повреждению транспортного средства «Мерседес Бенц», г.р.з. Т552АВ797 в ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» обратился ФИО21 По данному заявлению, по договору ОСАГО, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 по договору ФИО44 РРР5044643168, были предоставлены все необходимые документы и поскольку подходили сроки к выплате страхового возмещения, ФИО21 была произведена выплата в размере 222385 рублей. Затем была произведена проверка службы безопасности и возникли сомнения в полученных механических повреждениях у автомобиля «Мерседес Бенц», при тех обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Данным преступлением ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» причинен ущерб на сумму 222385 рублей.

Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

- заявлением представителя потерпевшего АО «Группа Ренессанс ФИО44» ФИО57 Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку обстоятельств произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, напротив <адрес> участием автомобиля «Мерседес-Бенц»С230 г.р.з. Т552ВА797 под управлением ФИО21, автомобиля «Ауди» г.р.з. Н394Вс 797 под управлением ФИО52 И.С. и автомобиля «ГАЗ» г.р.з. Р098УТ 750 под управлением ФИО108 и в случае выявления факта хищения денежных средств в сумме 222385 рублей, принадлежащих АО «Группе Ренессанс ФИО44» путем обмана относительно наступления страхового случая группой лиц по предварительному сговору со стороны ФИО21, ФИО108, ФИО52 И.С. и иных лиц, привлечь их к уголовной ответственности, предусмотренной ст.159.5 УК РФ. По результатам рассмотрения убытка ФИО21 произведена выплата страхового возмещения в размере 222385 рублей (т.5 л.д.232-300)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в АО «Группа Ренессанс ФИО44» изъяты документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин по адресу: <адрес> (т.8 л.д.111-113)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс ФИО44» по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин по адресу: <адрес>: заявление о страховом возмещении №; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; направление на экспертизу; копия свидетельства о регистрации ТС; копия страхового полиса № РРР 5044343168 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО21; копия водительского удостоверения ФИО21; реквизиты банковского счета; досудебная претензия от ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности от ФИО21 на ФИО122; копия паспорта ФИО122; договор № об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции №; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта транспортного средства №; фотокопия протокола; копия свидетельства о регистрации ТС; лист комплектации транспортного средства; копия паспорта ФИО21; фотокопии автомобиля; копия диплома ФИО112; копия выписки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131556 рублей; акт о страховом случае; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90829 рублей (т.8 л.д.177-178, л.д.114-176)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> изъяты документы, составленные сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> по результатам оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин по адресу: <адрес>, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО52 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии с места ДТП (т.14 л.д.109-112)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> по адресу: <адрес> по факту оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин по адресу: <адрес>, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО52 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии с места ДТП (т.14 л.д.233-237)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО52 А.В., ФИО10, ФИО16, Свидетель №13, ФИО21, ФИО13, ФИО20, ФИО14, Свидетель №14 и выписки о движении денежных средств по расчетным счетам Е., ФИО12, ФИО9. В ход осмотра установлено в т.ч. поступление выплат страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» на банковский счет ФИО21 – 131556 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» на банковский счет ФИО21 – 90829 рублей (т.17 л.д.279-297)

- актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 которого осмотрены CD-R диски со сведениями проведенных и рассекреченных ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО4, ФИО166 (ФИО52) И.В., ФИО21 При осмотре прослушивании переговоров установлены обстоятельства подтверждающие причастность подсудимых в организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 48-120)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого проведен осмотр CD-R дисков, содержащих результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено наличие телефонных переговоров в т.ч. между ФИО92 и ФИО21, подтверждающие причастность подсудимых к организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 127-265)

По эпизодам хищения денежных средств САО «Потерпевший №6» вина подсудимых ФИО4, ФИО19, ФИО2, ФИО10, ФИО20, ФИО1 подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО20, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ приведенными выше (т.21 л.д.270-273, л.д.279-282, л.д.330-336).

- показаниями представителя потерпевшего ФИО45 А.Л. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании которыми установлено, ДД.ММ.ГГГГ в САО «Потерпевший №6» поступило письменное заявление от имени ФИО10 о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Lexus ES г.р.з. М967ВР97 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут напротив <адрес> стр.1 по 3-ей <адрес>, по вине водителя ФИО19, управлявшего автомобилем AUDI А5 г.р.з. А633ОО97. На основании поступивших документов САО «Потерпевший №6» зарегистрирован убыток, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Lexus ES г.р.з. М967ВР97, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка ФИО10 произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «Потерпевший №6» поступило письменное заявление от Cударикова В.А. о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля Lexus ES г.р.з.K300HP790 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут по адресу: <адрес> в районе <адрес> по вине водителя Свидетель №11, управлявшего автомобилем Peugeot 4007, VIN №, г.р.з. X976XK750. На основании поступивших документов САО «Потерпевший №6» зарегистрирован убыток, в рамках рассмотрения которого произведен осмотр автомобиля Lexus ES г.р.з. K300HP790, составлена калькуляция восстановительного ремонта. По результатам рассмотрения убытка ФИО20 произведена выплата страхового возмещения в общем размере 400000 руб. В связи с тем, что органами предварительного расследования установлен факт инсценировки вышеуказанных ДТП страховой компании САО «Потерпевший №6» причинен имущественный вред в общей сумме 800000 руб. (т.8 л.д.199-201)

Свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО45 А.Л. подтвердил полностью.

- показания свидетеля Свидетель №3 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ФИО5 которым ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 19 часов 30 минут он прибыл на службу в ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. расположенный по адресу: МО, Ленинский г.о. <адрес> стр.5. Пройдя инструктаж, он приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут поступило указание оперативного дежурного ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., что по адресу: <адрес> произошло ДТП и ему необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению.

Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось три автомобиля, после чего он, проверив документы у присутствующих, установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения, после чего начал оформление ДТП. Данные об указанных лицах были внесены им в протокол об административном правонарушении, который лег в основу материала о произошедшем ДТП.

После установления лиц, являющихся участниками ДТП, он приступил к оформлению происшествия. В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных ими документов как Свидетель №11, ФИО20 и ФИО1 им было составлено постановление об административном правонарушении. Также Свидетель №11, ФИО20 и ФИО1 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручные подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. (т.14 л.д.6-11)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 - заместителя командира взвода ОБДИС ГИБДД УВД ПО ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он прибыл на службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 о <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, и после инструктажа приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

По окончании смены он передал все оформленные документы в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> (т.14 л.д.16-19).

- показаниями свидетеля Свидетель №7 - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах получения от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> сведений о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, стр.1 с участием двух автомобилей, об обстоятельствах установления участников совершенного ДТП — ФИО10 и ФИО19, а также об обстоятельствах оформления произошедшего столкновения и составления административного материала. Кроме того также показавшего, что на месте ДТП находились участники ДТП - ФИО10 и ФИО19, а также другие неизвестные ему люди, которые не являлись участниками ДТП, при этом никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами изменить данные о ДТП. По окончании смены он передал все оформленные документы Свидетель №6, который должен был сдать их в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> (т.14 л.д.24-27)

После случившегося ДТП ФИО20 со своего мобильного телефона вызвал сотрудников ГИБДД, которые по приезду, примерно через час после ДТП, оформили ДТП.

Кроме ФИО20 он других участников ДТП не знает, мужчину, управлявшего автомобилем «КиаРио» он видел впервые.

- заявлением представителя потерпевшего САО «Потерпевший №6» ФИО45 А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту хищения денежных средств САО «Потерпевший №6» в размере 400000 рублей путем обмана и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием автомобиля принадлежащего ФИО20 Lexus ES250, г.р.з. К300НР 790 под управлением ФИО20 и автомобиля PEUGEOT 4007 г.р.з. Х976ХК 750 под управлением водителя ФИО123 По результатам рассмотрения убытка №ПР11288831 САО «Потерпевший №6» осуществило ФИО20 выплату страхового возмещения по заявленному убытку в сумме 400000 рублей (т.7 л.д.44-77)

- заявлением представителя потерпевшего САО «Потерпевший №6» ФИО45 А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту хищения денежных средств САО «Потерпевший №6» в размере 400000 рублей путем обмана и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, стр.1 с участием автомобиля Lexus ES250, г.р.з. М967ВР 797 под управлением ФИО10 и автомобиля AUDI А5 г.р.з. А633ОО 97 под управлением водителя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ САО «Потерпевший №6» осуществило ФИО10 выплату страхового возмещения по заявленному убытку в сумме 400000 рублей (т.1 л.д.128-188)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в САО «Потерпевший №6» изъяты документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час 00 мин по адресу: <адрес>, стр.1 (т.8 л.д.206-209)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в САО «Потерпевший №6» изъяты документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 10 минут (т.8 л.д.233-235)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в САО «Потерпевший №6» по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 м. по адресу: <адрес>, стр.1 и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 23 часа 10 минут: заявление о страховом возмещении; извещение о ДТП; постановление № по делу об административном правонарушении; страховой полис №; заявление об отказе от передачи на копирование документов, необходимых для заключения договора обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев ТС; банковские реквизиты; осмотр повреждений транспортного средства «LEXUS ES»; соглашение о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; ответ САО «Потерпевший №6» на обращение ФИО10; почтовый конверт; досудебная претензия; договор № об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции №; заявление ФИО10; ответ на запрос САО «Потерпевший №6»; почтовый конверт; заявление о прямом возмещении убытков; реквизиты банковского счета; извещение о ДТП; копия постановления № по делу об административном правонарушении; копия приложения № о ДТП к рапорту; копия приложения № о ДТП к рапорту; осмотр повреждений ТС от 05.08.2021«LEXUS ES»; осмотр повреждений транспортного средства от 24.08.2021«LEXUS ES»; заявление ФИО20; скрин-шот; копии осмотров повреждений ТС «LEXUS ES»; калькуляция №f; копия выписки из государственного реестра; копия диплома ФИО124, заказ-наряд № EZ21014360 от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО20; акт о страховом случае; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае; реестр денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае; реестр денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о страховом случае; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетная часть экспертного заключения № ПР 11288831 от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.279-281, л.д.210-230, л.д.236-278)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, стр.1 и документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОВ ДПС ОГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес> по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 10 минут, а именно: лист резолюции; карточка происшествия №; рапорт; постановление по делу об административном правонарушении №; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии с места ДТП; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.233-237)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписки о движении денежных средств по расчетным счетам в т.ч ФИО10, ФИО20, ФИО14 В ход осмотра установлено поступление выплат страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета САО «Потерпевший №6» на банковский счет ФИО10 – 400000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета САО «Потерпевший №6» на банковский счет ФИО20 – 150400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета САО «Потерпевший №6» на банковский счет ФИО20 – 98300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета САО «Потерпевший №6» на банковский счет ФИО20 – 23200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета САО «Потерпевший №6» на банковский счет ФИО20 – 128100 рублей (т.17 л.д.279-297)

- актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 которого осмотрены CD-R диски со сведениями проведенных и рассекреченных ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО4, ФИО166 (ФИО52) И.В., ФИО2, ФИО19, При осмотре прослушивании переговоров установлены обстоятельства подтверждающие причастность подсудимых в организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 48-120)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого проведен осмотр CD-R дисков, содержащих результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено наличие телефонных переговоров в т.ч. между ФИО4 и ФИО19, между ФИО4 и ФИО1, подтверждающие причастность подсудимых к организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 127-265)

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого решить вопрос «кем, ФИО10 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО10, расположенной в строке «Страхователь» в заявлении об отказе от передачи на копирование документов, необходимых для заключения (изменения условий, досрочного прекращения) договора обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.» не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Решить вопрос, «кем, ФИО10 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО10, расположенной в строке «(ФИО10)» в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.» не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Подписи от имени ФИО10, расположенные в строках «Потерпевший (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя)» // «ФИО10 подпись» // «ПОДПИСЬ» // «18 МАРТА 2021 Г.» // «ФИО10» // «ДД.ММ.ГГГГ» // в следующих документах: акте осмотра №, Дело №ПР10958905 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств от имени ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; реквизитах на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ФИО10, датированной ДД.ММ.ГГГГ; досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ; соглашении о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО10.

Решить вопрос, «кем, ФИО10 или другим лицом выполнена запись «ФИО10», расположенная в реквизитах на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.» не представлялось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Записи «ФИО10 // «ФИО10», расположенные в следующих документах: акте осмотра №, деле № ПР10958905 от ДД.ММ.ГГГГ; извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении от ФИО10, датированной ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО10» (т.16 л.д.119-127)

По эпизодам хищения денежных средств ООО «СК «Согласие» вина подсудимых ФИО4, ФИО14, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО12, ФИО18 подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «СК «Согласие» ФИО66 в судебном заседании, ФИО5 которых установлено, что по факту хищения денежных средств ООО «СК Согласие» на сумму 118 200 рублей: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО52 И.В. (ФИО14) был заключен договор ОСАГО, по которому застрахован автомобиль «Volvo S60».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО52 И.В. (ФИО14) поступило заявление с требованиями о возмещении причиненного ущерба автомобилю «Volvo S60». ФИО5 данных, которые предоставила ФИО52 И.В. (ФИО14), автомобиль был поврежден в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> тех документов, которые были предоставлены, следовало, что произошло столкновение автомобилей, в ДТП участвовали автомобили «Газель 2705» под управлением ФИО75, автомобиль «Volvo S60» под управлением ФИО52 И.В. (ФИО14) и автомобиль «Audi» под управлением ФИО4

Виновником данного ДТП был признан ФИО75 и ФИО52 И.В. (ФИО14) было выплачено страховое возмещение в размере 118200 рублей, а в дальнейшем стало известно, что именно это ДТП было специально инициировано участниками, с целью получения страхового возмещения.

По факту хищения денежных средств на сумму 120700 рублей: ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО с ФИО16, ФИО5 которого была застрахована гражданская ответственность при использовании автомобиля «Мерседес –Бенц М», г.р.з. Х514ХА799.

Как ему известно со слов коллег, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО16 – ФИО52 И.В. (ФИО14) поступило заявление с требованием возместить причиненный ущерб в результате ДТП по автомобилю «Мерседес-Бенц М», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следовало, что ДТП произошло в <адрес> Ленинского Комсомола, в ДТП участвовали автомобили «Газель» под управлением ФИО1, автомобиль «Мерсердес Бенц» под управлением ФИО16 По представленным документам водитель ФИО1 был признан виновным в совершенном ДТП и ФИО52 И.В. (ФИО14) на основании представленной доверенности было выплачено страховое возмещение в сумме 120700 рублей, а в дальнейшем стало известно, что данное ДТП было умышленно инсценировано его участниками, с целью получить страховое возмещение.

По факту хищения денежных средств на сумму 40900 рублей показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО18 был заключен договор ОСАГО, по которому страховалась гражданская ответственность при использовании автомобиля «БМВ Х3».

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ФИО18 – ФИО12 поступило заявление с требованием возместить причиненный ущерб автомобилю «БМВ Х3» в результате ДТП. Из представленных документов следовало, что ДТП с участием данного автомобиля произошло в <адрес>. В указанном ДТП участвовали автомобили «ГАЗ» под управлением ФИО16, автомобиль «Aуди» и автомобиль «БМВ Х3» под управлением ФИО18 По документам был признан виновным в совершении ДТП ФИО16 В результате ФИО12 было выплачено страховое возмещение в сумме 40900 рублей, а впоследствии оказалось, что это ДТП было умышленно инсценировано его участниками, с целью возмещения страхового возмещения. В ходе следствия ФИО12 ущерб ООО «СК «Согласие» в сумме 40 900 рублей был полностью возмещён.

- показаниями подсудимого ФИО16, в части данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.9-12, л.д.19-22), а также обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.40-45) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.93-100), оглашенными в судебном заседании, которыми установлено, что в 2018 он находился на лечении в реабилитационном центре, где познакомился с ФИО4 Спустя пол года он обратился за помощью к ФИО130 открыть категорию «А», они подружились и стали общаться.

- показаниями свидетеля ФИО107 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т.14 л.д.36-39, л.д.20-23), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он прибыл на службу в ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., расположенный по адресу: МО, Ленинский г.о., <адрес>, стр.5 и пройдя инструктаж, приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 30 минут поступило указание оперативного дежурного ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., что по адресу: <адрес> произошло ДТП и ему необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к его исполнению.

Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось три автомобиля, после чего, проверив документы у присутствующих, он установил собственников автомобилей из числа находящихся на месте людей, которые сообщили, что являются участниками и управляли транспортными средствами в момент столкновения, после чего он начал оформление ДТП. Данные об указанных лицах были внесены им в протокол об административном правонарушении, который лег в основу материала о произошедшем ДТП.

После установления лиц, являющихся участниками ДТП, он приступил к оформлению происшествия.

В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО75, ФИО52 И.В. и ФИО4 им было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО75, ФИО52 И.В. и ФИО4 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручные подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он прибыл на службу в ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. и пройдя инструктаж, приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут поступило указание оперативного дежурного ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о., что по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления.

Приняв к сведению указание оперативного дежурного он приступил к исполнению.

Прибыв на место ДТП он увидел, что столкнулось два автомобиля, после чего, проверив документы у присутствующих лиц, он установил собственника автомобиля «ГАЗ», который при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес Бенц», собственника которого на месте ДТП не было, и начал оформление ДТП.

На месте ДТП находился водитель транспортного средства «ГАЗ», данные которого были внесены им в определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушений, которое легло в основу материала о произошедшем ДТП.

После установления лица, являющегося участником ДТП, он приступил к оформлению происшествия. В ходе оформления на участника ДТП, чья личность была установлена исходя из предъявленных ему документов как ФИО1, им было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также ФИО125 был опрошен по факту ДТП и поставил собственноручную подпись в бланке объяснения и в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Собственник автомобиля «Мерседес Бенц» опрошен не был, так как отсутствовал в момент оформления ДТП.

Никто из участников ДТП не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП. По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес>.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по существу аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах получения от оперативного дежурного сведений о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием трех автомобилей, об обстоятельствах установления участников совершенного ДТП — ФИО75, ФИО52 И.В. и ФИО4, а также об обстоятельствах оформления произошедшего столкновения и составления административного материала. Кроме того также показавшего, что на месте ДТП находились участники ДТП, никто из участников ДТП не обращался к нему с просьбами изменить данные о ДТП. По окончании смены он передал все оформленные документы командиру взвода ОВ ДПС ГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. (т.14 л.д.32-35)

- показаниями свидетеля Свидетель №9 - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес>, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он прибыл на службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД ПО ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где после инструктажа приступил к исполнению возложенных на него обязанностей ФИО5 занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут поступило указание оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес>, что по адресу: <адрес> произошло ДТП и необходимо выехать для его оформления. Приняв к сведению указание оперативного дежурного, он приступил к исполнению.

На место ДТП он прибыл примерно в 06 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, данные об участниках ДТП были внесены им в постановление об административном правонарушении, которое легло в основу материала о произошедшем ДТП.

В ходе оформления на участников ДТП, чьи личности были установлены исходя из предъявленных документов как ФИО17, ФИО12 и ФИО16, им было составлено постановление об административном правонарушении. Также ФИО17, ФИО12 и ФИО16 были опрошены по факту ДТП и поставили собственноручно подписи в бланках объяснений и протоколе об административном правонарушении.

При осмотре повреждений участвовавших в ДТП автомобилей у него не появилось сомнений, что ДТП может быть инсценировано.

Когда он прибыл на место там находились участники ДТП ФИО17, ФИО12, ФИО16, а так неизвестный ему мужчина, который находился в автомобиле «БМВ».

Никто из участников ДТП или присутствующих лиц не обращался к нему с просьбами исказить данные о ДТП.

- заявлением представителя потерпевшего ООО «СК «Согласие» ФИО126 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку по факту искусственного создания страхового случая путем умышленного повреждения автомобилей, с целью получения с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в сумме 120700 рублей по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> комсомола, <адрес> участием автомобиля <***> под управлением водителя ФИО1, автомобилем Мерседес –Бенц г.р.з. Х514ХА799 под управлением ФИО16 (т.6 л.д.9-44)

- заявлением представителя потерпевшего ООО «СК «Согласие» ФИО126 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого он просит провести проверку в отношении ФИО52 И.В., ФИО75, ФИО4 по факту искусственного создания страхового случая путем умышленного повреждения автомобилей, с целью получения с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в сумме 118200 рублей по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием автомобиля <***> под управлением водителя ФИО75, автомобилем Вольво S60 г.р.з. А308ВЕ 797 под управлением ФИО52 И.В. и автомобилем Ауди ТТ г.р.з. О923Вс797 под управлением ФИО4 (т.5 л.д.10-76)

- заявлением представителя потерпевшего ООО «СК «Согласие» Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которому он просит провести проверку по факту искусственного создания страхового случая путем умышленного повреждения автомобилей, с целью получения с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в сумме 40900 рублей по ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> участием автомобиля <***> под управлением водителя ФИО16, автомобиля Ауди А4 г.р.з.Н394ВС 797 и автомобилем БМВ Х3 г.р.з. Н413ХТ 799 под управлением ФИО12 (т.7 л.д.197-254)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в ООО «СК «Согласие» изъяты документы: документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> «В», в 20 часов 40 минут; документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 00 минут (т.9 л.д.213-216).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого в ООО «СК «Согласие» изъяты документы выплатного дела по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 мин по адресу: <адрес> (т.9 л.д.293-294)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие»: по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> «В», в 20 часов 40 минут и по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 00 минут; документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю - ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 мин по адресу: <адрес>, а именно: направление на проведение технической экспертизы; постановление по делу об административном правонарушении №; извещение о ДТП; убыток №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра транспортного средства №-Пр; направление на независимую техническую экспертизу; акт осмотра ТС №-Пр; экспертное заключение №-Пр; копия паспорта ФИО12; копия соглашения об урегулировании убытка от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение на выплату по ПВУ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия банковских реквизитов ФИО12; копия страхового полиса ФИО18; направление на проведение технической экспертизы; акт подтверждения раскрытия информации; копия паспорта ФИО52 И.В.; извещение о ДТП; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; копия справки о ДТП; убыток №-Пр; акт осмотра ТС №-Пр; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия убытка №-Пр; экспертное заключение №-Пр; копия страхового полиса ФИО16; распоряжение на выплату по ПВУ; расчет стоимости восстановительного ремонта ТС №-Пр; акт осмотра ТС №; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение на выплату по ПВУ; акт о страховом случае; копия заявления о досрочном прекращении договора ФИО44; копия дополнительного соглашения к полису обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения №; копия договора купли-продажи ТС; банковские реквизиты ФИО52 И.В.; копия квитанции №; копия страхового полиса № РРР 5042261653; копия заявления о заключении договора обязательного ФИО44; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков №-Пр; копия постановления об административном правонарушении №; копия приложения к рапорту о ДТП; банковские реквизиты ФИО52 И.В.; извещение о ДТП; копия паспорта ФИО52 И.В.; направление на проведение технической экспертизы; акт подтверждения раскрытия информации; соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного ФИО44 гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертное заключение №-Пр (т.9 л.д.339-341, л.д.217-338)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОВ ДПС ОГИБДД УМФИО120 по Ленинскому г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, стр.5 по факту оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 50 минут; документы, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МФИО120 по <адрес> по адресу: <адрес> по факту оформления ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 23 часа 00 минут, а также по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комсомола, <адрес> «В», в 20 часов 40 минут, а именно: лист резолюции; карточка происшествия №; рапорт; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО52 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; схема к протоколу осмотра места ДТП; фотографии с места ДТП; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; справка о ДТП; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотография с места ДТП (т.14 л.д.233-237)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого осмотрен CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий в т.ч. выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО16, ФИО14 и выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО17, ФИО12. В ход осмотра установлено поступление выплат страхового возмещения: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета СК «Согласие» на банковский счет ФИО14 – 120700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета СК «Согласие» на банковский счет ФИО14 – 118200 рублей. При осмотре выписки о движении денежных средств по расчетному счету ФИО12 установлено наличие выплаты страхового возмещения в размере 40900 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ООО «СК Согласие» на банковский счет ФИО12 (т.17 л.д.279-297)

- актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 которого осмотрены CD-R диски со сведениями проведенных и рассекреченных ОРМ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в т.ч. в отношении ФИО4, ФИО166 (ФИО52) И.В., ФИО16 При осмотре прослушивании переговоров установлены обстоятельства подтверждающие причастность подсудимых в организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 48-120)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого проведен осмотр CD-R дисков, содержащих результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено в т.ч. наличие телефонных переговоров между ФИО4 и ФИО16, между ФИО4 и ФИО1, подтверждающие причастность подсудимых к организации инсценированных ДТП, их тщательное и детальное планирование участниками до совершения ДТП с определением роли каждого, в т.ч. под руководством ФИО4 (т. 17 л.д. 127-265)

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого: записи «ФИО52 И.В.», «ФИО11», расположенные в Выплатном деле №-Пр страховой компании ООО «СК «Согласие»: в строках «ФИО Заявителя», «ФИО127» в направлении на проведение технической экспертизы на автомобиль «Мерседес-Бенц» г.р.з. Х514ХА799 от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Получатель страховых услуг, ФИО» в Акте подтверждения раскрытия информации и/или предоставление документов от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «фамилия, инициалы» в п.17 в Извещении о дорожно-транспортном происшествии по адресу <адрес>В Ленинского Комсомола ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мерседес-Бенц» от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Потерпевший (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя) /Заявитель» на 1,2,3 листах в Заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (Убыток №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Владелец АМТС (доверенное лицо)» на 1-ом и 2-ом листах Акта осмотра транспортного средства №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ФИО166 (ФИО52) ФИО24. Подписи от имени ФИО166 (ФИО52) И.В., расположенные в Выплатном деле №-Пр страховой компании ООО «СК «Согласие»: в строках «Подпись Заявителя», «Подпись» в Направлении на проведение технической экспертизы на автомобиль «Мерседес-Бенц» г.р.з. Х514ХА799 от ДД.ММ.ГГГГ; в графе «Подтверждение получения информации (подпись получателя страховых услуг или его представителя)», в строке «Получатель страховых услуг, ФИО» в Акте подтверждения раскрытия информации и/или предоставление документов от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Подпись водителя ТС «А» в п.10; в строке «Подпись» в п.13; в строке «Подпись» в п.17 в Извещении о ДТП по адресу <адрес>В Ленинского Комсомола ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Мерседес-Бенц» от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Потерпевший (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя)/Заявитель» на 1,2,3 листах в Заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (Убыток №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ; в строке «Подпись» в Обращении клиента в ООО «СК «Согласие», зарегистрированное вх. № от ДД.ММ.ГГГГ; в строках «Владелец АМТС (доверенное лицо)» на 1-ом и 2-ом листах в Акте осмотра транспортного средства №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены ФИО166 (ФИО52) ФИО24 (т.16 л.д.168-174)

- заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 которого подписи от имени ФИО12, расположенные в троках «Подпись Заявителя» // («Подпись») // «Подпись водителя ТС «А»*» // «Водитель ТС «А»» // («подпись») // «Владелец АМТС (доверенные лицо) ФИО12» // «ФИО5» // в документах: направлении на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ; акте осмотра транспортного средства №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ; направлении на независимую техническую экспертизу в условиях стоя от ДД.ММ.ГГГГ; акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО12. Записи «ФИО12», расположенные в документах: направлении на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ; акте осмотра транспортного средства №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ; направлении на независимую техническую экспертизу в условиях стоя от ДД.ММ.ГГГГ; акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - выполнены ФИО12 (т.16 л.д.75-80)

Вещественными доказательствами в качестве которых по делу признаны: CD-R диск со сведениями из ПАО «Сбербанк России»; выписку о движении денежных средств по расчетному (лицевому) счету ФИО9 из ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по расчетному (лицевому) счету ФИО12 из ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по расчетному (лицевому) счету ФИО17 из ПАО «Сбербанк»; определение № <адрес>2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО16 на 1 л; объяснение ФИО4 на 1 л; фотографию с места ДТП на 1 л; лист резолюции на 1 л; карточку происшествия № на 1 л; рапорт инспектора от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; приложение к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.02.2021на 1 л; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия на 1 л; фотографию с места ДТП на 1 л; рапорт на 1 л; приложение к рапорту о дорожно-транспортном происшествии на 1 л; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; пустой бланк объяснения на 1 л; объяснение ФИО52 И.В. на 1 л; схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия на 1 л; фотографию с места ДТП на 1 л; лист резолюции на 1 л; карточку происшествия № на 1 л; рапорт на 1 л; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО73о от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия на 1 л; фотографию с места ДТП на 1 л; лист резолюции на 1 л; карточку происшествия № на 1 л; рапорт на 1 л; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; приложение к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; приложение к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО52 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия на 1 л; фотографию с места ДТП на 1 л; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; фотографию с места ДТП на 3 л; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО52 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; фотографии с места ДТП на 4 л; рапорт на 1 л; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на 1 л; справку о ДТП на 1 л; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; фотографию с места ДТП на 1 л; определение № <адрес>5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; фотографию с места ДТП на 2 л; карточку происшествия № на 1 л; рапорт на 1 л; постановление по делу об административном правонарушении № на 1 л; приложение № к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; приложение № к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; фотографию с места ДТП на 1 л; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; фотографию с места ДТП на 1 л; фотографию со сведениями о водительском удостоверении ФИО21 и свидетельством о регистрации ТС на 1 л; фотографию со сведениями о водительском удостоверении ФИО13 и свидетельством о регистрации ТС на 1 л; лист резолюции на 1 л; карточку происшествия № на 1 л; рапорт на 1 л; постановление по делу об административном правонарушении № на 1 л; приложение № к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; приложение № к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; фотографию с места ДТП на 1 л; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; определение № <адрес>7 об отказе в возбуждении об административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; заявление № на 2 л; соглашение о выплате страхового возмещения на 2 л; направление на проведение независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт осмотра транспортного средства № на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; уведомление № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств на 1 л; контрольный лист проверки №к от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; копию паспорта Свидетель №13 на 1 л; банковские реквизиты на 1 л; контрольный лист проверки №к от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумм 20 000 рублей на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; копию паспорта Свидетель №13 на 1 л; копию соглашения о размере страхового возмещения №к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию служебной переписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 2 л; копию извещения о дорожно-транспортном происшествии на 1 л; копию определения <адрес>7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на 1 л; копию паспорта транспортного средства на 1 л; копию паспорта Свидетель №13 на 1 л; копию водительского удостоверения Свидетель №13 на 1 л; копию свидетельства о регистрации ТС на 1 л; карточку ОСАГО по полису № на 1 л; копию страхового полиса № на 2 л; копию договора купли-продажи транспортного средства на 1 л; копию памятки для быстрого получения страховой выплаты на 1 л; копию направления на экспертизу № на 1 л; копию экспертного заключения №к отДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства BMW X 3 на 5 л; пояснения к экспертному заключению №к на 1 л; информационную справку на 1 л; экспертное заключение №к от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л; фото автомобиля с повреждением на 1 л; скрин-шот с сайта Госавтоинспекции на 2 л; краткую памятку клиенту по делу 7 821 178 на 1 л; заявление в САО «ВСК» о страховом случае № на 4 л; извещение о дорожно-транспортном происшествии на 1 л; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л; соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы на 1 л; титульный лист по ущербу № на 1 л; чек с банковскими реквизитами на 1 л; заявление в САО «ВСК» о страховом случае № на 3 л; направление на проведение осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию постановления № по делу об административном правонарушении на 1 л; копию приложений к рапорту о дорожно-транспортном происшествии на 2 л; копию паспорта на имя ФИО19 и свидетельства о регистрации ТС на 2 л; копию страхового полиса на 1 л; копию краткой памятки клиента ФИО4 № на 1 л; копию заявления № на 3 л; соглашение к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО на 1 л; извещение о ДТП на 1 л; акт осмотра транспортного средства № ОСАГО003662 на 3 л; заявление № на 3 л; соглашение к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО на 1 л; чек-лист проверки убытка № на 1 л; акт осмотра транспортного средства № ОСАГО007073 на 2 л; копию постановления по делу об административном правонарушении № на 1 л; копию приложения к рапорту о ДТП на 2 л; бланк убытка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л; копию документов ФИО16 на 2 л; копию страхового полиса № РРР 5052637162 на 1 л; копию приложения к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на 1 л; извещение о ДТП на 2 л; реквизиты счета ФИО16; направление на независимую техническую экспертизу на 1 л; акт осмотра транспортного средства №.2021 на 1 л; экспертное заключение №.2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 25 л; бланк убытка № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; реквизиты Потерпевший №4 «ИНГОССТРАХ» на 1 л; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на 17 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 2 л; копию документов ФИО10 на 2 л; копию извещения о ДТП на 2 л; копию постановления № по делу об административном правонарушении; копию сведений об осмотре на 3 л; копию заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; копию акта о страховом случае на 1 л; копию реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию направления на независимую техническую экспертизу на 1 л; акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; экспертное заключение № на 22 л; досудебную претензию на 2 л; копию экспертного заключения № на 53 л; копию диплома ФИО112 на 1 л; копию выписки из государственного реестра экспертов-техников на 1 л; копию квитанции № на 1 л; копию договора № об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; экспертное заключение № на 58 л; отчет о диагностики пассивных систем безопасности автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; убыток № на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; реквизиты Потерпевший №4 «ИНГОСТРАХ» на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; копию документов ФИО52 И.В. на 3 л; банковские реквизиты ФИО52 И.В. на 1 л; извещение о ДТП на 1 л; копию электронного страхового полиса № ХХХ 0156127664 на 1 л; направление на независимую техническую экспертизу на 1 л; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; экспертное заключение № на 21 л; убыток № на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; реквизиты Потерпевший №4 «ИНГОСТРАХ» на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 100 рублей на 1 л; убыток № на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; направление на независимую техническую экспертизу на 1 л; акт осмотра транспортного средства на 1 л; копию документов ФИО16 на 3 л; определение № <адрес>2 на 1 л; извещение о ДТП на 1 л; копию страхового полиса № РРР 5052637162 на 1 л; банковские реквизиты ФИО16 на 1 л; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 400 на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; экспертное заключение № на 15 л; убыток № на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; направление на независимую техническую экспертизу на 1 л; акт осмотра транспортного средства на 1 л; копию документов ФИО52 И.В. на 3 л; извещение о ДТП на 1 л; копию электронного страхового полиса № ХХХ 0140121931 на 1 л; банковские реквизиты ФИО52 И.В. на 1 л; экспертное заключение № на 14 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 700 на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; убыток № на 1 л; копию документов Свидетель №14 на 9 л; банковские реквизиты Свидетель №14 на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 000 рублей; соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; копию страхового полиса № РРР 5055703187 на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; направление на независимую техническую экспертизу на 1 л; извещение о ДТП на 1 л; копию приложения к рапорту о ДТП на 1 л; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на1 л; акт №/ис осмотра транспортного средства на 1 л; копию страхового полиса на 2 л; экспертное заключение №/ис на 20 л; убыток № на 1 л; направление на ремонт на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 100 рублей на 1 л; соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; скрин-шот с перепиской на 3 л; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО9 на 4 л; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО9 на 1 л; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО9 на 1 л; соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; акт о страховом случае 1 л; скрин-шот банковских реквизитов ФИО9 на 1 л; скрин-шот с перепиской на 3 л; заключение №/ИСП от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; ответ СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО9 на 2 л; акт экспертного исследования №/ИС на 7 л; копию диплома ФИО113 на 1 л; копию страхового полиса № РРР 5052880327 на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; копию постановления № по делу об административном правонарушении на 1 л; копию приложений к рапорту о ДТП на 2 л; извещение о ДТП на 1 л; скрин-шот банковских реквизитов ФИО9 на 1 л; копию документов ФИО9 на 4 л; акт осмотра транспортного средства № на 1 л; убыток № на 1 л; акт осмотра транспортного средства № на 1 л; копию постановления № по делу об административном правонарушении на 1 л; копию приложений к рапорту о ДТП на 2 л; извещение о ДТП на 2 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; направление на независимую техническую экспертизу на 1 л; копию документов ФИО21 на 5 л; копию страхового полиса на 1 л; соглашение о дополнительной страховой выплате на 1 л; соглашение о размере страховой выплаты на 2 л; акт о страховом случае на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт дополнительного осмотра транспортного средства № на 1 л; экспертное заключение №.2021 на 22 л; убыток № на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; направление на независимую техническую экспертизу на 1 л; акт осмотра транспортного средства на 1 л; копию документов ФИО52 И.В. на 2 л; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; извещение о ДТП на 2 л; копию электронного страхового полиса № ХХХ 0156127664 на 1 л; банковские реквизиты ФИО52 И.В. на 1 л; экспертное заключение № на 15 л; соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО на 2 л; скрин-шот переписки на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; убыток № на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; акт осмотра транспортного средства на 1 л; направление на независимую техническую экспертизу на 1 л; копию документов ФИО13 на 2 л; определение № <адрес>5 на 1 л; извещение о ДТП на 1 л; банковские реквизиты ФИО13 на 1 л; копию электронного страхового полиса № ХХХ 0171567920 на 2 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; экспертное заключение № на 15 л; убыток № на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; акт осмотра транспортного средства на 1 л; направление на независимую техническую экспертизу на 1 л; приложение к рапорту о ДТП на 2 л; копию постановления № по делу об административном правонарушении на 1 л; извещение о ДТП на 1 л; экспертное заключение № на 14 л; копию соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО на 2 л; копию документов ФИО13 на 6 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; заключение к убытку № на 1 л; убыток № на 1 л; соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО на 2 л; банковские реквизиты ФИО21 на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 3 л; акт осмотра транспортного средства № на 3 л; экспертное заключение о диагностике пассивных и активных средств безопасности транспортного средства на 22 л; экспертное заключение № на 31 л; копию страхового полиса № РРР 5055834831 на 1 л; копию документов ФИО21 на 6 л; копию постановления об административном правонарушении на 1 л; извещение о ДТП на 2 л; копию электронного страхового полиса на 2 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; реквизиты СПАО «Ингосстрах» на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; убыток № на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 2 л; заявления ФИО20 на 2 л; акт осмотра транспортного средства на 1 л; акты о страховом случае на 4 л; копию документов ФИО20 на 4 л; копию заявления о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 3 л; копию акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; копию акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л; копию направления на независимую техническую экспертизу на 1 л; копии приложений о ДТП к рапорту на 2 л; копию постановления по делу об административном правонарушении на 1 л; копию извещения о ДТП на 2 л; ответ СПАО «Ингосстрах» на заявление ФИО20 на 1 л; ответ СПАО «Ингосстрах» на претензию ФИО20 на 1 л; скрин-шот переписки на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; экспертное заключение № на 17 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № на 5 л; копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; направление на экспертизу на 1 л; копию свидетельства о регистрации ТС на 1 л; копию страхового полиса № РРР 5044343168 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию паспорта ФИО21 на 1 л; копию водительского удостоверения ФИО21 на 1 л; лист с реквизитами банковского счета на 1 л; досудебная претензия от ФИО21 в адрес АО «Группа Ренессанс ФИО44» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; копию доверенности от ФИО21 на имя ФИО122; копию паспорта ФИО122 на 2 л; договор № об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию квитанции № на 1 л; копию экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 л; копию акта транспортного средства № на 1 л; фотокопию протокола на 2 л; копию свидетельства о регистрации ТС на 1 л; лист комплектации транспортного средства на 2 л; копию паспорта ФИО21 на 1 л; фотокопии автомобиля на 17 л; копию диплома ФИО112 на 1 л; копию выписки № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 556 рублей на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 829 рублей на 1 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 2 л; извещение о дорожно-транспортном происшествии на 2 л; постановление № по делу об административном правонарушении на 1 л; страховой полис № на 1 л; заявление об отказе от передачи документов, необходимых для заключения договора обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 1 л; банковские реквизиты на 1 л; осмотр повреждений транспортного средства «LEXUS ES» на 2 л; соглашение о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; ответ САО «Потерпевший №6» на обращение ФИО10 на 1 л; почтовый конверт; досудебную претензию на 2 л; договор № об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию квитанции № на 1 л; заявление ФИО10 на 1 л; ответ на запрос САО «Потерпевший №6» на 1 л; почтовый конверт; заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 3 л; реквизиты банковского счета на 1 л; извещение о дорожно-транспортном происшествии на 2 л; копию постановления № по делу об административном правонарушении на 1 л; копию приложения № о дорожно-транспортном происшествии к рапорту на 1 л; копию приложения № о дорожно-транспортном происшествии к рапорту на 1 л; осмотр повреждений транспортного средства от 05.08.2021«LEXUS ES» на 1 л; осмотр повреждений транспортного средства от 24.08.2021«LEXUS ES» на 3 л; заявление ФИО20 на 1 л; скрин-шот на 3 л; копии осмотров повреждений транспортного средства «LEXUS ES» на 5 л; калькуляцию №f о стоимости восстановления ремонта транспортного средства на 3 л; копию выписки из государственного реестра на 1 л; копию диплома ФИО124 на 1 л; заказ-наряд № EZ21014360 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; заявления ФИО20 на 2 л; акт о страховом случае на 2 л; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт о страховом случае на 2 л; реестр денежных средств по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; реестр денежных средств по зачислению по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; акт о страховом случае на 2 л; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; расчетная часть экспертного заключения № ПР 11288831 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; направление на проведение технической экспертизы на 1 л; постановление по делу об административном правонарушении № на 1 л; извещение о ДТП на 1 л; убыток №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; акт осмотра транспортного средства №-Пр на 2 л; направление на независимую техническую экспертизу на 1 л; акт осмотра транспортного средства №-Пр на 1 л; экспертное заключение №-Пр на 15 л; копию паспорта ФИО12 на 2 л; копию соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; распоряжение на выплату по ПВУ на 1 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию банковских реквизитов ФИО12 на 2 л; копию страхового полиса ФИО18 на 3 л; направление на проведение технической экспертизы на 1 л; акт подтверждения раскрытия информации на 1 л; копия паспорта ФИО52 И.В. на 2 л; извещение о ДТП на 1 л; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на 1 л; копию справки о ДТП на 1 л; убыток №-Пр на 3 л; акт осмотра транспортного средства №-Пр на 1 л; платежное поручение № от 13.08.2021на 1 л; копию убытка №-Пр на 1 л; экспертное заключение №-Пр на 12 л; копию страхового полиса ФИО16 на 1 л; распоряжение на выплату по ПВУ на 1 л; расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №-Пр на 12 л; акт осмотра транспортного средства № на 2 л; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; распоряжение на выплату по ПВУ на 1 л; акт о страховом случае на 1 л; копию заявления о досрочном прекращении договора страхования на 1 л; копию дополнительного соглашения к полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л; копию распоряжения № на 1 л; копию договора купли-продажи транспортного средства на 1 л; банковские реквизиты ФИО52 И.В. на 1 л; копию квитанции № на 1 л; копию страхового полиса № РРР 5042261653 на 1 л; копию заявления о заключении договора обязательного страхования на 2 л; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков №-Пр на 2 л; копию постановления об административном правонарушении № на 1 л; копию приложения к рапорту о ДТП на 2 л; банковские реквизиты ФИО201 на 1 л; извещение о ДТП на 1 л; копию паспорта ФИО52 И.В. на 2 л; направление на проведение технической экспертизы на 1 л; акт подтверждения раскрытия информации на 1 л; соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л; экспертное заключение №-Пр на 16 л; мобильный телефон марки «Iphone Х» в корпусе черного цвета (IMEI №) с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; автомобиль «Лексус ЕС 250» VIN:№ г.р.з. М 967 ВР 797, автомобиль «Мерседес Бенц С230» VIN:WDD204052A151151 г.р.з. Т 552 АВ 797; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; DVD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «САС» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «САС» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «САС» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «САС» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ЛРА» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ЛРА» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ЛРА» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ЛРА» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ОКВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ЗИВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «МНВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск с пояснительной надписью «Шифр Объекта «МНВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с» (т.17 л.д.298-299, л.д.126, л.д.268-278, л.д.300-302, т.14 л.д.238-242, л.д.121-232, т.13 л.д.201-211, л.д.1-193, т.10 л.д.69-126, т.11 л.д.1-199, т.12 л.д.8-235, т.15 л.д.344, т.17 л.д.266-267, л.д.38-47)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, представителей потерпевших, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии (оглашенные в судебном заседании), заключения экспертов, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Экспертные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно-обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам.

Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» проведены в полном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в соответствие с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона. Проводимые оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица в подготовке или совершении противоправных деяний.

Каких-либо данных о наличии у оперативных сотрудников, следователей, проводивших расследование по настоящему делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, о наличии провокации со стороны оперативных сотрудников в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимых со стороны представителей потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Расхождения в показаниях представителей потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии относительно деталей происходящих событий, суд считает незначительными, обусловленными давностью произошедших событий и о недостверности показаний вышеназванных представителей потерпевших и свидетелей, данными ими в т.ч. в ходе предварительного следствия, не свидетельствует. При этом суд учитывает, что и представители потерпевших и свидетели, свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании подтвердили.

О том, что подсудимые ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО16 совершили хищение имущества (денежных средств) потерпевшего АО «Альфа Страхование»; подсудимые ФИО4, ФИО20, ФИО2 и ФИО16 хищение имущества (денежных средств) потерпевшего ПАО «Потерпевший №2»; подсудимые ФИО4, ФИО166 (ФИО52) И.В., ФИО21 совершили хищение имущества (денежных средств) потерпевшего САО «ВСК»; подсудимые ФИО19, ФИО4, ФИО166 (ФИО52) И.В., ФИО15, ФИО13, ФИО1 покушались на хищение денежных средств потерпевшего САО «ВСК», но не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку в выплате страхового возмещения (денежных средств) было отказано; подсудимые ФИО4, ФИО166 (ФИО52) И.В., ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО2, ФИО10, ФИО9, ФИО1, ФИО15, ФИО13, ФИО20 совершили хищение имущества (денежных средств) потерпевшего Потерпевший №4 «Ингосстрах»; подсудимые ФИО4, ФИО16, ФИО21 покушались на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №4 «Ингосстрах», но не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку в выплате страхового возмещения (денежных средств) было отказано; подсудимые ФИО4, ФИО14 и ФИО21 совершили хищение имущества (денежных средств) потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование»; подсудимые ФИО4, ФИО19, ФИО2, ФИО10, ФИО20, ФИО1 совершили хищение денежных средств потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия»; подсудимые ФИО4, ФИО166 (ФИО52) И.В., ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО12, ФИО18 совершили хищение денежных средств потерпевшего ООО «СК Согласие» подтверждаются показаниями всех представителей потерпевших о заключенных договорах страхования, в рамках которых подсудимые обращались за выплатами денежных средств, после совершенных инсценированных ДТП с участием автомобилей принадлежащих как подсудимым, так и арендованных последними в целях инсценирования ДТП для получения страховых выплат, которые были произведены потерпевшими в рамках заключенных договоров.

Данные показания представителей потерпевших согласуются в совокупности с приведенными выше доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10 (сотрудников ДПС) о фактах оформления совершенных ДТП на месте ДТП и установления из присутствующих на месте ДТП лиц совершивших ДТП; показаниями свидетелей Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в инсценированном ДТП по предложению ФИО1 на арендованном им автомобиле «Газель»; показаниями свидетеля ФИО52 А.И. (родной сестры подсудимой ФИО166 (ФИО52) И.В.) об обстоятельствах оформления полюса ОСАГО на автомобиль «Форд Эксплорер» по просьбе ее сестры – ФИО166 (ФИО52) И.В. и предоставления последней всех документов на ее имя, в т.ч. банковских реквизитов; показаниями свидетеля Свидетель №11 об обстоятельствах его участия по просьбе ФИО20 в инсценировании ДТП; показаниями свидетеля Свидетель №14 об обстоятельствах приобретения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 автомобиля «Порш каен» и передачи данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО4, а также об обстоятельствах участия данного автомобиля в ДТП ДД.ММ.ГГГГ и обращения им по просьбе ФИО4 в страховую компанию, по результатам которого ему было выплачено страховое возмещение в сумме 311000 рублей; протоколами осмотров выплатных дел, изъятых в офисах страховых компаний СПАО «Ингосстрах», САО «ВСК», ООО «СК Согласие», САО «Ресо-Гарантия», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Альфа Страхование» и ПАО «АСКО», подтверждающих обращение участников инсценированных ДТП за страховыми выплатами и получения данных денежных средств; протоколом осмотра и актом прослушивания телефонных переговоров подсудимых, в ходе которых в т.ч. установлены обстоятельства, подтверждающие планирование подсудимыми произошедших ДТП; протоколами осмотра документов, изъятых в органах ГИБДД о произошедших ДТП.

Суд также учитывает, что показания вышеназванных представителей потерпевших и свидетелей, также подтверждаются и показаниями подсудимых ФИО20, ФИО17, ФИО1, ФИО19, ФИО18, ФИО12, ФИО21, ФИО2, ФИО10, ФИО16, ФИО15, ФИО14, а также показаниями самого ФИО4, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых об обстоятельствах их участия в организованных ФИО4 инсценированных ДТП и об осведомлённости каждого из подсудимых при совершении инсценированного ДТП о том, что произошедшее ДТП носит умышленный инсценированный характер, целью которых являлось получение незаконного страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхования транспортных средств.

Доводы в судебном заседании подсудимых ФИО10, ФИО2, ФИО128, ФИО18, ФИО14 и ФИО4 о том, что в протоколах допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых, данных ими в ходе предварительного следствия указаны недостоверные обстоятельства в т.ч. о роли каждого из соучастников их осведомленности при совершении преступлений, поскольку протоколы допроса были ими подписаны по совету адвокатов, а также под давлением сотрудников правоохранительных органов не могут быть приняты судом, поскольку оснований не доверять протоколам допроса подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых у суда не имеется, протоколы допросов составлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии в т.ч. защитников, протоколы допросов подписаны всеми участвующими лицами без замечаний. С жалобами на действия органов предварительного следствия, а также на действия защитников подсудимые ранее не обращались. При этом суд также учитывает, что подсудимые в судебном заседании подтвердили, что протоколы допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых были подписаны ими собственноручно. Кроме того, суд также учитывает, что обстоятельства совершенных преступлений, указанные подсудимыми при допросе в качестве подозреваемых и в т.ч. обвиняемых, подсудимые неоднократно подтверждали при допросах в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых в дальнейшем. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО4 в судебном заседании указал, что свои первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал, а также писал явки с повинной по каждому эпизоду совершенных преступлений, с целью дальнейшего заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве с органами предварительного расследования, но ему было отказано. Таким образом, указанные доводы подсудимых, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на смягчение ответственности за совершенные преступления, а также минимизацию роли каждого из соучастников, в т.ч. роли организатора всех совершенных преступлений – ФИО4

Оснований для признания вышеназванных доказательств недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Показания подсудимых в судебном заседании и изложенную ими версию событий, в т.ч. о том, что ФИО4 не является организатором совершенных престплений, суд расценгивает как избранный способ защиты, направленный на смягчение ответственности подсудимых в совершении инкриминируемых им престплений, в т.ч. минимизации роли ФИО4 при совершении указанных престплений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует их действия:

- ФИО4 и ФИО16 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств СПАО «Ингосстрах» на сумму 264400 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО19 и ФИО14 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств СПАО «Ингосстрах» на сумму 93700 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО14 и ФИО21 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств САО «ВСК» на сумму 49548 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО14, ФИО2 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств СПАО «Ингосстрах» на сумму 311000 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО9, ФИО21 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств СПАО «Ингосстрах» на сумму 381500 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО14 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств ООО «СК Согласие» на сумму 118200 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО19 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств САО «РЕСО-Гарантия» на сумму 400000 рублей и СПАО «Ингосстрах» на сумму 781700 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО14, ФИО1 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств СПАО «Ингосстрах» на сумму 81100 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО14, ФИО21 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 222385 рублей и СПАО «Ингосстрах» на сумму 101900 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО14 ФИО1 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств ООО «СК Согласие» на сумму 120700 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО15, ФИО13, ФИО1, ФИО2 по ч.4 ст159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств СПАО «Ингосстрах» на сумму 277100 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО15, ФИО13, ФИО1, ФИО19 по ч.4 ст159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств СПАО «Ингосстрах» на сумму 44400 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО15, ФИО13, ФИО21 по ч.4 ст159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств СПАО «Ингосстрах» на сумму 396300 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО1, ФИО20 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств СПАО «Ингосстрах» на сумму 202300 рублей и САО «РЕСО-Гарантия» на сумму 400000 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО16 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств АО «АльфаСтрахование» на сумму 113000 рублей и ООО «СК Согласие» на сумму 40900 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4, ФИО20, ФИО2, ФИО16 по ч.4 ст.159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества (денежных средств ПАО «АСКО» на сумму 200000 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой.

- ФИО4 и ФИО19 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества (денежных средств САО «ВСК» на сумму 141436 рублей 26 копеек) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО4, ФИО16, ФИО21 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества (денежных средств СПАО «Ингосстрах» на сумму 310177 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО4 и ФИО14 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества (денежных средств САО «ВСК» на сумму 100344 рублей) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

- ФИО4, ФИО15, ФИО13, ФИО19, ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества (денежных средств САО «ВСК» на сумму 227244 рубля) путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенные организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия всех подсудимых, как совершение мошенничества в сфере страхования суд учитывает, что обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Как установлено судом, все совершенные подсудимыми ДТП, в результате которых были умышленно повреждены автомобили, имели инсценированный характер и не подпадали под положения закона о страховании, о чем подсудимым было известно, поскольку в силу закона события, рассматриваемые в качестве страхового риска должны обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Факты наличия повреждений на автомобилях, принимавших участия в организованных подсудимыми ДТП не являлись страховым случаем, предусмотренным договорами страхования автомобилей, с наступлением которого возникала обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю транспортного средства.

Таким образом, подсудимые обманывали сотрудников страховых компаний относительно наступления страховых случаев путем умалчивания об истинных обстоятельствах произошедших ДТП, а также умышленно создавая условия, при которых сотрудники полиции фиксировали данные ДТП, произошедшие в соответствии с их преступной договорённостью. При этом умыслом подсудимых охватывалось, что ДТП по документам будут выглядеть как случайные и на основании данных документов соучастники получили страховые выплаты, не имея на это законных оснований.

Все подсудимые, являющиеся соучастниками совершали указанные преступления целью которых был обман сотрудников страховых компаний относительно наступления страховых случаев и получение незаконного страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю транспортного средства или иному лицу. В этих целях подсудимые в соответствии с преступным планом приискали застрахованные автомобили в соответствии с законом не имевшие повреждений, вступали в право пользования или собственности данных автомобилей, после чего в результате своих умышленных действий создавали ДТП, вызывали на место совершенного ДТП сотрудников полиции, неосведомлённых об их преступной деятельности, которые оформляли соответствующие документы о ДТП, будучи обманутыми подсудимыми об истинных обстоятельства произошедших ДТП, а именно соучастники умалчивали о наличии умысла на совершение ДТП, после чего подсудимые подавали необходимый пакет документов и заявления о выплате страхового возмещения в страховые компании в соответствии с действующим законодательством, достоверно осознавая, что они не имеют права на его получение, поскольку обстоятельства описываемы ими в заявлении как страховой случай, в действительности наступал в результате умышленных действий самих подсудимых, о чем последние умалчивали при подаче заявления и документов уполномоченному представителю страховой компании, тем самым обманывали представителей страховых компаний, которые на основании предоставленных подсудимыми документов принимали решения о выплате страхового возмещения и осуществляли перевод денежных средств в пользу подсудимых, которые в последствии распределялись между участниками преступной группы. А в тех случаях, когда действия подсудимых, направленные на обман сотрудников страховых компаний относительно наступления страховых случаев и получение незаконного страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю становились очевидны страховым компаниям, поскольку указанные в заявлении сведения о механизме ДТП не соответствовали повреждениям автомобилей, подсудимые получали отказ на выплату страхового возмещения.

О том, что преступления подсудимыми совершены организованной группой, а не группой лиц по предварительному сговору свидетельствует тот факт, что все соучастники были объединены единым корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям путем обмана относительно наступления страхового случая; сплоченностью, характеризующейся длительными дружескими (родственными) связями между участниками группы, объединившихся для совершения тяжких преступлений; устойчивость, проявившееся в стабильности состава группы. Тесной взаимосвязи между ее членами, наличие в группе ярко выраженного лидера и организатора, в качестве которого выступал ФИО4, обладающий организаторскими способностями и лидерскими качествами, чьи указания четко выполняли иные соучастники; организованностью группы, выразившейся в тщательной подготовке преступных действий, высокой степени конспирации преступной деятельности, о чем свидетельствует вуалирование преступной деятельности под видом правомерного получения страховых выплат от страховых компаний, подчиненность определенному лидеру группы, порядку выполнения совместных действий, способности действовать в соответствии с заранее разработанным преступным планом; неоднократность совершения преступлений, масштабность и длительность периода осуществления преступной деятельности, сплоченность соучастников на основе единого преступного умысла и четко отработанная система совершения преступлений также указывают на устойчивость организованной группы, ее иерархическую структуру с распределением преступных ролей и функций каждого соучастника, каждый из которых осознавал, что все планируемые преступления будут совершаться именно в составе организованной преступной группы, действия которой направлены на достижение единого общего преступного плана.

При таких обстоятельствах доводы подсудимых и их защитников о том, что организованной группы не существовало, подсудимые не принимали никакого участия в ней, а преступления были совершены группой лиц по предварительному сговору не могут быть приняты судом, поскольку данные доводы полностью опровергаются всеми доказательствами приведенными в приговоре, а также установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, в т.ч. о том, что все преступления подсудимыми были совершены в составе организованной группы, о чем свидетельствует наличие единого корыстного умысла между всеми соучастниками, сплочённость и устойчивость организованной группы длительный период времени, наличие лидера и организатора, которому подчинялись все соучастники, а также высокая степень конспирации совершенных инсценированных ДТП.

При этом суд также учитывает, что установленные обстоятельства совершенных инсценированных ДТП в своих показаниях подтвердили все подсудимые, отрицая участие в организованной преступной группе.

Доводы подсудимого ФИО4 в судебном заседании в части того, что он не причастен к совершению преступлений, в которых происходили инсценированные ДТП не с его участием или его жены – ФИО14, а также показания подсудимой ФИО14, в части того, что она также не признает свою вину по эпизодам совершенных преступлений, в которых не принимала непосредственное участием она или ее супруг – ФИО4 суд расценивает как избранный способ защиты подсудимых, направленный на смягчение ответственности за совершенные преступления и минимизации роли каждого, в т.ч. ФИО4, как организатора всех совершенных преступлений. Данные доводы подсудимых полностью опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, в т.ч. показаниями подсудимых ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО2, ФИО10, ФИО1, ФИО15, ФИО20, ФИО18, ФИО12, ФИО17 данными на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, в т.ч. о том, что ФИО4 руководил и организовывал все произошедшие инсценированные ДТП, в т.ч. присутствуя на месте их совершения, а также об обстоятельства и роли каждого из соучастников при совершении указанных ДТП. Кроме того суд также учитывает, что в судебном заседании подсудимый ФИО4 указал, что ему было известно о всех инсценированных ДТП, поскольку к нему обращались участники за помощью, в т.ч. за помощью найти иных соучастников ДТП. Данные обстоятельства также свидетельствуют о сплоченности и устойчивости организованной группы, под руководством ФИО4

Доводы подсудимых и защитников о том, что ранее между собой многие до возбуждения уголовного дела знакомы не были, а также доводы подсудимых ФИО10, ФИО12, ФИО13 о непричастности к совершению инкриминируемых им преступлений, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия об обстоятельствах их участия в каждом совершенному ДТП, а также показаниями соучастников, в т.ч. показаниями ФИО2, ФИО18, ФИО15

Доводы подсудимых ФИО2, ФИО15 о том, что им не было известно, что иные участники ДТП также будут обращаться в страховую компанию, в связи с чем, умысла на совершение хищения денежных средств по указанным эпизодам у них не было, суд считает надуманной позицию подсудимых в этой части, направленную на попытку смягчить ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, роли каждого при совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о личности виновных.

ФИО4 совершил тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы в ООО «КЛИНИКА НП» характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за пожертвования в благотворительные фонды, является участником РОО «МОС Клуб Олимп» с 2015 года и характеризуется положительно, имеет благодарности и грамоты за участие в общественной жизни населения и помощь в обеспечении общественного порядка, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих заболевания, частичное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, признание вины в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение вреда потерпевшему САО «ВСК», причиненного в результате преступления по эпизоду ущерба в сумме 49548 рублей; добровольное возмещение вреда потерпевшему СПАО «Ингосстрах», причиненного в результате преступлений по эпизодам ущерба в сумме 81100 рублей, в сумме 93700 рублей и в сумме 101900 рублей; добровольное возмещение вреда потерпевшему ООО «СК Согласие», причиненного в результате преступлений по эпизодам ущерба в сумме 118200 рублей и 120700 рублей.

Как установлено судом подсудимым ФИО4 были написаны явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам совершенных хищений имущества потерпевших по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (АО «Альфа Страхование» на сумму 113000 руб. и ООО «СК Согласие» на сумму 40900 руб.), ДТП 30.07.2021 (ПАО «АСКО» на сумму 200000 руб.), ДТП 06.02.2021 (САО «ВСК» на сумму 49548 руб.), ДТП 12.03.2021 (ООО «СК Согласие» на сумму 118200 руб.), ДТП 15.01.2021 (САО «ВСК» на сумму 141436,26 руб.), ДТП 07.06.2021 (СПАО «Ингосстрах» на сумму 44400 руб.), ДТП 24.04.2021 (ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на сумму 222385 руб. и СПАО «Ингосстрах» на сумму 101900 руб.), ДТП 04.12.2020 (СПАО «Ингосстрах» на сумму 264400 руб.), ДТП 11.03.2021 (СПАО «Ингосстрах» на сумму 381500 руб.), ДТП 17.04.2021 (СПАО «Ингосстрах» на сумму 81100 руб.), ДТП 26.07.2021 (САО «РЕСО-Гарантия» на сумму400000 руб. и СПАО «Ингосстрах» на сумму 202300 руб.), ДТП 04.02.2021 (СПАО «Ингосстрах» на сумму 310177 руб.), ДТП 29.12.2020 (СПАО «Ингосстрах» на сумму 93700 руб.), ДТП 04.06.2021 (СПАО «Ингосстрах» на сумму 277100 руб.), ДТП 07.05.2021 (ООО «СК Согласие» на сумму 120700 руб.), ДТП 29.06.2021 (СПАО «Ингосстрах» на сумму 396300 руб.).

Под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Под чистосердечным раскаянием подразумевает такие обстоятельства, при которых виновный по собственной инициативе в процессе предварительного следствия или в суде рассказывает обо всех обстоятельствах дела, отрицательно оценивает свои действия.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание может признаваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, лишь в случае, если оно имеет признаки явки с повинной.

Поскольку, как следует из материалов дела, все обстоятельства совершенных преступлений были установлены в ходе проведенных ОРМ, в т.ч. все соучастники совершенных преступлений, документы, названные явкой с повинной, были составлены ФИО4 непосредственно после его установления и задержания, в т.ч. и предъявления ему обвинения, суд признает указанные сведения в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, как чистосердечное признание в ходе предварительного следствия по указанных эпизодам совершенных преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, являющихся тяжкими, роди подсудимого при совершении каждого преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, а по эпизодам хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» в сумме 49548 рублей, по эпизодам хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в сумме 81100 рублей, в сумме 93700 рублей и в сумме 101900 рублей, а также по эпизоду хищения имущества потерпевшего ООО «СК Согласие» в сумме 118200 рублей и в сумме 120700 рублей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизодам хищения имущества САО «ВСК» на сумму 141436,26 руб., на сумму 227244,89 руб. и на сумму 100344 руб., а также по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 310177 руб. с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

ФИО14 совершила тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, по месту работы в ООО «МЕДГАРАНТ» характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за пожертвования в благотворительные фонды.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО14 обнаруживается пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями (по МКБ-10: F10.1). в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО14 может, как и могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) у ФИО14 не установлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (т.16 л.д.283-285)

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО14 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья супруга, имеющего заболевания, добровольное возмещение вреда потерпевшему САО «ВСК», причиненного в результате преступления по эпизоду причиненного ущерба в сумме 49548 рублей, добровольное возмещение вреда потерпевшему СПАО «Ингосстрах», причиненного в результате преступлений по эпизодам ущерба в сумме 101900 рублей, 81100 рублей и в сумме 93700 рублей, добровольное возмещение вреда потерпевшему ООО «СК Согласие», причиненного в результате преступлений по эпизодам ущерба в сумме 118200 рублей и 120700 рублей.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО14 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных ФИО14 преступлений, данные о личности виновной, суд приходит в выводу о том, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, а по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» в сумме 49548 рублей, по эпизодам хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» в сумме 81100 рублей, в сумме 93700 рублей и в сумме 101900 рублей, а также по эпизоду хищения имущества потерпевшего ООО «СК Согласие» в сумме 118200 рублей и в сумме 120700 рублей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, по эпизоду хищения имущества САО «ВСК» на сумму 100344 руб. также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО14 впервые привлекается к уголовной ответственности, роли подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст.73 УК РФ, т.е. назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

ФИО13 совершила тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО13 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение вреда потерпевшему СПАО «Ингосстрах» причиненного в результате преступлений по эпизодам причиненного ущерба в сумме 44400 рублей и 277100 рублей.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО13 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных ФИО13 преступлений, данные о личности виновной, суд приходит в выводу о том, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, по эпизодам причиненного потерпевшему СПАО «Ингосстрах» вреда в размере 44400 рублей и в размере 277100 рублей с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 227244,89 руб. также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО13 впервые привлекается к уголовной ответственности, роли подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст.73 УК РФ, т.е. назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

ФИО20 совершил тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту прохождения службы в Вооруженных силах РФ, по месту работы в ООО «ИН-ТАЙМ» и ООО «Транс-Холл» характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО20 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании и на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого и его родителей пенсионного возраста - отца и матери, имеющих заболевания, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему ПАО «АСКО» причиненного в результате преступления, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему СПАО «Ингосстрах» причиненного в результате преступления по эпизоду ущерба в размере 202300 рублей, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему САО «РЕСО-Гарантия» причиненного в результате преступления по эпизоду ущерба в размере 400000 рублей.

Как установлено судом подсудимым ФИО20 написана явка с повинной по эпизоду совершенного хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО».

Поскольку, как следует из материалов дела, все обстоятельства совершенных преступлений были установлены в ходе проведенных ОРМ, в т.ч. все соучастники совершенных преступлений, документ, названный явкой с повинной, был составлен ФИО20 непосредственно после его установления и предъявления ему обвинения, суд признает указанные сведения в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, как чистосердечное признание в ходе предварительного следствия по указанных эпизодам совершенных преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО20 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных ФИО20 преступлений, данные о личности виновного, суд приходит в выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО20 впервые привлекается к уголовной ответственности, его искренние раскаяние и критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

ФИО12 совершила тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО12 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, состояние здоровья отца и матери подсудимой, имеющих инвалидность, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО12 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО12 преступления, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит в выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

ФИО18 совершил тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется без жалоб, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО18 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, состояние здоровья отца и матери подсудимого, имеющих инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО18 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО18 преступления, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит в выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд назначая ему наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

ФИО16 совершил тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО16 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его отца пенсионного возраста, имеющих заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом подсудимым ФИО16 были написаны явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам совершенных хищений имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 264400 рублей, по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО» и по эпизоду хищения имущества потерпевших АО «Альфа Страхование» на сумму 113000 рублей и ООО «СК Согласие» на сумму 40900 рублей.

Поскольку, как следует из материалов дела, все обстоятельства совершенных преступлений были установлены в ходе проведенных ОРМ, в т.ч. все соучастники совершенных преступлений, документы, названные явкой с повинной, были составлены ФИО16 непосредственно после его установления и предъявления ему обвинения, суд признает указанные сведения в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, как чистосердечное признание в ходе предварительного следствия по указанных эпизодам совершенных преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО16 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных ФИО16 преступлений, данные о личности виновного, суд приходит в выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, а по эпизодам хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 310177 руб. с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО16 впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

ФИО10 совершила тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за активное участие в мероприятиях по повышению эффективности работы.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО10 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение вреда причиненного потерпевшему САО «РЕСО-Гарантия» в результате преступления по эпизоду ущерба в сумме 400000 рублей и СПАО «Ингосстрах» по эпизоду ущерба в сумме 781700 рублей.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО10 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО10 преступления, данные о личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит в выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

ФИО2 совершил тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма за добросовестный труд в работе, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность, добровольное возмещение вреда причиненного САО «РЕСО-Гарантия» в результате преступления по эпизоду в сумме 400000 рублей и СПАО «Ингосстрах» по эпизоду ущерба в сумме 781700 рублей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности виновного, суд приходит в выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, а по эпизоду хищения имущества потерпевших САО «Потерпевший №6» на сумму 400000 рублей и СПАО «Ингосстрах» на сумму 781700 рублей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

ФИО19 совершил тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, имеет благодарности за вклад в борьбу с пандемией.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО19 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Как установлено судом подсудимым ФИО19 были написаны явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам совершенных хищений имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 93700 рублей, на сумму 44400 рублей и на сумму 781700 рублей, а также по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 141436,26 рублей.

Поскольку, как следует из материалов дела, все обстоятельства совершенных преступлений были установлены в ходе проведенных ОРМ, в т.ч. все соучастники совершенных преступлений, документы, названные явкой с повинной, были составлены ФИО19 непосредственно после его установления, суд признает указанные сведения в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, как чистосердечное признание в ходе предварительного следствия по указанных эпизодам совершенных преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО19 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО19 преступлений, являющихся тяжкими, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, а по эпизодам хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 141436,26 руб. и на сумму 227244,89 руб. с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО19 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершил тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия.

Как установлено судом подсудимым ФИО1 были написаны явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам совершенных хищений имущества потерпевшего Потерпевший №4 «Ингосстрах» на сумму 202300 рублей и на сумму 277100 рублей.

ФИО5 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Поскольку, как следует из материалов дела, все обстоятельства совершенных преступлений были установлены в ходе проведенных сотрудниками предварительного расследования ОРМ, в т.ч. все соучастники совершенных преступлений, документы, названные явкой с повинной, были составлены ФИО1 непосредственно после его установления и допросов, суд признает указанные сведения в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, как чистосердечное признание в ходе предварительного следствия по указанным эпизодам совершенных преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, являющихся тяжкими, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, а по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 27244,89 руб. с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

ФИО21 совершил тяжкие преступления, на учете у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ», по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб.

ФИО5 заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у ФИО6 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (по МКБ 10; 19.2). По своему психотическому состоянию в настоящее время ФИО6 может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. С учетом наличия у ФИО6 синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.16 л.д.210-212).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО21 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в судебном заседании и на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого и его родителей отца и матери, имеющих заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО21 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО21 преступлений, являющихся тяжкими, принимая во внимание данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, а по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 «Ингосстрах» на сумму 310177 руб. с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО21 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

ФИО15 совершил тяжкие преступления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится (состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психические поведенческие расстройства в следствии употребления нескольких ПАВ (психостимуляторы, алкоголь)», по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, на иждивении имеет малолетнего ребенка,

ФИО5 заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО15 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психотическому состоянию ФИО15 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО15 не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО15 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается (т.16 л.д.247-249).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО15 обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья бабушка подсудимого, имеющей заболевания за которой он осуществляет уход, добровольное возмещение вреда потерпевшему СПАО «Ингосстрах» причиненного в результате преступлений по эпизодам причиненного ущерба в сумме 44400 рублей и 277100 рублей.

Как установлено судом подсудимым ФИО15 были написаны явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам совершенных хищений имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 44400 рублей и на сумму 277100 рублей.

Поскольку, как следует из материалов дела, все обстоятельства совершенных преступлений были установлены в ходе проведенных ОРМ, в т.ч. все соучастники совершенных преступлений, документы, названные явкой с повинной, были составлены ФИО15 непосредственно после его установления, суд признает указанные сведения в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, как чистосердечное признание в ходе предварительного следствия по указанных эпизодам совершенных преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО15 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных ФИО15 преступлений, данные о личности виновного, суд приходит в выводу о том, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений, по эпизодам хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 44400 рублей и на сумму 277100 рублей с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 227244,89 руб. с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО15 впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

ФИО9 совершил тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО9 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья бабушка, имеющей заболевания за которой подсудимый осуществляет уход, частичное добровольное возмещение вреда потерпевшему СПАО «Ингосстрах» причиненного в результате преступления по эпизоду причиненного ущерба в сумме 381500 рублей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО9 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО9 преступления, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит в выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

ФИО17 совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением алкоголя», по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка,

ФИО5 заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в период, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО17 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО17 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (МКБ-10 F10.2). В настоящее время ФИО17 может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО17 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома наркотической зависимости (наркомании) у ФИО17 не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (т.16 л.д.27-29).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО17 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих заболевания, состояние здоровья ребенка, имеющего инвалидность, добровольное возмещение вреда потерпевшему АО «Альфастрахование», причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО17 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО17 преступления, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его искренние раскаяние и критическое отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит в выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, применяет положения ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

С учетом смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, дополнительное наказание подсудимым по всем эпизодам совершенных преступлений в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО4, ФИО19, ФИО21 и ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступлений или личности виновных.

По уголовному делу заявлены гражданские иски:

Представителем потерпевшего ООО «СК «Согласие» ФИО66 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО4, ФИО14, ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате преступлений в сумме 238900 рублей (118200 рублей и 120700 рублей).

Представителем потерпевшего ПАО «Потерпевший №2» ФИО42 А.Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО4, ФИО20, ФИО2 и ФИО16 солидарно материального ущерба в размере 200 000 рублей.

Представителем потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» ФИО57 Д.М. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО4, ФИО14 и ФИО21 солидарно материального ущерба в размере 222385 рублей.

Представителем потерпевшего САО «Потерпевший №6» ФИО45 А.Л. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО4, ФИО20 и ФИО1 солидарно материального ущерба в размере 400 000 рублей.

Представителем потерпевшего СПАО «Ингосстрах» ФИО56 А.С. заявлен гражданский иск (с учетом уточнения в судебном заседании) о взыскании с подсудимых ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО21, ФИО19, ФИО20 солидарно материального ущерба в размере 1813900 рублей.

Подсудимые заявленные исковые требования не признали, указывая, что весь причиненный ущерб потерпевшим возмещен.

Заявленные исковые требования представителей потерпевших суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку требования потерпевшего о возмещении материального ущерба основаны на законе и подтверждены материалами дела. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимым ФИО20 возмещен частично причиненный ущерб ПАО «Потерпевший №2» в сумме 50000 рублей, САО «Потерпевший №6» в сумме 133000 рублей и Потерпевший №4 «Ингосстрах» в сумме 67450 рублей; подсудимой ФИО13 возмещен причиненный ущерб в размере 44 400 рублей (по убытку 75-202626/21) и в сумме 277100 рублей (по убытку 75-176739/21), то заявленные исковые требования потерпевших подлежат частичному удовлетворению, за вычетом указанных сумм, произведенных подсудимыми в качестве добровольного возмещения причиненного вреда.

Заявленный гражданский иск представителя потерпевшего ООО «СК «Согласие» ФИО66 суд оставляет без рассмотрения, поскольку заявленные исковые требования представитель потерпевшего, ФИО5 материалов дела, не поддержал в связи с полным возмещением причиненного ущерба.

В соответствии со ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО9 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО17 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО17 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО10 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО18 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО12 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО20 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 264400 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего АО «Альфа Страхование» и ООО «СК Согласие») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 310177 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО16 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 277100 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 44400 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 369300 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО15 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 311000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» на сумму 400000 рублей и СПАО «Ингосстрах» на сумму 781700 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО13 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 277100 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 44400 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 396300 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО13 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 93700 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 49548 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 311000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ООО «СК Согласие» на сумму 118200 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 81100 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и СПАО «Ингосстрах») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ООО «СК Согласие» на сумму 120700 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 100344 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО14 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО19, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 93700 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 44400 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 141436, 26 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 227244, 89 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО19 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО19 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО19 под стражей по с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 381500 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 396300 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 310177 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО21 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО21 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО21 под стражей по с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 81100 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ООО «СК Согласие») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 277100 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» и САО «РЕСО-Гарантия») в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК») в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 10 (десять) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 264400 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 93700 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 49548 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 311000 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 381500 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ООО «СК Согласие» на сумму 118200 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 81100 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и СПАО «Ингосстрах» на сумму 101900 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ООО «СК Согласие» на сумму 120700 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 277100 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 44400 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 396300 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» на сумму 202300 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего АО «АльфаСтрахование» и ООО «СК Согласие» на сумму 40900 рублей) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ПАО «АСКО») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 141436,26 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего СПАО «Ингосстрах» на сумму 310177 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 100344 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего САО «ВСК» на сумму 227244,89 рублей) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 к отбытия наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО4 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время его содержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ПАО «Потерпевший №2» удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных ФИО4, ФИО2 и ФИО16 солидарно в пользу потерпевшего ПАО «Потерпевший №2» материальный ущерб в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего САО «Потерпевший №6» удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных ФИО4 и ФИО1 солидарно в пользу потерпевшего САО «Потерпевший №6» материальный ущерб в размере 266 666 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» удовлетворить.

Взыскать с осужденных ФИО4, ФИО14 и ФИО21 солидарно в пользу потерпевшего ПАО «Группа Ренессанс ФИО44» материальный ущерб в размере 222 385 (двести двадцать две тысячи триста восемьдесят пять) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с осужденных ФИО4, ФИО16, ФИО2, ФИО1, ФИО21, ФИО15, ФИО13 солидарно пользу потерпевшего Потерпевший №4 «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 1 424 950 (один миллион четыреста двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца L№, предоставленный ПАО «Сбербанк России»; выписка о движении денежных средств по расчетному (лицевому) счету ФИО9 предоставленную ПАО «Сбербанк» посредством системы предоставления сведений «https://sps.esphere.ru/»; выписка о движении денежных средств по расчетному (лицевому) счету ФИО12 предоставленную ПАО «Сбербанк» посредством системы предоставления сведений «https://sps.esphere.ru/»; выписка о движении денежных средств по расчетному (лицевому) счету ФИО17 предоставленную ПАО «Сбербанк» посредством системы предоставления сведений «https://sps.esphere.ru/»; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пределение № <адрес>2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО16, на 1 листе; объяснение ФИО116, на 1 листе; фотография с места ДТП, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: лист резолюции на 1 листе; карточка происшествия №, на 1 листе; рапорт инспектора от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на 1 листе; фотография с места ДТП, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт, на 1 листе; приложение к рапорту о дорожно-транспортном происшествии, на 1 листе; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; пустой бланк объяснения, на 1 листе; объяснение ФИО52 И.В., на 1 листе; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на 1 листе; фотография с места ДТП, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: лист резолюции на 1 листе; карточка происшествия №, на 1 листе; рапорт, на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение № к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе объяснение ФИО73о от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ 2 листах; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на 1 листе; фотография с места ДТП, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: лист резолюции на 1 листе; карточка происшествия №, на 1 листе; рапорт, на 1 листе; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО75, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО52 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, на 1 листе; фотографии с места ДТП, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; фотографии с места ДТП, на 3 листе; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО108 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО52 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; фотографии с места ДТП, на 4 листах; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: рапорт, на 1 листе; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на 1 листе; справка о ДТП, на 1 листе; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; фотография с места ДТП, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: определение № <адрес>5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; фотография с места ДТП, на 2 листах; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: карточка происшествия №, на 1 листе; рапорт, на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении №, на 1 листе; приложение № к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение № к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листе; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; фотография с места ДТП, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; фотография с места ДТП, на 1 листе; фотография со сведениями о водительском удостоверении ФИО21 и свидетельством о регистрации ТС, на 1 листе; фотография со сведениями о водительском удостоверении ФИО13 и свидетельством о регистрации ТС, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: лист резолюции на 1 листе; карточка происшествия №, на 1 листе; рапорт, на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении №, на 1 листе; приложение № к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; приложение № к рапорту о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО115 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; схема к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; фотография с места ДТП, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; документы, составленные сотрудниками ОГИБДД по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: определение № <адрес>7 об отказе в возбуждении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; объяснение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; документы, изъятые в ходе производства выемки в АО «АльфаСтрахование», а именно: заявление №, на 2 листах; соглашение о выплате страхового возмещения, на 2 листах; направление на проведение независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт осмотра транспортного средства №, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; уведомление № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств, на 1 листе; документы, изъятые в ходе производства выемки в ПАО «Потерпевший №2», а именно: контрольный лист проверки №к от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; копия паспорта Свидетель №13, на 1 листе; банковские реквизиты, на 1 листе; контрольный лист проверки №к от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумм 20 000 рублей, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; копия паспорта Свидетель №13, на 1 листе; копия соглашения о размере страхового возмещения №к от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия служебной переписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 2 листах; копия извещения о дорожно-транспортном происшествии, на 1 листе; копия определения <адрес>7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на 1 листе; копия паспорта транспортного средства, на 1 листе; копия паспорта Свидетель №13, на 1 листе; копия водительского удостоверения Свидетель №13, на 1 листе; копия свидетельства о регистрации ТС, на 1 листе; карточка ОСАГО по полису №, на 1 листе; копия страхового полиса №, на 2 листе; копия договора купли-продажи транспортного средства, на 1 листе; копия памятки для быстрого получения страховой выплаты, на 1 листе; копия направления на экспертизу №, на 1 листе; копия экспертного заключения №к отДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки BMW X 3, на 5 листах; пояснения к экспертному заключению №к, на 1 листе; информационная справка, на 1 листе; экспертное заключение №к от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; фото автомобиля с повреждением, на 1 листе; скрин-шот с сайта Госавтоинспекции, на 2 листах; документы, изъятые в ходе производства выемки в САО «ВСК», а именно: краткая памятка клиенту по делу 7 821 178, на 1 л. (светографическая копия), заявление в САО «ВСК» о страховом случае №, на 4 листах; извещение о дорожно-транспортном происшествии на 1 листе; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы на 1 листе; титульный лист по ущербу № на 1 листе; чек с банковскими реквизитами на 1 листе; заявление в САО «ВСК» о страховом случае №, на 3 листах; направление на проведение осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия постановления № по делу об административном правонарушении на 1 листе; копия приложений к рапорту о дорожно-транспортном происшествии на 2 листах; копия паспорта на имя ФИО19 и свидетельства о регистрации ТС на 2 листах; копия страхового полиса на 1 листе. копия краткой памятки клиента ФИО4 №, на 1 листе; копия заявления №, на 3 листах; соглашение к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, на 1 листе; извещение о ДТП, на 1 листе; акт осмотра транспортного средства № ОСАГО003662, на 3 листах; заявление №, на 3 листах; соглашение к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, на 1 листе; чек-лист проверки убытка №, на 1 листе; акт осмотра транспортного средства № ОСАГО007073, на 2 листах; копия постановления по делу об административном правонарушении №, на 1 листе; копия приложения к рапорту о ДТП, на 2 листах; документы, изъятые в ходе производства выемки в Потерпевший №4 «Ингосстрах», а именно: бланк убытка № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков № от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; копия документов ФИО16, на 2 листах; копия страхового полиса № РРР 5052637162, на 1 листе; копия приложения к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на 1 листе; извещение о ДТП, на 2 листах; реквизиты счета ФИО16; направление на независимую техническую экспертизу, на 1 листе; акт осмотра транспортного средства №.2021, на 1 листе; экспертное заключение №.2021 от ДД.ММ.ГГГГ, на 25 листах; бланк убытка № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; реквизиты Потерпевший №4 «ИНГОССТРАХ», на 1 листе; экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 17 листах; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков на 2 листах; копия документов ФИО10, на 2 листах; копия извещения о ДТП, на 2 листах; копия постановления № по делу об административном правонарушении; копия сведений об осмотре, на 3 листах; копия заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; копия акта о страховом случае, на 1 листе; копия реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия направления на независимую техническую экспертизу, на 1 листе; акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; экспертное заключение №, на 22 листах; досудебная претензия, на 2 листах; копия экспертного заключения №, на 53 листах; копия диплома ФИО112, на 1 листе; копия выписки из государственного реестра экспертов-техников, на 1 листе; копия квитанции №, на 1 листе; копия договора № об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия Акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; экспертное заключение №, на 58 листах; отчет о диагностики пассивных систем безопасности автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; убыток №, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; реквизиты Потерпевший №4 «ИНГОСТРАХ», на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; копия документов ФИО52 И.В., на 3 листах; банковские реквизиты ФИО52 И.В., на 1 листе; извещение о ДТП, на 1 листе; копия электронного страхового полиса № ХХХ 0156127664, на 1 листе; направление на независимую техническую экспертизу, на 1 листе; акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; экспертное заключение №, на 21 листе; убыток №, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; реквизиты Потерпевший №4 «ИНГОСТРАХ», на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 100 рублей, на 1 листе; убыток №, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; направление на независимую техническую экспертизу, на 1 листе; акт осмотра транспортного средства, на 1 листе; копия документов ФИО16 на 3 листах; определение № <адрес>2, на 1 листе; извещение о ДТП, на 1 листе; копия страхового полиса № РРР 5052637162, на 1 листе; банковские реквизиты ФИО16, на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 400, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; экспертное заключение №, на 15 листах; убыток №, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; направление на независимую техническую экспертизу на 1 листе; акт осмотра транспортного средства, на 1 листе; копия документов ФИО52 И.В., на 3 листах; извещение о ДТП, на 1 листе; копия электронного страхового полиса № ХХХ 0140121931, на 1 листе; банковские реквизиты ФИО52 И.В., на 1 листе; экспертное заключение №, на 14 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 700, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; убыток №, на 1 листе; копия документов Свидетель №14, на 9 листах; банковские реквизиты Свидетель №14, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 311 000 рублей; соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия страхового полиса № РРР 5055703187, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; направление на независимую техническую экспертизу, на 1 листе; извещение о ДТП, на 1 листе; копия приложения к рапорту о ДТП на 1 листе; копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на1 листе; акт №/ис осмотра транспортного средства, на 1 листе; копия страхового полиса, на 2 листах; экспертное заключение №/ис, на 20 листах; убыток №, на 1 листе; направление на ремонт, на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 100 рублей, на 1 листе; соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; скрин-шот с перепиской, на 3 листах; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО9, на 4 листах; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО9, на 1 листе; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО9, на 1 листе; соглашение о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; акт о страховом случае, 1 листе; скрин-шот банковских реквизитов ФИО9, на 1 листе; скрин-шот с перепиской, на 3 листах; заключение №/ИСП от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО9, на 2 листах; акт экспертного исследования №/ИС, на 7 листах; копия диплома ФИО113, на 1 листе; копия страхового полиса № РРР 5052880327, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; копия постановления № по делу об административном правонарушении, на 1 листе; копия приложений к рапорту о ДТП, на 2 листах; извещение о ДТП, на 1 листе; скрин-шот банковских реквизитов ФИО9, на 1 листе; копия документов ФИО9, на 4 листах; акт осмотра транспортного средства №, на 1 листе; убыток №, на 1 листе; акт осмотра транспортного средства №, на 1 листе; копия постановления № по делу об административном правонарушении, на 1 листе; копия приложений к рапорту о ДТП, на 2 листах; извещение о ДТП, на 2 листах; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; направление на независимую техническую экспертизу, на 1 листе; копия документов ФИО21, на 5 листах; копия страхового полиса, на 1 листе; соглашение о дополнительной страховой выплате, на 1 листе; соглашение о размере страховой выплаты, на 2 листах; акт о страховом случае, на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт дополнительного осмотра транспортного средства №, на 1 листе; экспертное заключение №.2021, на 22 листах; убыток №, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; направление на независимую техническую экспертизу на 1 листе; акт осмотра транспортного средства, на 1 листе; копия документов ФИО52 И.В., на 2 листах; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; извещение о ДТП, на 2 листах; копия электронного страхового полиса № ХХХ 0156127664, на 1 листе; банковские реквизиты ФИО52 И.В., на 1 листе; экспертное заключение №, на 15 листах; соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, на 2 листах; скрин-шот переписки, на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; убыток №, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; акт осмотра транспортного средства, на 1 листе; направление на независимую техническую экспертизу, на 1 листе; копия документов ФИО13, на 2 листах; определение № <адрес>5, на 1 листе; извещение о ДТП, на 1 листе; банковские реквизиты ФИО13, на 1 листе; копия электронного страхового полиса № ХХХ 0171567920, на 2 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; экспертное заключение №, на 15 листах; убыток №, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; акт осмотра транспортного средства, на 1 листе; направление на независимую техническую экспертизу, на 1 листе; приложение к рапорту о ДТП, на 2 листах; копия постановления № по делу об административном правонарушении, на 1 листе; извещение о ДТП, на 1 листе; экспертное заключение №, на 14 листах; копия соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, на 2 листах; копия документов ФИО13, на 6 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; заключение к убытку №, на 1 листе; убыток №, на 1 листе; соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, на 2 листах; банковские реквизиты ФИО21, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 3 листах; акт осмотра транспортного средства №, на 3 листах; экспертное заключение о диагностике пассивных и активных средств безопасности транспортного средства, на 22 листах; экспертное заключение №, на 31 листе; копия страхового полиса № РРР 5055834831, на 1 листе; копия документов ФИО21, на 6 листах; копия постановления об административном правонарушении, на 1 листе; извещение о ДТП, на 2 листах; копия электронного страхового полиса, на 2 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; реквизиты Потерпевший №4 «Ингосстрах», на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; убыток №, на 1 листе; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, на 2 листах; заявления ФИО20, на 2 листах; акт осмотра транспортного средства, на 1 листе; акты о страховом случае, на 4 листах; копия документов ФИО20, на 4 листах; копия заявления о прямом возмещении убытков по договору обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на 3 листах; копия акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия направления на независимую техническую экспертизу, на 1 листе; копии приложений о ДТП к рапорту, на 2 листах; копия постановления по делу об административном правонарушении, на 1 листе; копия извещения о ДТП, на 2 листах; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» на заявление ФИО20, на 1 листе; ответ Потерпевший №4 «Ингосстрах» на претензию ФИО20, на 1 листе; скрин-шот переписки, на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; экспертное заключение №, на 17 листах; документы, изъятые в ходе производства выемки в ПАО «Группа Ренессанс ФИО44», а именно: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, на 5 листах; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; направление на экспертизу, на 1 листе; копия свидетельства о регистрации ТС, на 1 листе; копия страхового полиса № РРР 5044343168 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия паспорта ФИО21, на 1 листе; копия водительского удостоверения ФИО21, на 1 листе; лист формата А 4 с реквизитами банковского счета, на 1 листе; досудебная претензия от ФИО21 в адрес АО «Группа Ренессанс ФИО44» от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; копия доверенности о том, что ФИО21 уполномочивает ФИО122 представлять его интересы, на 1 листе; копия паспорта ФИО122, на 2 листах; договор № об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия квитанции №, на 1 листе; копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, на 14 листах; копия акта транспортного средства №, на 1 листе; фотокопия протокола, на 2 листах; копия свидетельства о регистрации ТС, на 1 листе; лист комплектации транспортного средства, на 2 листах; копия паспорта ФИО21, на 1 листе; фотокопии автомобиля, на 17 листах; копия диплома ФИО112, на 1 листе; копия выписки № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 556 рублей, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 829 рублей, на 1 листе; документы, изъятые в ходе производства выемки в САО «Потерпевший №6», а именно: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на 2 листах; извещение о дорожно-транспортном происшествии, на 2 листах; постановление № по делу об административном правонарушении, на 1 листе; страховой полис №, на 1 листе; заявление об отказе от передачи на копирование документов, необходимых для заключения договора обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на 1 листе; банковские реквизиты, на 1 листе; осмотр повреждений транспортного средства «LEXUS ES», на 2 листах; соглашение о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; ответ САО «Потерпевший №6» на обращение ФИО10, на 1 листе; почтовый конверт; досудебная претензия, на 2 листах; договор № об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия квитанции №, на 1 листе; заявление ФИО10, на 1 листе; ответ на запрос САО «Потерпевший №6», на 1 листе; почтовый конверт; заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на 3 листах; реквизиты банковского счета, на 1 листе; извещение о дорожно-транспортном происшествии, на 2 листах; копия постановления № по делу об административном правонарушении, на 1 листе; копия приложения № о дорожно-транспортном происшествии к рапорту, на 1 листе; копия приложения № о дорожно-транспортном происшествии к рапорту, на 1 листе; осмотр повреждений транспортного средства от 05.08.2021«LEXUS ES», на 1 листе; осмотр повреждений транспортного средства от 24.08.2021«LEXUS ES», на 3 листах; заявление ФИО20, на 1 листе; скрин-шот, на 3 листах; копии осмотров повреждений транспортного средства «LEXUS ES», на 5 листах; калькуляция №f по определению стоимости восстановления ремонта транспортного средства, на 3 листах; копия выписки из государственного реестра, на 1 листе; копия диплома ФИО124, на 1 листе; заказ-наряд № EZ21014360 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заявления ФИО20 на 2 листах; акт о страховом случае, на 2 листах; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о страховом случае, на 2 листах; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листах; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акт о страховом случае, на 2 листах; реестр денежных средств с результатами зачислений по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; расчетная часть экспертного заключения № ПР 11288831 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; документы, изъятые в ходе производства выемки в ООО «СК «Согласие», а именно: направление на проведение технической экспертизы, на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении №, на 1 листе; извещение о ДТП, на 1 листе; убыток №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; акт осмотра транспортного средства №-Пр, на 2 листах; направление на независимую техническую экспертизу, на 1 листе; акт осмотра транспортного средства №-Пр, на 1 листе; экспертное заключение №-Пр, на 15 листах; копия паспорта ФИО12, на 2 листах; копия соглашения об урегулировании убытка по договору обязательного ФИО44 гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; распоряжение на выплату по ПВУ, на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия банковских реквизитов ФИО12, на 2 листах; копия страхового полиса ФИО18, на 3 листах; направление на проведение технической экспертизы, на 1 листе; акт подтверждения раскрытия информации, на 1 листе; копия паспорта ФИО52 И.В., на 2 листах; извещение о ДТП, на 1 листе; копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на 1 листе; копия справки о ДТП, на 1 листе; убыток №-Пр, на 3 листах; акт осмотра транспортного средства №-Пр, на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия убытка №-Пр, на 1 листе; экспертное заключение №-Пр, на 12 листах; копия страхового полиса ФИО16, на 1 листе; распоряжение на выплату по ПВУ, на 1 листе; расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №-Пр, на 12 листах; акт осмотра транспортного средства №, на 2 листах; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; распоряжение на выплату по ПВУ, на 1 листе; акт о страховом случае, на 1 листе; копия заявления о досрочном прекращении договора ФИО44, на 1 листе; копия дополнительного соглашения к полису обязательного ФИО44 гражданской ответственности владельцев от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; копия распоряжения №, на 1 листе; копия договора купли-продажи транспортного средства, на 1 листе; банковские реквизиты ФИО52 И.В., на 1 листе; копия квитанции №, на 1. Листе; копия страхового полиса № РРР 5042261653, на 1 листе; копия заявления о заключении договора обязательного ФИО44, на 2 листах; заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков №-Пр, на 2 листах; копия постановления об административном правонарушении №, на 1 листе; копия приложения к рапорту о ДТП, 2 листах; банковские реквизиты ФИО52 И.В., на 1 листе; извещение о ДТП, на 1 листе; копия паспорта ФИО52 И.В., на 2 листах; направление на проведение технической экспертизы, на 1 листе; акт подтверждения раскрытия информации, на 1 листе; соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного ФИО44 гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; экспертное заключение №-Пр, на 16 листах, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone Х» в корпусе черного цвета, IMEI телефона: №, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Мегафон» с нанесенной на ней надписью «89№*», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> по адресу: <адрес> – возвратить ФИО4;

- автомобиль «Лексус ЕС 250» VIN:№ г.р.з. М 967 ВР 797, переданный на ответственное хранение ФИО10 – оставить у ФИО10;

- автомобиль «Мерседес Бенц С230» VIN:WDD204052A151151 г.р.з. Т 552 АВ 797, хранящийся на специализированной стоянке УВД по ЗАО ГУ МФИО120 по <адрес> по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу.;

- CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ФВВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «САС» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «САС» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «САС» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «САС» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ЛРА» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ЛРА» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ЛРА» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ЛРА» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ОКВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «ЗИВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «МНВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с»; CD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью «Шифр Объекта «МНВ» дата записи ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; Аудиокассета №с; Инвентарный №с», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела на весь срок хранения материалов уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должны указать в первично поданной ими жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Е.С. Бордунова