Дело №2-287/2022 58RS0020-01-2022-000545-27

Заочное Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 30 августа 2022 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-287/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 60 261,72 рублей, образовавшейся за период с 21.07.2014 г. по 17.12.2018 г., указывая на то, что 21.06.2013 ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 261,72 рублей за период с 21.07.2014 г. по 17.12.2018 г.

17.12.2018г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 21.07.2014 г. по 17.12.2018 г. по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.12.2018г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 21.07.2014 г. по 17.12.2018 г., в размере 60 261 рубль 72 копейки, в том числе: 47 993 рубля 97 копеек – основной долг, 12 267 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из Заявления на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета следует, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» 21.06.2013 года заключен договор кредитной карты с Тарифом «Топливная карта» №25 от 30.05.2013, лимитом кредитования 40 000 рублей, путем акцепта банком оферты заемщика.

ФИО1 своей подписью в Заявлении-Анкете подтвердил, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с Условиями и Тарифами ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

Согласно расписки, ФИО1 получена банковская карта с кредитным лимитом 40 000 рублей, процентной ставкой 28,90 % годовых, предоставленную ему в пользование ОАО «МТС-Банк».

Согласно п. 8.10 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, держатель карты обязан ежемесячно в течение Платежного периода уплачивать Банку сумму минимального платежа по Договору, включающую: минимальную сумму погашения по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный период, Сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период – в случае выполнения условий Льготного периода кредитования, сумму процент за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий Расчетный период, при выполнении условий Льготного периода кредитования. Дополнительно к минимальному платежу Держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия): Технический овердрафт – в полном объеме, просроченную задолженность по договору – в полном объеме, сумму штрафных санкций

Из выписки по счету на имя ФИО1 № видно, что ФИО1 Банком были предоставлены денежные средства, которыми он воспользовался в соответствии с вышеуказанным договором.

Из данной выписки следует, что в течение срока действия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку платежей.

Согласно Договора №Ф-17122018 уступки прав требования (цессии) от 17.12.2018 года, ПАО «МТС-Банк» (Цедент) уступил, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиком и ПАО «МТС-Банк», указанным в Акте приема-передачи прав требований (составленном по форме Приложения №1 к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договором обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно акта-приема передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) №Ф-17122018 от 17.12.2018 Цедент передал Цессионарию права (требования) в отношении договора, заключенного с ФИО1 (номер договора <***> от 21.06.2013 г., сумма задолженности 60 261,72 рублей).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещен о смене кредитора.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвратил кредит, проценты до настоящего времени. Доказательств возврата суммы задолженности ответчик не предоставил.

На момент передачи прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составила 60 261 рубль 72 копейки, из них: 47 993 рубля 97 копеек – основной долг, 12 267 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг.Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен в судебном заседании, он является обоснованным и арифметически верным. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 60 261 рубль 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 007 рублей 85 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армении в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2013г. за период с 21.07.2014г. по 17.12.2018г. в сумме 60 261 рубль 72 копейки, из них: 47 993 рубля 97 копеек – основной долг, 12 267 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: