Решение по делу № 2-2434/2022 от 13.09.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

дело № 2-2434/2022

УИД 16RS0047-01-2022-003514-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 18 апреля 2020 года между сторонами заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет №, выпущена к текущему счету именная карта - карта «польза».

Согласно договору клиент ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора о ведении банковского счета, тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, памятка об условиях использования карты, описание услуг «СМС-пакет».

11 июня 2020 года по счету ответчиком совершено 34 операции по пополнению дебетовой карты в режиме онлайн, на общую сумму 475300 рублей.

В период с 13 июня 2020 года по 14 июня 2020 года в результате технического сбоя программного обеспечения банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете.

Согласно выписке по счету ответчик совершил пополнение дебетовой карты на общую сумму 475300 рублей, а расходных операций совершил на общую сумму 623196 рублей (622946 рублей списание денежных средств со счета + 250 рублей списание комиссии за получение наличных в АТМ).

Таким образом, ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы собственных средств, имевшихся на счете (технический овердрафт) на сумму 147896 рублей, из расчета 623196 рублей – 475300 рублей, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие истцу, что подтверждается выпиской по счету и выпиской по счету технического овердрафта №.

13 июня 2020 года ответчиком по счету проведена операция, превышающая остаток собственных средств клиента на сумму 26850 рублей, 14 июня 2020 года – на сумму 121046 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 18 августа 2020 года направлена претензия от 6 августа 2020 года с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 147995 рублей по реквизитам, указанным в претензии. Данная претензия вручена ответчиком 22 августа 2020 года.

За период с 12 января 2021 года по 15 января 2021 года ответчиком частично произведено погашение технического овердрафта в размере 668 рублей 21 копейка и погашение комиссии за обслуживание счета в размере 99 рублей, что следует из выписки по счету.

До настоящего времени денежные средства в размере 147227 рублей 79 копеек ответчиком не возвращены истцу.

Также истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 июня 2020 года по 10 января 2022 года, которые составили в размере 12399 рублей 55 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в размере 147227 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12399 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4407 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда не врученной адресату в связи с истечением срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25).

В связи с чем суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со статьями 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Согласно Распоряжения Клиента, в течение срока действия Договора последний дал согласие (заранее данный акцепт) все денежные средства, поступающие на Счет списывать для исполнения обязательств Клиента перед Банком в сроки, сумме и порядке, установленными Договором; списывать со счета ошибочно зачисленные денежные средства не позднее следующего рабочего дня после их обнаружения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, статьями 421, 432, 434, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 18 апреля 2020 года заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет №, выпущена карта.

Договор состоит из индивидуальных условий договора и общих условий договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора, с содержанием общих условий договора о ведении банковского счета, тарифами по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, памяткой об условиях использования карты, описанием услуг «смс – пакета».

Из содержания искового заявления, выписки по счету следует, что 11 июня 2020 года ответчиком совершено 34 операции по пополнению дебетовой карты в режиме онлайн, на общую сумму 475300 рублей.

Таким образом, ответчиком совершены расходные операции сверх суммы собственных средств, имевшихся на счете (технический овердрафт) на сумму 147896 рублей, из расчета 623196 рублей – 475300 рублей, что подтверждается выпиской по счету и выпиской по счету технического овердрафта №.

В связи с чем, сумма задолженности ответчика перед банком на настоящее время составляет 147227 рублей 79 копеек, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, размер задолженности не оспорил. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, в результате действий ответчика на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в размере 147227 рублей 79 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы неосновательного обогащения в размере 147227 рублей 79 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 13 июня 2020 года по 10 января 2022 года в размере 12399 рублей 55 копеек, соглашаясь при этом с расчетом истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно платежному поручению № 05724 от 17 января 2022 года при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4407 рублей 89 копеек, которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код пдразделения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 147227 рублей 79 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 12399 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4407 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда в окончательной форме составлено 20 сентября 2022 года.

Судья Л.Р. Галиуллина

Решение04.10.2022