УИД 57RS0(номер обезличен) производство №-2-2952/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что на основании анкеты-заявления (дата обезличена) между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО)». ФИО1 была получена банковская карта (номер обезличен) с установленным лимитом в размере 101000 руб. и уплатой 26,00% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась ежемесячно вносить и обеспечивать на счете сумму минимального платежа, рассчитанного по Тарифам. Однако, ответчик, в установленные сроки не производила возврат кредита и уплату процентов в полном объеме, в связи с чем у нее перед банком по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 136932,66 руб. При этом, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 127058,99 руб., уменьшив сумму пени до 10%, из которых: 100822,17 руб. – основной долг, 25139,72 руб. – проценты за пользование кредитом, 1097,10 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3741 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворении заявленных требований, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщила, об отложении заседания – не ходатайствовала.

В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Нормой статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом было установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО)».

Кредитный договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (Общие условия), Тарифов банка, Анкеты-заявления и считается заключенным посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявления.

(дата обезличена) Банк предоставил ФИО1 банковскую карту (номер обезличен) на основании кредитного договора с лимитом 101000 руб. и уплатой 26% годовых за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения - в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Однако, как следует из материалов дела ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по внесению платежей по погашению кредита и у плате процентов, что подтверждается выпиской по счету карты, в связи с чем на основании Правил предоставления и использования банковских карт банк потребовал от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты причитающихся процентов, что не было исполнено.

Нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов в судебном порядке.

По состоянию на (дата обезличена) за ФИО1 перед банком числится задолженность в размере 127058,99 руб., из которых: 100822,17 руб. – основной долг, 25139,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1097,10 руб.– пени (с учетом снижения истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций). Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора от (дата обезличена), положениям статьи 809 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вышеуказанная сумма неустойки, заявленная к взысканию, не является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, который надлежащим образом не производил возврат кредита и процентов на протяжении длительного времени, в связи с чем не подлежит уменьшению, тем более что истец заявил к взысканию сумму неустойки, уменьшив ее на 90%.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности в общем размере 127058,99 руб.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3741 руб. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН (номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) включительно в сумме 127058,99 руб., в том числе: 100822,17 руб. – основной долг, 25139,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1097,10 руб.– пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3741 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение составлено 03.11.2022.

Судья А.В. Щербаков