Дело № 2-572/2022

УИД 36RS0038-01-2022-000649-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 9 сентября 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, земельные доли в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, две земельные доли площадью 4.94 га или 359 баллогектаров в границах землепользования ТОО «Земледелец».

В обоснование заявленного требования истец указала на то, что после смерти отца ФИО6 открылось наследство, состоявшее из ? доли в праве на жилой дом и земельного участка, а также земельной доли в ТОО «Земледелец». Наследниками, принявшими наследство, являлись истица и ФИО2, после смерти которой истица является единственным наследником, фактически принявшим наследство.

Истец ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 направила в суд письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что родителями ФИО1 и ФИО4 являлись ФИО6, ФИО2 (л.д. 13-18).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как следует из свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Хохольского нотариального округа Воронежской области ФИО7, наследником принадлежавшей ФИО6 земельной доли в ТОО «Земледелец» является ФИО2, наследниками ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 21-22).

Кроме того, ФИО2 на основании постановления администрации Хохольского района Воронежской области от 16.05.1995 № 317 на праве собственности принадлежала земельная доля в ТОО «Земледелец» (л.д. 27).

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д. 51).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Принимая во внимание признание иска ФИО8, являющейся наравне с истицей наследником по закону после смерти ФИО2, суд признает установленным, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери.

Таким образом, на дату открытия наследства наследодателю ФИО2 принадлежали ? доли в праве на жилой дом, ? доля в праве на земельный участок, две земельные доли в ТОО «Земледелец».

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истицей представлены доказательства принадлежности наследодателям недвижимого имущества, принятие ею наследства после смерти ФИО2

Наличие у истицы правоустанавливающих документов на ? долю в праве на жилой дом и ? долю в праве на земельный участок не препятствует признанию за ней права собственности на объекты недвижимости в силу перехода к ней оставшихся долей в праве по наследству, поскольку судом установлены обстоятельства принадлежности объектов недвижимости на праве собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом общей площадью 36,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли площадью 3.94 га в размере 359 баллогектаров каждая из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья А.А. Привалов

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2022 года.