Решение по делу № 2А-108/2023 от 06.03.2023

Дело № 2а-108/2023

УИД: 28RS0006-01-2023-000108-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

с участием прокурора ФИО4 <адрес> ФИО9,

представителя административного истца – МО МВД ФИО4 «ФИО4» ФИО6 А.В.,

административного ответчика несовершеннолетнего ФИО2,

его законного представителя ФИО1,

защитника – адвоката ФИО27,

главных специалистов по обеспечению государственных полномочий по созданию и организации деятельности муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ФИО4 муниципального округа ФИО28, ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «ФИО4» к ФИО2 и его законному представителю ФИО1 о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД ФИО4 «ФИО4» ( далее- административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года. В обоснование иска указав, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил ряд административных правонарушений и общественно опасных деяний, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после школы ФИО2 на улице, в районе <адрес> и 50 лет Амурского Комсомола он встретил трех мальчиков, с которыми он раньше дружил. Подойдя к ним, спросил, что они делают. На что мальчик по имени Тимофей, фамилию он не помнит, сказал, что они играют в догонялки. Играть он с ними не захотел, а решил показать ножик, который у него был с собой. Он достал нож и пошел с ним к Тимофею, каких либо слов с угрозами он не говорил. Тимофей испугался и убежал в сторону администрации н. Бурея. Он увидел, что Тимофей подбежал к какой то женщине, и тоже решил убежать домой. Нож был простой, он взял его дома. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ, в связи недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО7. По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи не достижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО12. По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из магазина «Лайм» в <адрес> совершил хищение двух пачек сигарет, ущерб 222 рубля. По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ, в связи недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в парке <адрес>, ФИО2 опорожнился на несовершеннолетнюю ФИО13. По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, в связи недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 причинил телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО14. По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД ФИО4 «ФИО4» поступил рапорт дознавателя ОД ФИО15 о том, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ. Опрошенный ФИО2 пояснил, что проживает по адресу <адрес>, вместе с мамой, братом и бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он гулял на <адрес> и предложил последнему покататься на мопеде, который можно взять у д. Вовы, проживающего по <адрес>. Придя по адресу <адрес>, они по приглашению зашли в гости, где взяли ключи от гаража и от мопеда. После чего, в гараже взяли мопед и поехали кататься. Покатавшись, они решили сорвать с мопеда пластик, чтобы его нельзя было опознать. В вечернее время он и ФИО8 сорвали с мопеда, какой смогли, пластик и сожгли его в костре.

На основании вышеизложенного, в действиях несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, однако на момент совершения общественно опасного деяния ФИО2, не являлся субъектом преступления и согласно ч.1 ст. 20 УК РФ не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ Решением ФИО4 районного суда был помещен в ЦВСНП <адрес> сроком на 30 суток. Так, согласно характеристики психолога несовершеннолетний ФИО2 находился в ЦВСНП с 14.07.20122 по ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания рассматривался на дисциплинарной комиссии два раза, по результатам ему было объявлено «предупреждение» и «выговор».

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО4 <адрес>, неустановленное лицо, путем взлома двери незаконно проникло в помещение магазина «Лёва», расположенного по адресу: <адрес> ФИО4 <адрес> в 100 метрах от церкви по <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО16, чем причинило ей значительный материальный ущерб на общую сумму 42 467 рублей.

По данному факту в отношении несовершеннолетнего ФИО2 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по п. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду недостижения возраста уголовной ответственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем взлома замка незаконно проникло в гараж, расположенный вблизи <адрес> ФИО4 <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее ФИО17, причинив тем самым материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

По данному факту в отношении несовершеннолетнего ФИО2 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ввиду недостижения возраста уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД ФИО4 «ФИО4» поступило сообщение оч ФИО18, проживающего <адрес> том, что соседские дети кидают камни. По данному факту в отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, в связи недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД ФИО4 «ФИО4» поступил рапорт дознавателя ФИО19 о том, что несовершеннолетний ФИО2 разбил 2 оконных стекла в доме гражданина ФИО18, проживающего <адрес>, ущерб 800 рублей. По данному факту в отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, в связи недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД ФИО4 «ФИО4» поступило сообщение от диспетчера ОСМП <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принял телефонное сообщение от неизвестного, назвавшегося ФИО3, 14 лет. Звонок осуществлен с телефонного номера: 8914696579, зарегистрированного на ФИО1. Просит приехать на адрес <адрес>, говорит, что избили, сломали руку. При выезде на место, информация не подтвердилась, на указанном адресе никого нет. По данному факту в отношении ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ. в связи недостижением возраста привлечения к административной ответственности.

Также в настоящее время в производстве СУ СК имеются материалы доследственной проверки по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут по сообщению ФИО20, о том, что в доме по адресу: <адрес>, разбиты окна, совершено хищение медалей, мобильного телефона и беспроводной колонки. В ходе проверки установлено, что незаконное проникновение в жилище и хищение имущества совершили ФИО2 и другое лицо.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД ФИО4 «ФИО4» поступило сообщение гр. ФИО21 о том, что неизвестные лица проникли в дом по адресу <адрес>, через окно, нарушен общий порядок, похищена печать предприятия. В ходе проверки установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД ФИО4 «ФИО4» поступило сообщение гр. ФИО22 о том, что неизвестное лицо проникло против воли собственника в дом по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД ФИО4 «ФИО4» поступило сообщение гр. ФИО23, о том, что неизвестное лицо пыталось похитить автомобиль марки Тойота Корона из гаража по адресу <адрес>.

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу <адрес>, вместе с мамой ФИО1, старшим братом ФИО24 и бабушкой ФИО25. Большую часть времени ФИО5 предоставлен сам себе, так как мама отсутствует по месту жительства, должного контроля за поведением и местонахождением своих детей не осуществляет. ФИО2 характеризуется крайне отрицательно. Ребенок в школу не ходит, в течении дня ничем не занят. Гуляет в ночное время. Должного контроля со стороны матери нет. Авторитетом для сына мать не является, ФИО5 может выражаться нецензурной бранью в ее присутствии. Общается с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений.

Подросток отличается неразговорчивостью, склонностью к нравоучениям. Страдает от мнимой несправедливости по отношению к нему. Заносчив, выступает инициатором конфликтов, нападает на детей младше и слабее себя. Нуждается в более жестком режиме дня, с резким ограничением свободного времени, повышенной требовательностью и строгом контроле. Необходимо ограничить влияние на подростка негативных социальных факторов. Переключить силы и способности ФИО5 на полезные дела.

Несовершеннолетний ФИО2 был обследован в ГБУЗ АО «ФИО4 больница», которая вынесла заключение о том, что подросток признан здоровым и может быть помещен в школу закрытого типа.

Согласно заключению психолого-медико-педагогической комиссии ФИО2 может продолжать обучение по основной общеобразовательной программе, в применении специальных методов и приемов обучения не нуждается. Необходимы занятия с психологом, социальным педагогом по коррекции асоциального (девиантного) поведения.

Административный истец в лице Врио начальника МО МВД ФИО4 «ФИО4» ФИО26 просил суд поместить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в государственное казенное общеобразовательное учреждение <адрес> «Специальное учебно - воспитательная общеобразовательная школа закрытого типа для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением, сроком на 3 три года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 А.В. административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.

Несовершеннолетний ФИО2, в присутствии законного представителя ФИО1, адвоката ФИО27, административные исковые требования признал, пояснив, что осознал неправильность своего поведения. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, связанные с совершением им общественно опасных деяний и административных правонарушений.

Законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признала, пояснив, что не справляется с воспитанием сына, который не посещает общеобразовательную школу, допускает совершение противоправных действий.

Защитник ФИО27 в судебном заседании, исходя из позиции несовершеннолетнего и его законного представителя, исходя из материалов дела, поддержала позицию несовершеннолетнего.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ФИО4 <адрес> ФИО28 в судебном заседании административные исковые требования поддержала. Пояснила суду, что несовершеннолетний ФИО2 длительное время находится в поле зрения органов системы профилактики, в связи с совершением административных правонарушений и общественно- опасных деяний. Считает, что мать у ребенка авторитетом пользоваться перестала. ФИО1-законный представитель несовершеннолетнего свои обязанности по отношению к сыну не исполняет, что сделало возможным совершение ФИО2 общественно опасных деяний и административных правонарушений.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации ФИО4 <адрес> ФИО10 поддержала заявленные исковые требования, позицию, изложенную ФИО28.

Заинтересованные лица- уполномоченный по правам ребенка в <адрес> ФИО29, представитель МКУ отдел образования администрации ФИО4 муниципального округа, представитель ГАОУ АО «Юхтинская спецшкола», надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего необходимым в целях предотвращения противоправных деяний направить несовершеннолетнего ФИО2, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» разъяснено, что соответствии со ст. 1 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям ч.ч. 1 и 3 ст. 1 КАС РФ.

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Таким образом, дела о помещении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа, о помещении несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку именно такой порядок рассмотрения и разрешения данной категории дел позволит осуществить обязательный судебный контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам, что согласуется с позицией, изложенной в п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее Федеральный закон № 120-ФЗ) в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с законодательством об образовании могут быть помещены несовершеннолетние в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Дела о помещении несовершеннолетнего в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа рассматриваются в порядке главы 31.3 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 285.13 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с пребыванием несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа, подается в суд по месту жительства (пребывания) несовершеннолетнего, а в случае его отсутствия - по месту фактического нахождения несовершеннолетнего. Административное исковое заявление о помещении несовершеннолетнего в учебное учреждение закрытого типа подается органом внутренних дел или прокурором в суд в течение одного месяца со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела в отношении указанного несовершеннолетнего или об отказе в его возбуждении, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 285.17 КАС РФ при рассмотрении административного дела, связанного с пребыванием несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа, суду в целях обеспечения наиболее благоприятных интересов несовершеннолетнего необходимо выяснить:

1) относится ли несовершеннолетний к категории лиц, направляемых в учебное учреждение закрытого типа;

2) имеются ли у несовершеннолетнего заболевания либо особенности психического и физического развития, препятствующие его пребыванию в учебном учреждении закрытого типа;

3) обстоятельства, характеризующие личность несовершеннолетнего, его психофизиологические особенности, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

4) имеются ли обстоятельства, подтверждающие возможность изменения поведения несовершеннолетнего без его помещения в учебное учреждение закрытого типа;

5) соответствие последствий содержания несовершеннолетнего в учебном учреждении закрытого типа интересам его психического, физического и нравственного развития;

6) нуждаемость несовершеннолетнего в пребывании в учебном учреждении закрытого типа, реализующем адаптированные основные образовательные программы;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

ФИО2 может быть помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года (пункт 7 статьи 15 Федерального закона № 120-ФЗ).

Статьей 3 Конвенции Организации Объединенных Наций о правах ребенка (ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ) установлен основополагающий принцип обеспечения интересов ребенка, согласно которому, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятыми резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН 40/33 от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетних и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения (Правило 3).

При выборе мер воздействия компетентный орган должен руководствоваться следующими принципами: решения об ограничении личной свободы несовершеннолетнего должны приниматься только после тщательного рассмотрения вопроса, и ограничение должно быть по возможности сведено до минимума; лишение личной свободы не должно применяться к несовершеннолетнему если только он не признан виновным в совершении тяжкого деяния с применением насилия в отношении другого лица или в неоднократном совершении других тяжких правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия (Правило 17.1).

Согласно свидетельству о рождении I-ОТ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО1, в графе отец стоит прочерк.

Несовершеннолетний ФИО2 состоит на учете ОУУП и ПДН МО МВД ФИО4 «ФИО4» с заведением учетно-профилактической карточки, как лицо совершившее административное правонарушение, до достижения возраста привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено уголовное преследование по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в действиях несовершеннолетнего ФИО2 состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям ст. 144, 145, 148 УПК РФ, ч. 1 ст. 20 УК РФ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО30 по основаниям п.2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145, 148УПК РФ, ст. 20 УК РФ в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ФИО4 муниципального округа ФИО2 назначена мера воздействия в виде строго выговора.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ФИО4 муниципального округа ФИО2 назначена мера воздействия в виде выговора.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ФИО4 муниципального округа назначена мера воздействия в виде ходатайства перед ФИО4 районным судом о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в ГАОУ АО «Специальная учебно-воспитательная общеобразовательная школа закрытого типа для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением <адрес>» сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ФИО4 муниципального округа ФИО2 назначена мера воздействия в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ФИО4 муниципального округа ФИО2 назначена мера воздействия в виде строгого выговора.

Из характеристики классного руководителя на ученика 5а класса МОБУ ФИО4 СОШ ФИО2 следует, что материальный достаток в семье ниже среднего. Режим дня школьника не соблюдается (часто гуляет допоздна, склонен к бродяжничеству, совершает правонарушения, мать не контролирует). Со стороны мамы нет контроля за выполнением домашнего задания и посещением школы. Внешний вид ребенка неудовлетворительный, не опрятный.

Несовершеннолетний проявляет дивиантное поведение, стал более часто демонстрировать свою силу по отношению к детям слабее себя. В связи с наличием большого количества бесконтрольного свободного времени, подросток периодически попадает в различные ситуации, инициатором которых является сам. За период с апреля по октябрь 2022 года был неоднократно уличен в краже чужого имущества. Поведение ребенка неоднократно рассматривалось на районной межведомственной комиссии. Состоит на всех видах учета (ВШУ и ПДН), семья несовершеннолетнего состоит в базе АИС «Семья и дети» как находящиеся в социально – опасном положении. Замечаний в свой адрес по поводу поведения ребенок реагирует остро, агрессирует, в последствии выплёскивает весь негатив на учителя и на других учеников. Программный материал начальной школы и 5 класса не усвоен (имеется академическая задолженность по основным предметам за 4 класс и за 1-3 четверть пятого класса), проявляет дивиантное поведение, маме дана рекомендация обратиться для стационарного обследования к психиатру.

В материалах дела имеется характеристика МО МВД ФИО4 «ФИО4» на семью. Согласно данной справки несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью ФИО1 (которая в настоящее время нигде не работает) и старшим братом ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетний ФИО2 состоит на учете ОУУП и ПДН МО МВД ФИО4 «ФИО4» с заведением учетно-профилактической карточки, как лицо, совершившее административное правонарушение, до достижения возраста привлечения к административной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее состоял на учете за употребление спиртных напитков. В настоящее время обучается в ФИО4 СОМ в 5 классе. От руководства и учителей неоднократно поступают жалобы на поведение ФИО2 в школе и вне школы. Имеет много пропусков без уважительных причин. С учителями и учениками подросток разговаривает грубо, часто проявляет агрессию. ФИО1 неоднократно рассматривалась на заседаниях КДН и ЗП при администрации ФИО4 <адрес> за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению своих несовершеннолетних детей. Мать авторитетом не пользуется, какого либо воздействия на него не оказывает.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ семья состоит из 3 человек: ФИО1 (мать), ФИО24 (брат), ФИО2 (несовершеннолетний). Семья занимает жилую площадь – дом с печным отоплением. В доме грязно, условия для проживания отсутствуют. Продукты питания, сезонная одежда в наличии в минимальном объеме. Мать воспитанием детей занимается не в полном объеме, состоит на учете в ПДН. Привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Как следует из выписки из протокола заседания ВК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан здоровым и может быть помещен в школу закрытого типа.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, обстоятельств совершенного ФИО2 общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, данных о личности ФИО2, его отношения к совершенным поступкам, мнения участников процесса, отсутствия положительных результатов комплекса профилактических мероприятий, проведенных в отношении подростка и его законного представителя органами профилактики, отсутствия надлежащего контроля законных представителей подростка за его учебой и поведением во вне учебное время, учитывая, что ФИО31 нуждается в особых условиях воспитания, обучения, требующего специального педагогического подхода, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД ФИО4 «ФИО4» о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в государственное казенное общеобразовательное учреждение <адрес> «Специальное учебно - воспитательная общеобразовательная школа закрытого типа для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением, сроком на 3 три года обосновано и подлежит удовлетворению.

По мнению суда, помещение ФИО2 в указанное учреждение обеспечит защиту его жизни и здоровья, получение ФИО2 образования, предупреждение им повторных общественно опасных деяний, правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 2, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД ФИО4 «ФИО4» о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года, удовлетворить.

Поместить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес>, в государственное казенное общеобразовательное учреждение <адрес> «Специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для обучающихся с девиантным (общественно опасным) поведением, <адрес>, сроком на три года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через ФИО4 районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья ФИО4 районного суда Л.В.Шевчик

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.