Дело № 2-101/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Десятовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 90 000 рублей. Дата возврата кредита – 28.06.2020 г. Размер процентов за пользование кредитом составил: с 02.07.2015г. по 02.11.2015 г. – 38 % годовых, с 03.11.2015 г. по 02.07.2016 г. - 22 % годовых, с 03.07.2016 г. по 02.03.2017 г. – 21 % годовых, с 03.03.2017 г. по 28.06.2020 г. – 19 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав сумму в размере 90 000 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика №, однако заемщиком недобросовестно выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на 19.01.2022 г. у нее образовалась задолженность в размере 69825,17 рублей, из которых 35260,00 рублей – задолженность по основному долгу, 11811,70 рублей – по процентам, 22753,47 рублей - по неустойке. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.01.2022 г. в размере 69825,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с 20.01.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.01.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебном заседании установлено.

Представитель истца АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила отзыв, с заявленными требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 90000 рублей под: с 02.07.2015г. по 02.11.2015 г. – 38 % годовых, с 03.11.2015г. по 02.07.2016г. - 22 % годовых, с 03.07.2016г. по 02.03.2017 г. – 21 % годовых, с 03.03.2017 г. по 28.06.2020г. – 19 % годовых, сроком по 28.06.2020 г. (л.д. 27-30).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором, что также подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 69825,17 рублей, из которых 35260,00 рублей – задолженность по основному долгу, 11811,70 рублей – по процентам, 22753,47 рублей - по неустойке (штрафу) (л.д. 34-39).

Расчет суммы основного долга, процентов и неустойки (штрафа) судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета ответчиком не представлено.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика судом указано в определении суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 10.03.2023 г. (л.д. 95-97).

В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2019 г. истец ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 9-10).

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору за спорный период, суд по ходатайству ответчика ФИО1 применяет срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по просроченным повременным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах гражданского дела имеются доказательства того, что ранее до подачи искового заявления в Каларский районный суд Забайкальского края истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление направлено 16.06.2022 г., поступило в мировой суд 26.06.2022 г. 30.06.2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 04.07.2022 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд истцом 06.03.2023 г. (л.д.80), то есть за пределами 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с 06 марта 2020 г., то есть по платежам, срок исполнения которых наступил после указанной даты.

Согласно графика платежей с учётом процентов по основному долгу суммы обязательных платежей составили в 2020 г.: март – 1728,78, апрель-1711,06, май-1682,73, июнь-1659,24, 28 июня-1468,82, всего 8 250,63 рублей (л.д.32).

При этом, суд отмечает, что в п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

По требованиям АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на задолженность по основному долгу за период с 20.01.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.01.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что размер процентов за пользование кредитом составляет с 02.07.2015г. по 02.11.2015 г. – 38 % годовых, с 03.11.2015г. по 02.07.2016г. - 22 % годовых, с 03.07.2016г. по 02.03.2017 г. – 21 % годовых, с 03.03.2017 г. по 28.06.2020г. – 19 % годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой возврата кредита. Пунктом 2 кредитного договора дата возврата кредита установлена – 28.06.2020 г.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора № установлено, что Банк вправе взыскать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Сумма задолженности по неустойке на просроченный основной долг согласно расчёта истца, который суд находит арифметически верным за 2020 г. составила: март-490,92, апрель—501,48, май-545,46, июнь-4045,69, январь 2021 -7052, январь 2022 – 367, всего -13002,55.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 частично.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 295 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения, в этой связи судебные расходы подлежат взысканию с ответчика соразмерно удовлетворённой части исковых требований в размере 837,59 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 253 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 837 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ИНН <***>) в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.01.2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку по ставке 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.01.2022 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд.

Судья Каларского районного суда М.В.Хапов

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 г.