<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3968/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на валку деревьев в городских условиях №. от 28.02.2022 г., взыскании денежных средств уплаченных по договору, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ИП ФИО2, был заключен договор на валку деревьев в городских условиях №, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать Заказчику оговариваемые Договором услуги возмездного характера, а именно: произвести Рубку лесных насаждений при использовании резервных лесов в целях заготовки древесины для нужд Заказчика, а также вывезти весь мусор с территории Заказчика, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором вознаграждение за оказанные Исполнителем услуги (Далее - Договор).

Согласно пункту 3.1 Договора, Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, составляет 104 000 руб. рублей.

Согласно пункту 1.5.Договора, сроки выполнения работ - 20 календарных дней с момента передачи Заказчиком предоплаты в размере 50 % от полной стоимости, указанной в пункте 3.1. Договора, наличными денежными средствами Исполнителю, с правом досрочного выполнения работ Исполнителем.

Согласно пункту 3.6. Договора, Подтверждением оплаты услуг считается расписка в получении денег Исполнителем в конце Договора.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора Заказчик свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно: оплатил стоимость услуг Исполнителя в размере 104 000 руб. рублей - полном объеме, что подтверждается собственноручными расписками в получении денег Исполнителем в конце Договора: от 28.02.2022 года в размере 52 000 рублей, от 30.03.2022 года в размере 40 000 рублей и 12 000 рублей. При этом, Заказчик передал 50% от полной стоимости, указанной в пункте 3.1. Договора - 52 000 рублей 28.02.2022 года.

На многочисленные просьбы заказчика, исполнить свои обязательства по Договору в телефонном режиме, исполнитель не отреагировал, услуги не оказал.

25.04.2022 года ответчику была отправлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, оставленная ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор на валку деревьев в городских условиях №. от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору на валку деревьев в городских условиях №. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб.; неустойку за период с 25.04.2022 по 01.06.2022г. в размере 227 760 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, уполномоченных представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, с учетом положений статей 167, 233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из материалов дела следует, что 28.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор на валку деревьев в городских условиях № (л.д. 9-10)

Согласно п.п. 1.1-1.5 договора исполнитель обязуется оказать Заказчику оговариваемые Договором услуги возмездного характера, а Заказчик обязуется принять результат оказанных по Договору услуг и оплатить вознаграждение за оказанные Исполнителем услуги. Оказываемые услуги по Договору - Рубка лесных насаждений при использовании резервных лесов в целях заготовки древесины для нужд Заказчика. Резервные леса, вывоз всего мусора с территории Заказчика. Зона проведения работ: Градостроительная зона 3.1 - «Резервные леса». Адрес проведения работ: <адрес>; <адрес>. Земельные участки со следующими кадастровыми номерами №, №, №,№. № (территория Заказчика). Сроки выполнения работ - 20 календарных дней с момента передачи Заказчиком предоплаты в размере 50 % от полной стоимости, указанной в пункте 3.1. Договора, наличными денежными средствами Исполнителю, с правом досрочного выполнения работ Исполнителем.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 104 000 руб.

П. 3.2 до начала проведения работ Заказчик обязуется произвести предоплату в размере 50% стоимости, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 52 000 руб. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Из системного толкования пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно отметке на договоре, заказчиком, в соответствии с п.п. 3.1-3.2 договора, были переданы ответчику денежные средства в размере 52 000 руб.(28.02.2022), в размере 40 000 руб. ( 30.03.2022), в размере 12 000 руб.

Таким образом, судом достоверно установлен факт внесения истцом ответчику стоимости оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком суду не представлено никаких доказательств фактического оказания услуг, указанных в договоре.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с претензией в адрес ИП ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, оплаченных по договору. Претензия осталась без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, как потребитель, в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по нему. Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств оказания истцу услуг по договору на валку деревьев в городских условиях № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора на валку деревьев в городских условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 104 000 руб., уплаченных истцом в счет стоимости услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлен период ко взысканию неустойки с 21.03.2022 по 01.06.2022, из расчета 104 000 руб. *73 (количество дней просрочки) *3% = 227 760 руб.

Принимая во внимание установленное законодательством положение о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 104 000 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая факт нарушения права потребителя несвоевременным возвратом денежных средств по договору возмездного оказания услуг, в части требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает разумным взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 380 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор на валку деревьев в городских условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) денежные средства, уплаченные по договору на валку деревьев в городских условиях № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 000 руб., неустойку за период с 25.04.2022 по 01.06.2022 в размере 104 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 380 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

В окончательной форме решение изготовлено 07.10.2022 года.