Дело №

УИД: 05RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Росбанк», нотариусу ФИО2, третьим лицам – ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Росбанк», нотариусу ФИО2, третьим лицам – ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> об оспаривании нотариальных действий, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по заявлению ПАО «Росбанк» совершена исполнительная надпись № № о взыскании с истца ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64925,28 рублей основного долга, процентов в размере 6 133,78 рубля, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406,0 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании оспариваемого нотариального действия отделением судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявленных требований ПАО «Росбанк» к совершению нотариусом исполнительной надписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №. В период действия договора истцом были допущены просрочки оплаты ежемесячных платежей, что и послужило поводом обращения банка к нотариусу.

Достоверным и полным перечнем документов, предусмотренных ст. 91, 91.1, 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) и предоставленных ПАО «Росбанк» нотариусу ФИО2 истец не располагает, так как узнал о совершении исполнительной надписи из постановления о возбуждении исполнительного производства, копия которого направлена адресату на электронный сервис «ГосУслуги».

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Истец не согласен с исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что ответчиком ПАО «Росбанк» должным образом не разъяснен порядок уведомления потребителя финансовой услуги при заключении кредитного договора о возможности взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, уведомлений о намерении совершить такую надпись истец не получал как от банка, так и от нотариуса. Свои доводы обосновывает следующим:

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются, в том числе:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

В обоснование заявления о совершенном нотариальном действии истец ссылается на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (ст.ст. 42-43, 89, 90, 91, 91.1), а именно отсутствует извещение о намерении банка обратиться к нотариусу, условие о возможности взыскания по исполнительной надписи не было согласовано.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Кроме того, при проведении судебного разбирательства в порядке искового производства суды помимо наличия действительного спора, выясняют личность и имущественное положение должника. При этом ФИО1 имеет закрепленное за ней право обоснованно возражать, приводить свои доводы и пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, в том числе пользоваться правом заявлять рассрочку (отсрочку) исполнения судебного решения в порядке ст. 203 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исполнительная надпись сама по себе как юридически значимый факт подлежит детальному рассмотрению исходя из личности должника, изучения обстоятельств дела. Подобными полномочиями наделены исключительно судьи.

Возможность бесспорного взыскания с потребителя задолженности по потребительскому кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса допускается при согласовании такого условия сторонами кредитного договора, должны содержаться в договоре, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика.

Поскольку в обособленном споре одной из сторон договора является потребитель, то необходимо обязательное согласование с ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, равно как и необходимость уведомить потребителя о намерении обратиться именно к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то по общему правилу, такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.

Кроме того, отсутствуют достоверные доказательства извещения банком истца о совершении исполнительной надписи.

На основании изложенного в иске просит суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 по заявлению взыскателя ПАО «Росбанк» о взыскании с истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64925,28 рублей основного долга, процентов в размере 6 133,78 рубля, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406,0 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ответчик ПАО «Росбанк», третьи лица - ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес>, будучи извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанных на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ,

Ответчик - нотариус ФИО2, будучи извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление, просил суд рассмотреть дело без своего участия, в связи, с чем определено рассмотреть дело без участия указанного ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ следует что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419 ГК РФ).В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате. Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.Из исследованного судом постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, следует, что нотариусом ФИО2 нотариусом ФИО2 по заявлению ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись № о взыскании с истца ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64925,28 рублей основного долга, процентов в размере 6 133,78 рубля, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406,0 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Из заявленных требований ПАО «Росбанк» к совершению нотариусом исполнительной надписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор №. В период действия договора истцом были допущены просрочки оплаты ежемесячных платежей, что и послужило поводом обращения банка к нотариусу. Совершение нотариального действия не оспаривается ответчиком ФИО2 Из представленного ответчиком ПАО «Росбанк» ответа на запрос, - индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО1 следует, что истцом и ответчиком согласно в п. 18 условие о возможности взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, предусмотренном действующим законодательством. Из представленных с отзывом требования о досрочном возврате кредита и списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком в адрес истца ФИО1 на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора, выставлено требование о досрочном, в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени. Также уведомляет о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока. В обоснование заявления о совершенном нотариальном действии истец ссылается на совершение оспариваемого нотариального действия в нарушение требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно требование о взыскании не является бесспорным, отсутствие извещения должника о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, нотариусом не было выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства извещения нотариусом истца о совершении исполнительной надписи, не представлены такие доказательства и ответчиками по делу в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росбанк», нотариусу ФИО2, третьим лицам – ГУ ФССП по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> об оспаривании нотариальных действий удовлетворить.

Отменить нотариальное действие - исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 по заявлению взыскателя ПАО «Росбанк» о взыскании с ФИО1 (№) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64925,28 рублей основного долга, процентов в размере 6 133,78 рубля, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 406,0 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев