Дело № 2-1920/2022

УИД 75RS0002-01-2022-003858-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 17 октября 2022 г.

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Буравель А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО СК «Согласие» в лице своего представителя ФИО2 обратились в суд с настоящими требованиями. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 7099 руб., сумму расходов по оплату услуг почтовой связи за отправку в размере 74,40 руб.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 по адресу: <адрес>, АЗС Роснефть 47 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ООО СК «Согласие»по договору обязательного страхования № №.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4 усматривается, что транспортное средство имеет механические повреждения.

Страховое возмещение потерпевшей ФИО4 установлено в размере 50 300 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> подтверждается экспертным заключением, составленным экспертом ФИО5, внесенным в Государственный реестр экспертов-техников. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенных исследований, указан расчет, приведен перечень необходимых для восстановления автомобиля ремонтных работ с указанием их стоимости.

Из платежного поручения N № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО "АльфаСтрахование" перечислило ФИО4 стоимость страхового возмещения в размере 50 300 рублей.

Платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец в порядке суброгации (по прямому возмещению убытков) перечислил АО "АльфаСтрахование" стоимость страхового возмещения в размере 50 300 рублей.

Поскольку договор ОСАГО с ООО СК «Согласие» был заключён страхователем, собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования страховой компанией, следовательно, у истца возникло право на взыскание с данного ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 50 300 рублей, выплаченной потерпевшей ФИО4

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, с ответчика ФИО1 следует произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 74, 40 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 709 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ООО СК «Согласие» требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у 75 м34 587083) в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 50 300 руб., а также почтовые расходы в размере 74, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый лень неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов –день фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022