дело № 2-2758/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-004641-90

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием:

адвоката истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа действительным, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа действительным, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании адвокат истца ФИО1, действующая на основании ордера, в обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 в простой письменной форме заключен договор займа по которому истец передала последней денежную сумму в размере руб., с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 не вернула истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. Она неоднократно звонила ФИО3 с просьбой вернуть сумму долга, но ответчик на телефонные звонки не отвечает. 12.03.2022 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.09.2019 года по 27.05.2022 года составляет руб.

Просит взыскать признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в простой письменной форме между ФИО2 и ФИО3, действительным; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не заявляли. Суд счел возможным рассматривать заявленные требования в отсутствие сторон.

Выслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере руб. в качестве займа на условиях срочности и возвратности.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа – руб., срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа денежных средств, письменная форма договора соблюдена, существенные условия договора определены.

В указанный в договоре срок ответчиком сумма займа не возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, что установлено судом, подтверждено надлежащими письменными доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету процентов по договору займа по основному долгу в соответствии с изменениями ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 18.09.2019 г. по 27.05.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу составляют сумму руб.

Расчет проверен судом, правильность его составления ответчиком не оспорена.

В условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ по мнению суда истец надлежащим образом обосновал и доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком же возражения против иска и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. Ответчик не воспользовался своим правом представления доказательств исполнения обязательств по договору.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска о взыскании основной части долга в размере заемных денежных средств в сумме руб. и процентов за пользование займом за период с 18.09.2019 г. по 27.05.2022 г. в сумме руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возмещения компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда. В данном случае вред причинен имуществу гражданину и его компенсация законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, размер уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора займа действительным, взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к ФИО3 заключенным.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , ИНН №, зарегистрированной по адресу: , в пользу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты за пользование займом за период с 18.09.2019 года по 27.05.2022 года в сумме руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Н. Паков