УИД № 70RS0003-01-2023-001323-56
Дело № 2-1235/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Буриловой А.Н.
помощник судьи Горбунова Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска, администрации Октябрьского района г.Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1 в лице представителя Рабе К.А., действующей на основании доверенности ... от ... (срок действия 10 лет), обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района г.Томска, в котором просит с учетом увеличения исковых требований установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а именно: жилое помещение, выраженное в виде 1/2 доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., площадью ... кв.м., в том числе, площадь первого этажа – ... кв. м., площадь цокольного этажа – ... кв.м., признать за истцом право собственности на жилое помещение, выраженное в виде ... доли недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., кадастровый ..., площадью ... кв.м., в том числе, площадь первого этажа -... кв.м., площадь цокольного этажа- ... кв.м.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является единоличным собственником жилого помещения (одноэтажная жилая пристройка с цокольным этажом, площадь ... кв. м.), расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от .... ... года ФИО2 умерла. На все принадлежащее ей имущество ФИО2 оставила завещание от ... удостоверенное нотариусом ФИО3 Согласно завещанию, все принадлежащее имущество, в том числе домовладение по адресу: ... ФИО2 завещала своей дочери ФИО1 После смерти матери истец обратилась к нотариусу для оформления права собственности на наследуемое имущество, в составе которого находилась в том числе жилое помещение, выраженное в виде 1/2 доли имущества, расположенного по адресу: ... кв.м., в том числе, площадь первого этажа – ... кв. м., площадь цокольного этажа -... кв.м., однако при составлении завещания, нотариусом ФИО3 была допущена техническая ошибка, а именно: фамилия истца указана не как «Азаренко», а «Озаренко», впоследствии чего нотариус отказала в оказании данной услуги. В силу своей правовой неграмотности истец не установила в судебном порядке факт родственных отношений с ФИО2 и более не обращалась для совершения каких-либо нотариальных действий связанных с завещанием. Однако, сразу же после смерти ФИО2 истец как добросовестный наследник совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истец при жизни ФИО2 осуществляла уход за ней, так как последняя была инвалидом первой группы и содержала дом, в котором проживала мать, что не составляло для нее, в том числе временных затрат, так как ее основное место жительство находится в непосредственной близости от места жительства ФИО2 Учитывая, что у Натальи Станиславовны есть свое жилье, в доме матери после смерти она предложила проживать своему брату - ФИО4 (... г.р.). Его проживание в части содержания дома в надлежащем виде и своевременной оплаты коммунальных услуг, истец взяла под свой контроль по причине злоупотребления ФИО4 спиртными напитками. ФИО1 сопровождала брата в бытовых вопросах также как и свою мать до момента ее смерти. В апреле 2022 года ФИО4 умер После смерти брата истец по-прежнему добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом как своим собственным в течение уже 7 лет. В силу правовой неграмотности, до настоящего момента Наталья Станиславовна не оформила надлежащим образом свое право собственности на 1/2 доли в недвижимом имуществе. Запросив выписку из ЕГРН истцу стало известно о том, что на дату указанного запроса в сведениях об объекте недвижимости указан один правообладатель общей долевой собственности ФИО5. Правообладатель второй доли, принадлежащей ранее ФИО2, не зарегистрирован, по причине отсутствия действий ФИО1 по оформлению права собственности на рассматриваемое недвижимое имущество, завещанное ей матерью.
Определением Октябрьского районного суда г.Томска от ... к участию в деле в качестве ответчика было привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска.
... протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена ФИО5
Истец ФИО1, представитель истца Рабе К.А., представитель ответчика администрации Октябрьского района г.Томска, представитель ответчика МО «Город Томск» в лице администрации города Томска, третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили. Представитель ответчика администрации Октябрьского района г.Томска представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что представление интересов муниципального образования «Город Томск» в судах общей юрисдикции по вопросам выморочного имущества, а также принятие в установленном порядке объектов недвижимости в собственность муниципального образования «Город Томск», в компетенцию администрации района не входит. Следовательно, администрация Октябрьского района г.Томска является ненадлежащим ответчиком по делу, также просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
30.03.2023 от муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что заявленное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства в период шести месяцев с момента смерти наследодателя.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом - ст. 1111 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу правил ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 8, 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследник, принявший наследство, независимо по времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу указанных норм законодателем установлено, что в состав наследства входит любое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, и для возникновения универсального правопреемства необходимо лишь наличие волеизъявления наследника на принятие наследства.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Томска от 09.09.2002 за ФИО2 признано право собственности на самовольно возведенное строение: жилую пристройку бревенчатую, ... состоящую из комнаты ... кв.м, комнаты ....м. и цокольный этаж- шлакозаливной, состоящий из комнаты ... кв.м. и кухни ... кв.м., а всего общей площадью ... кв.м и жилой площадью ... кв.м., что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... серии ... (л.д.12, 15).
Из выписки из ЕГРН от ... следует, что правообладателем общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилое помещение расположенное по адресу: ... является ФИО5. (л.д.18).
Как следует из договора дарения 1/2 доли жилого помещения ФИО6 подарил ФИО5 1/2 долю жилого помещения расположенного по адресу: ...
Из свидетельства о рождении ... от ... следует, что ФИО7, ФИО2 являются родителями ФИО8
Согласно справке о заключении брака ... ФИО8 вышла замуж за ФИО9, которой впоследствии была присвоена фамилия «Азаренко» (л.д.11).
ФИО2 умерла ..., о чем свидетельствует актовая запись о смерти ... от ... (л.д.12).
Как следует из завещания от ... ФИО2 настоящим завещанием на случай своей смерти делает следующее распоряжение: Все принадлежащее ФИО2 имущество, в том числе домовладение по адресу: ..., завещает своей дочери ФИО1.
Обращаясь в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение истец указала, что после смерти ФИО2 в 2016 году, ей стало известно о том, что ФИО2 (мать истца) написала завещание, обратилась к нотариусу за оформлением права собственности на наследуемое жилое помещение, но нотариус отказала в заведении наследственного дела, поскольку фамилия дочери указана с ошибкой не «Азаренко», а «Озаренко».
На данный момент единственным наследником является ФИО1, которая приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. При жизни истец осуществляла за ФИО2 ежедневный уход, так как ФИО2 была инвалидом 1 группы, что подтверждается справкой ... от .... В силу своей неграмотности истец не установила в судебном порядке факт родственных отношений с ФИО2 (мать истца), более никуда не обращалась для совершения нотариальных действий, а также не оформила надлежащим образом свое право собственности на 1/2 доли в недвижимом имуществе расположенном по адресу: ...
Как следует из сведений реестра наследственных дел после смерти ФИО2 наследственные дела не заводились.
Из искового заявления следует, что после смерти ФИО2 в жилом доме расположенном по адресу: ... проживал брат ФИО4
Согласно актовой записи о смерти ... от ... ФИО4 умер ... (л.д.23).
После смерти ФИО4 истец по прежнему владеет добросовестно, открыто и непрерывно недвижимым имуществом расположенным по адресу: ... как своим собственным в течении 7 лет.
В подтверждение фактического принятии наследства после смерти ФИО2 со стороны истца представлены квитанции по оплате коммунальных услуг по адресу: ...
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
На основании вышеприведенных статей, суд приходит к выводу, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Исследованные в судебном заседании доказательства судом признаются допустимыми, достоверными и являются основанием для удовлетворения требований истца о признании права собственности на 1/2 доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону, поскольку истцом представлены доказательства возникновения у него такого права. ФИО1 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При этом требования истца к Администрации Октябрьского района г.Томска подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Необходимость обращения истца в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истца возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на жилое помещение.
Таким образом, поскольку понесенные истцом в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, связаны с его намерением в судебном порядке признать право собственности на жилое помещение, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против Администрации Октябрьского района г.Томска, муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ... г.р., умершей ..., а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ..., кадастровый ....
Признать за ФИО1, ... г.р., уроженки ... (паспорт ... ... выдан ... ...) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ..., кадастровый ....
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.
Исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района г.Томска оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд ....
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-1235/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2023-001323-56