Решение по делу № 2-8307/2023 от 20.11.2023

16RS0051-01-2023-010119-22

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 ноября 2023 года Дело 2-8307/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (ИНН <***>) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании иска указано, что 19.06.2023 в процессе оформления автокредита в АО «Альфа-Банк» истец приобрел Сертификат №FE 01494 - программы гарантии «ФЕНИКС Премиум» по цене 120000,00 рублей и Сертификат № 024 072357 - программы обслуживания АК24 «Стандарт» по цене 130000,00 рублей.

При подписании договора потребительского кредита с АО «Альфа-Банк» F0AUTO10S23061901131 от 19.06.2023 истец подписал предложенные банком опционные договора с ООО «Кар Профи Ассистанс» №FE 01493 от 19.06.2023 с актом о подключении к программе гарантии «ФЕНИКС Премиум» и № 240 017440 от 19.06.2023 с актом о подключении к программе программа обслуживания АК24 «Стандарт», при этом истец никакими услугами не пользовался.

Согласно выписке по счету АО «Альфа-Банк» № 40817810504420110937 со счета истца 19.06.2023 были перечислены 120000,00 рублей и 130000,00 рублей на счет ООО «Кар Профи Ассистанс» по указанным опционным договорам.

30.06.2023 истец обратился к ответчику с требованием-претензией о расторжении опционных договоров - договоров об оказании услуг, возврате уплаченной суммы. Указанные требования-претензии ответчиком были получены 11.07.2023.

До настоящего времени ответ от ответчика не получен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ООО «Кар Профи Ассистанс» в пользу истца денежные средства по опционному договору №FE 01493 от 19.06.2023 в размере 112767,00 рублей, денежные средства по опционному договору № 240 017440 от 19.06.2023 в размере 122164,00 рублей, компенсацию морального вреда 20000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенной части исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, материалы дела содержат возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, в силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодах может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Судом установлено, что 19.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен опционный договор № FE 01493, в соответствии с которым, в период действия договора клиент имеет право предъявить к обществу требование о подключении его к программе гарантии «ФЕНИКС Премиум» (пункты 1.1, 1.2 договора). В соответствии с пунктом 1.3 опционного договора обязательства общества являются исполненными после подключения клиента к программе гарантии «ФЕНИКС Премиум» и выдачи сертификата.

Клиент вправе заявить указанное требование к обществу в течение одного года с даты заключения договора (пункт 3.1 договора). В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование к обществу в указанный срок, договор прекращается.

За право заявить требование клиент, в соответствии с пунктом 2.1 договора, уплачивает опционную премию в размере 120000,00 рублей. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет общества или его представителя.

В соответствии с положениями пункта 4.5 договора клиент подтверждает, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по собственному желанию.

Выдача сертификата подтверждает исполнение ООО «Кар Профи Ассистанс» его обязанности по подключению клиента к программе гарантии «ФЕНИКС Премиум».

19.06.2023 ФИО1 был выдан сертификат № FE 01493 по Программе гарантии «ФЕНИКС Премиум». Владелец сертификата вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках Программы гарантии «ФЕНИКС Премиум» с 19.06.2023 по 18.06.2024.

Исполнителем по программе является ООО «Методика».

По условиям данной программы исполнитель обязался оказать следующие виды услуг: консультация по ДТП - однократно, консультация по страховому праву – однократно, персональный менеджер – неоднократно, проверка выплаты СК – однократно, ремонт ТС - неограниченно, техническая мойка при гарантийном случае – неограниченно, эвакуация на СТО при гарантийном случае до 50 км.

Кроме того, 19.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен опционный договор № 240 017440, в соответствии с которым, в период действия договора клиент имеет право предъявить к обществу требование о подключении его к программе обслуживания «Стандарт» (пункты 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.3 опционного договора обязательства общества являются исполненными после подключения клиента к программе обслуживания «Стандарт» и выдачи сертификата.

За право заявить требование клиент, в соответствии с пунктом 2.1 договора, уплачивает опционную премию в размере 130000,00 рублей. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет общества или его представителя.

В соответствии с положениями пункта 4.6 договора клиент подтверждает, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по собственному желанию.

Выдача сертификата подтверждает исполнение ООО «Кар Профи Ассистанс» его обязанности по подключению клиента к программе обслуживания «Стандарт»

19.06.2023 ФИО1 был выдан сертификат № 024 072357 по Программе обслуживания АК24 «Стандарт». Владелец сертификата вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках Программы обслуживания АК24 «Стандарт» с 19.06.2023 по 18.06.2025.

Исполнителем по программе является ООО «Методика».

По условиям данной программы исполнитель обязался оказать следующие виды услуг: автосправка 24 часа, горячая линия по Европротоколу, консультация юриста, персональный менеджер, юрист на ДТП, эвакуация при поломке, эвакуация при ДТП, эвакуация при поломке, поиск транспортного средства, консультация механика по телефону, помощь в подаче документов в СК, консультация по жалобе на неправомерные действия сотрудников ГИБДД, консультация по обжалованию постановления, определения об административном правонарушении. подготовка жалобы на постановление ГИБДД, замена и подкачка колеса.

Истец полностью оплатил услуги по договору за счет кредитных средств.

30.06.2023 ФИО1 направил в адрес ответчика требование-претензию о расторжении договора об оказании услуг, возврате уплаченной суммы, ответа на которую, не последовало.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то не предъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Действительно, пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Довод ответчика о том, что обязательства ООО «Кар Профи Ассистанс» по договорам являются исполненными фактическим подключением истца к Программе обслуживания АК24 «Стандарт», к Программе гарантии»Феникс Премиум» в связи с чем оснований для возврата уплаченной суммы не имеется, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку подключение ФИО1 к Программам обслуживания и гарантии является механизмом обеспечения доступа к входящим в программы основным услугам, которые оказываются в течение продолжительного срока, указанного в Программах обслуживания и гарантии.

Само по себе подключение к Программе гарантии «ФЕНИКС Премиум» и Программе обслуживания АК 24 «Стандарт», не является оказанием услуг по названным программам, поскольку оформление сертификата и включение пользователя к указанным программам охватывается процедурой заключения договора.

Из содержания сертификата – Программы гарантии «ФЕНИКС Премиум», выданного ООО «Кар Профи Ассистанс», следует, что сертификат удостоверяет, что ФИО1 подключен к программе гарантии «ФЕНИКС Премиум», а также в удостоверение права пользователя сертификата пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках Программы гарантии.

Из содержания условий Программы гарантии «ФЕНИКС Премиум» в их совокупности следует, что срок действия договора установлен с 19.06.2023 по 18.06.2024. В течение указанного периода комплекс услуг является неизменным, часть услуг имеет указание на возможность их оказания неограниченного количества раз, другая часть предусматривает возможность их оказания однократно.

Поскольку комплекс и характер услуг, которые исполнитель обязался оказывать в рамках заключенного договора, является одинаковым на весь период с 19.06.2023 по 18.06.2024, уплаченная истцом сумма по спорному договору в размере 120000,00 рублей, является платой за весь указанный период.

Перечисленные выше услуги по Программе гарантии «ФЕНИКС Премиум», не оказаны, с требованием об их предоставлении ФИО1 не обращался.

Намерение расторгнуть договор указывает на необходимость возврата уплаченной потребителем суммы с учетом времени действия данного соглашения.

При таких обстоятельствах ФИО1 отказавшись от исполнения спорного договора №FE 01493, договор считается расторгнутым, а истец имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере, определенном пропорционально не истекшему сроку его действия, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 112459,02 рублей, которые рассчитывается следующим образом: 120000,00 руб. (плата по договору) – 7540,98 рублей (плата за пользование услугой, исходя из следующего расчета: 120000,00 рублей (плата по договору) / 366 дней (срок действия сертификата) х 23 дня (за период с 19.06.2023 (дата заключения спорного договора) по 11.07.2023 (дата получения ответчиком заявления об отказе от договора).

Из содержания условий Программы обслуживания АК 24 «Стандарт» в их совокупности следует, что срок действия договора установлен с 19.06.2023 по 18.06.2025. В течение указанного периода комплекс услуг является неизменным, часть услуг имеет указание на возможность их оказания неограниченного количества раз, другая часть предусматривает возможность их оказания однократно.

Поскольку комплекс и характер услуг, которые исполнитель обязался оказывать в рамках заключенного договора, является одинаковым на весь период с 19.06.2023 по 18.06.2025, уплаченная истцом сумма по спорному договору в размере 130000,00 рублей, является платой за весь указанный период.

Перечисленные выше услуги по Программе обслуживания АК 24 «Стандарт», не оказаны, с требованием об их предоставлении ФИО1 не обращался.

При таких обстоятельствах ФИО1 отказавшись от исполнения спорного договора №024 072357, договор считается расторгнутым, а истец имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере, определенном пропорционально не истекшему сроку его действия, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 125909,71 рублей, которые рассчитывается следующим образом: 130000,00 рублей (плата по договору) – 4090,29 рублей (плата за пользование услугой, исходя из следующего расчета: 130000,00 рублей (плата по договору) / 731 день (срок действия сертификата) х 23 дня (за период с 19.06.2023 (дата заключения спорного договора) по 11.07.2023 (дата получения ответчиком заявления об отказе от договора).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 112459,02+125909,71=238368,73 рублей.

Кроме того, необходимо отметить, что в случае признания спорных договоров исполненными в полном объеме, на чем настаивает ООО «Кар Профи Ассистанс» это фактически лишало бы истца как потребителя права на предъявление каких-либо требований, связанных с неоказанием или ненадлежащим оказанием услуг по Программе обслуживания АК 24 «Стандарт» и Программе гарантии «ФЕНИКС Премиум».

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - «исполнитель обязан возместить моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в данном случае в размере 3000,00 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Так как ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, исходя из положения пункта 6 статьи 13 Закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 120684,37 рублей из расчета (238368,73+3000)/2.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 5583,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договорам в размере 238368,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф в размере 120684,37 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования г. Казани в размере 5583,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М. Шарифуллин