УИД:11RS0008-01-2025-001975-21 Дело № 2-1329/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года

пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО5, наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее -АО «Газэнергобанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика, а также наследников умершего ФИО6 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.08.2025 в размере 422 586,34 руб., из которых 398 143,06 руб. – основной долг, 22 902,89 руб. – задолженность по уплате процентов, 1 540,39 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 065 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время – ПАО Банк Синара) и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 731 300 руб. под 15,7 % годовых сроком возврата до 24.02.2027. На основании договора уступки тр6ебования (цессии) от 31.10.2019 права требования по указанному кредитному договору перешли к АО «Газэнергобанк». В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 19.04.2025 заемщик ФИО6 умер, на момент смерти его обязательства перед истцом не исполнены, в связи с чем истец полагает возможным удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества заемщика.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Банк Синара.

В судебном заседании 14 ноября 2025 года был объявлен перерыв до 21 ноября 2025 года.

В судебное заседание как до, так и после перерыва представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые судом меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. Доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, извещено надлежаще.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-602/2025, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО6 путем подписания заемщиком Индивидуальных условий и присоединения заемщика к Общим условиям был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику невозобновляемый лимит кредитования в сумме 731 300 руб. на потребительские нужды на срок до 24.03.2022 с взиманием за пользование кредитом 15,7 % годовых (льготная ставка в связи с подключением заемщиком сервисного пакета «Управляй Легко»). Срок действия кредитного договора и срок возврата кредита установлен до 24.02.2027.

Сторонами согласовано ежемесячное погашение заемщиком задолженности в соответствии с графиком платежей в размере 17 700 руб. (за исключением последнего платежа).

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено взимание пени в размере 20 % годовых.

Факт открытия ответчику лимита кредитования и выдачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в суммах 650 050 руб. и 81 250 руб. подтверждается расчетом суммы задолженности.

Со стороны ответчика обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного ежемесячного погашения кредита и сумм, обязательных к погашению, надлежащим образом не исполнены, начиная с декабря 2024 года образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в счет погашения текущей задолженности внесен ответчиком 25.11.2024, далее платежи не производились.

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО6, уступлены первоначальным кредитором АО «Газэнергобанк» (размер задолженности на дату уступки составил 746 873,33 руб.).

По расчету истца по состоянию на 13.08.2025 размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, составляет 422 586,34 руб., в том числе основной долг – 398 143,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 902,89 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 540,39 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем составлена запись о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОМВД России по Троицко-Печорскому району, последним местом жительства ФИО6 являлся <адрес>. Согласно выписке из поквартирной карточки, представленной администрацией МР «Троицко-Печорский», в указанном жилом помещении ФИО6 был зарегистрирован с 2013 года, совместно с ним зарегистрированы ФИО5 и ФИО1

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности МО МР «Троицко-Печорский», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из сведений ТО ЗАГС Троицко-Печорского района следует, что ФИО6 в брак не вступал, детей не имеет, его родителями являются ФИО2 и ФИО5

Из ответа нотариуса Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3 следует, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу обратились матьФИО6 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от других лиц заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие регистрации прав собственности за ФИО6 на недвижимое имущество на территории РФ.

Из ответа на запрос суда ОМВД России по Троицко-Печорскому району следует, что на имя ФИО6 на дату его смерти было зарегистрировано транспортное средство KIA SOUL, 2013 г.в., идентификационный номер №, г.р.з. №.

Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) от 25.04.2025 по делу № 2-602/2025 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, с ИП ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «СбербанкРоссии» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.03.2025 включительно в размере 565 086,86 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.03.2025 включительно в размере 1 990 347,33 руб., обращено взыскание на принадлежащее ФИО6 транспортное средство KIA SOUL, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) №, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу 28.06.2025, взыскателю выдан исполнительный лист 02.07.2025, в ОСП по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми в отношении должника ФИО6 07.07.2025 возбуждено исполнительное производство №, которое приостановлено 07.07.2025 в связи с поступлением сведений о смерти должника.

На момент рассмотрения гражданского дела по существу сведений о реализации транспортного средства KIA SOUL, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) № в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в материалах исполнительного производства не имеется.

По сведениям Троицко-Печорского инспекторского участка Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми на ФИО6 права на маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городам Ухте, Сосногорску, Вуктылу и Троицко-Печорскому району, за ФИО6 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми, взносы на страховую и накопительную часть страховой пенсии ФИО6 не начислялись, сведения об обращениях правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений отсутствуют.

Из ответа АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Банк СГБ», ПАО «Банк ПСБ» следует, что ФИО6 клиентом банков не является.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО6 по состоянию на дату смерти открыты счета в ПАО Сбербанк:

№ с остатком на дату смерти в сумме 0 руб.;

№ с остатком на дату смерти 0 рублей;

№с остатком на дату смерти 0 рублей;

№ с остатком на дату смерти 0 рублей.

Также на имя ФИО6 в АО «ТБанк» был открыт банковский счет №, остаток на котором как на дату смерти, так и на дату ответа составил 0 руб., открыты брокерские счета, движение по которым не осуществлялось, имеется задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, на имя ФИО6 в АО Банк Синара открыты текущие счета № и №, остаток денежных средств на которых на дату смерти заемщика составил 0 руб.

Иного имущества ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В силу п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В п.п. 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследниками ФИО6 – ФИО5 и ФИО4 - наследственное имущество не принималось (ни юридически, ни фактически), какого-либо имущества, являющегося выморочным, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, на транспортное средство, принадлежащее умершему заемщику, в пользу иного кредитора, являющегося залогодержателем, судом обращено взыскание.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием наследников ФИО6, а также отсутствием наследственного имущества для погашения требований истца.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины не подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО5, наследникам ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.08.2025 в размере 422 586,34 рублей, возмещении судебных расходов в размере 13 065 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья Ю.В. Иваницкая