УИД 05RS0018-01-2023-004792-82

Дело №2а-2912/2023

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

05 сентября 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Гасайниевой Р.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ГанифаевуСабиру Магомедовичу о взыскании задолженности по страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование и пени, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика ИНН №, обязан в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги.

ГанифаевСабир Магомедович состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 21.08.2008 года по 03.03.2021 года.

В установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не был уплачен, в связи с чем в его адрес выставлено требование от 25.01.2021 №1406, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной пени.

На основании ст.419 НК РФ,ФИО1 является лицом не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Следовательно, в соответствии со статьей 430 НК РФ, должен уплатить страховые взносы на обязательное медицинское страхование и пенсионное страхование: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии(перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененном за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года)налог в размере 32 448 руб. и пени 5 767.06 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинского страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 8426 руб., пени 5 767.06 рублей.

Ввиду неисполнения в установленный НК РФ срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношенииФИО1, после чего был вынесен судебный приказ №2а-2182\20212 год от 13.09.2021г. о взыскании задолженности. Позже в инспекцию поступило определение от 01.12.2022 года об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. При подготовке иска выяснилось, что задолженность ФИО1 не уплачена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за 2020 год по страховым взносам и пеням, на общую сумму 4778.9 рублей.

Представитель истца - ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункта 6 ст.69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно материалов дела, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.06.2023 года, следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве предпринимателя с 21.03.2008 года по 03.03.2021 года, с видом деятельности-15.20 Производство обуви.

Согласно требования №1406 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 25 января 2021 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, направленного заказным письмом ФИО1(отчет 80095257264257), извещает индивидуального предпринимателя ФИО1, по адресу ФИО5. о необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 68864 рубля и пени 6916.76 рублей, которые необходимо уплатить в срок до 17 февраля 2021 года.

К материалам дела приложен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095257264257, согласно которому ОФНС России по Кировскому району г.Махачкалы направило ФИО1 вышеуказанное требование 24.02.2021 года, которое в итоге не было вручено ответчику ФИО1

Однако исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от 08 апреля 2010 года N 468-О-О указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Ввиду неисполнения данного требования инспекции, истец обратился в мировой суд судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы за вынесением судебного приказа, когда 13 сентября 2021 года, был вынесен судебный приказ по делу №2а-2182\2021 о взыскании задолженности с ФИО1 на сумму страховых взносов 108 165.76 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г.Махачкалы от 01 декабря 2022 года, ввиду поступления возражений должника ФИО1 мировой судья восстанавливая срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменяетего.

После отмены судебного приказа в шестимесячный срок 14.06.2023 года, налоговый орган обращается в районный суд, с настоящим иском, на меньшую сумму47 778.9 рублей.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверки при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, правильно определена сумма задолженности, ввиду его иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика не освобожденного от ее уплаты в доход государства пропорционально взыскиваемой суммы в размере 1650 рублей.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>.<адрес>, в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени за 2020 год на общую сумму 47 778.9 рублей и госпошлину в доход государства 1650 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч. Абдулгамидова