78RS0008-01-2021-006062-86

Дело № 2-583/2022

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гаджиевой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-583/2022 по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк», ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о признании кредитного договора недействительным, взыскании расходов по делу,

установил

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к АО «Тинькофф Банк», ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» о признании кредитного договора <***> от 22.05.2021 недействительным, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 27 826 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 37 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивировав свои требования тем, что в середине июня 2021 года истец получила письмо по почте от АО «Тинькофф Банк», в котором содержалось поздравление с покупкой и копии ряда документов, также начали приходить смс-сообщения. Истец обратилась за квалифицированной юридической помощью, в результате которой ей сообщили, что между истцом и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> от 22.05.2021 на сумму 130 004 руб. Истцу 70 лет, она является инвалидом 2 группы, инвалидом детства по с плохим зрением, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в апреле 2021 года психиатр назначил ей препарат «Атаракс», который влияет на психическое и психологическое состояние пациента, его память, понимание совершаемых действий. Факта подписания кредитного договора, места подписания и совершенную ей покупку истец не помнит, в связи, с чем просит признать указанный кредитный договор недействительным, поскольку не способна была понимать значение своих действий, руководствоваться ими.

Определением суда от 19.01.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МФК «Т-Финанс».

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Баринов Ю.В. в судебное заседание явились заявленные требования поддержали.

Ответчик АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, уважительности причин неявки не представил, позиции относительно существа иска не представил.

Ответчик ООО МФК «Т-Финанс», извещенный надлежащим о рассмотрении дела в судебное заседание представителя не направил, уважительности причин неявки не представил, позиции относительно существа иска не представил.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив экспертное заключение комиссии экспертов СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница №6» (стационар с диспансером) от 26.07.2022, исследовав материалы гражданского дела в совокупности представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу норм главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка - это действие, совершаемое при свободном волеизъявлении ее участников, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2021 между АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 130 004 руб., сроком на 36 месяцев путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей, полная стоимость кредита 19,99% годовых.

В целях проверки доводов истца, судом назначена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено СПб ГКУЗ "Городская психиатрическая больница №6" (стационар с диспансером), согласно заключению комиссии экспертов от 26.07.2022 ФИО1 на момент заключения кредитного договора от 22.05.2021 страдала психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении с непрерывно-прогредиентным типом течения (F 20.00 по МКБ-10). В юридически значимый период 22.05.2021 ФИО1 по своему психическому состоянию, с учетом значительной степени выраженности указанных изменений психики не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Нарушение способности правильно осознавать значение своих действий и руководить ими в период заключения спорного кредитного договора, было обусловлено имеющимся у ФИО1 психическим расстройством.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке недееспособной не признавалась, она может участвовать в судебном заседании, может быть полноценным участником судебного заседания (л.д.213).

Судом оценено заключение комиссии экспертов, не доверять которому оснований у суда не имеется, поскольку оно дано компетентной экспертной комиссией врачей, по результатам полного исследования гражданского дела, представленных медицинских документов, при участии подэкспертного ФИО1, учитывая, что эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 177 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения кредитного договора ФИО1 не могла понимать значение своих действий, приходит к выводу о признании недействительным кредитного договора <***> от 22.05.2021, заключенного между АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1

В силу п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая длительность рассмотрения дела, необходимость истца обращать за юридической помощью, проходить необходимые медицинские обследования, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, полагая, что данный размер компенсации морального вреда является суммой, соответствующей размеру причинённого морального вреда истцу. Полагая, что данная сумма будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что объем заявленных исковых требований, продолжительности рассматриваемого спора, сложность дела, конкретные обстоятельства по делу, активную позицию представителя истца, исходя из критерия разумности и справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб. подтвержденные договором об оказании юридической помощи от 01.09.2021, Актом об оказании услуг от 29.09.2022, а также расходы по оплате экспертизы в размере 27 826 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать кредитный договор №0155-14-003504 от 01.09.2014, заключенный между 5425828885 от 22.05.2021, заключенный между АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1, недействительным.

Взыскать солидарно с АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>), ООО МФК «Т-Финанс» (ОГРН <***>) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 27 826 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года