Гр.дело (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)18, сложившейся за период с (дата) по (дата) в размере 17165 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 686 рублей 62 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления. На имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет (№). Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона не выполняют обязательства по оплате.
Представитель истца АО «ДГК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иска просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из положений пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Исходя из смысла данных норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества дома, оплате коммунальных услуг тому лицу, которое эти услуги оказывает.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре передана в долевую собственность ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1, ФИО5, ФИО6, по 1/8 доли каждому.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО1, третьим лицам: ОАО Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ЗАО «Компания Дельта», МУП «ЕРКЦ» об изменении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и судом постановлено:
изменить форму ответственности ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО1 по лицевому счету в комнате трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) для внесения квартирной платы и за пользование коммунальными услугами с солидарной на долевую;
обязать ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», ООО «Служба заказчика по ЖКХ» предоставлять соответствующие платежные документы (квитанции) для оплаты начисленных сумм отдельно на имя: ФИО2 (состав семьи - один человек), отдельную квитанцию ответчицу ФИО1 и ее дочь ФИО2 (состав семьи – два человека), отдельную квитанцию на ответчика ФИО5 (состав семьи – один человек), отдельную квитанцию на ответчика ФИО4 (состав семьи – один человек), отдельную квитанцию на ответчика ФИО6 (состав семьи – один человек), отдельную квитанцию на ответчика ФИО1 ( состав семьи – один человек).
Судом также установлено, что ФИО3 умер (дата). После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре ФИО7 было открыто наследственное дело (№), с заявлением о принятии наследства в виде 1/8 доли вышеуказанной квартиры обратилась ответчик ФИО1. Однако свидетельство о праве на наследство оставшегося после смерти ФИО3 в виде 1/8 доли в праве долевой собственности на спорную квартиру наследником ФИО1 по неизвестной суду причине не получено,
Также установлено, что между АО «ДГК», основным видом деятельности которого является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам, и ответчиком ФИО1, которой принадлежит 1/8 доля спорной квартиры и которая фактически приняла наследство после смерти отца- ФИО3 в виде 1/8 доли (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления.
Из выписки из поквартирной карточки МУП «ЕРКЦ» от (дата) следует, что в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, лицевые счета в квартире поделены решением суда от (дата).
При предъявлении данного требования истец ссылается на то, что обязанность по оплате принятой энергии по заключенному договору в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)18, ответчиком как собственником квартиры по лицевому счету (№), систематически не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из расчета суммы задолженности истца следует, что за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в спорном жилом помещении в размере 17165 рублей 56 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Сумма долга ответчиком в суде не оспаривалась.
В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно как и не представлено доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности и возражений против иска в целом, а потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (лицевой счет (№)) в размере 17165 рублей 56 копеек за период с (дата) по (дата).
Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 686 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***> задолженность по лицевому счету <***> за потребленную тепловую энергию за жилое помещение - (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 17165 рублей 56 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 686 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Березина
Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2022