УИД 50RS0028-01-2025-001629-91
Дело № 2-3618/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества.
Требования мотивированы тем, что стороны состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке.
В период брака супругами было нажито следующее имущество: автомобиль марки Порше г.р.з. №; автомобиль марки Мазда г.р.з. №; автомобиль марки Ауди г.р.з. №.
Транспортные средства Порше г.р.з. № и Ауди г.р.з. № были приобретены истцом за счет личных средств.
Автомобиль марки Мазда г.р.з. № является совместно нажитым имуществом.
Брачный договор между сторонами не заключался, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.
С учетом изложенного истец просит произвести раздел общего имущества, нажитого в браке, следующим образом: взыскать в пользу ответчика компенсацию ? доли стоимости транспортного средства марки Мазда г.р.з. № в размере 300000 рублей; исключить автомобиль марки Порше г.р.з. №, автомобиль марки Ауди г.р.з. № из состава совместно нажитого имущества.
Представители истца – по доверенности ФИО6, ФИО7 в судебном заседании поддержали исковые требования своего доверителя, просили данные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что спорное имущество было приобретено в период брака, однако истец приобретала его на свои личные деньги, полученные от мамы истца.
Представители третьих лиц – ООО «Примнефтьснаб», ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Представила письменные возражения, в которых просила частично прекратить производство по делу в части требований о взыскании в пользу ответчика компенсацию ? доли стоимости транспортного средства марки Мазда г.р.з. № в размере 300000 рублей; в остальной части отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, а также нахождение имущества на праве собственности у супругов на момент рассмотрения гражданского спора. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Судом установлено, что стороны ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен автомобиль Порше г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство продано ФИО8 (л.д. 98-99).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен автомобиль Мазда г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство, согласно информации, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», перерегистрировано на нового собственника (л.д. 90-91).
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен автомобиль Ауди г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство продано ФИО8 (л.д. 95-96).
Согласно отчету ООО «Центр Экономического Анализа и Экспертизы», проведенного по заказу ФИО2, рыночная стоимость Порше г.р.з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1376051 рубль (л.д. 31-54).
Из данных информационного ресурса «Оценка», приобщенных истцом, следует, что цена за автомобиль Мазда СХ-7 2006-2009 колеблется от 590000 рублей до 850000 рублей, средняя цена составляет примерно 632000-682000 рублей; цена за автомобиль Ауди Q31 2011-20ДД.ММ.ГГГГ000 рублей до 2570000 рублей, средняя цена составляет примерно № рублей (л.д. 55-56).
Согласно договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 безвозмездно передала ФИО2 денежные средства 250000 рублей и 200000 рублей соответственно.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника (л.д. 57-60).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению в рамках арбитражного спора о банкротстве в качестве самостоятельного требование финансового управляющего ФИО11 о взыскании со ФИО2 в конкурсную массу денежной компенсации в размере 50% доли в совместно нажитом имуществе супругов, что составляет 2271000 рублей, судом отказано в принятии требований о разделе общего имущества супругов ФИО14 и определении доли каждого из супругов.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, настоящий спор относится к подсудности судов общей юрисдикции.
Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества – спорных автомобилей, суд исходит из того, что указанное имущество приобретено и продано истцом в период брачных отношений истца и ответчика, в связи с чем не может быть включено в состав имущества, подлежащего разделу (абзац 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Сами сделки купли-продажи спорного имущества сторонами не оспаривались.
В судебном заседании представителем истца ФИО6 указано, что денежные средства после продажи автомобилей Порше г.р.з. М730ХС125, Мазда г.р.з. №, Ауди г.р.з. № потрачены истцом на нужды семьи, а также указанные денежные средства вложены на приобретение других автомобилей.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для раздела имущества: автомобиль марки Порше г.р.з. №; автомобиль марки Мазда г.р.з. №; автомобиль марки Ауди г.р.з. №, поскольку указанное имущество выбыло из фактического владения, пользования, распоряжения истца или ответчика в период брака путем его продажи, вырученные за счет продажи автомобилей денежные средства израсходованы истцом на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.
Вопреки доводам третьего лица финансового управляющего ФИО11 оснований для прекращения производства по делу в части требований компенсации ? доли стоимости транспортного средства автомобиля марки Мазда г.р.з. № в размере 300000 рублей, а также оставления без рассмотрения в указанной части требований не имеется, поскольку в арбитражном судопроизводстве в рамках дела о банкротстве ФИО3 имеется иной субъектный состав участников; вступивших в законную силу решений по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в том числе, в Арбитражном суде <адрес> не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества путем:
- взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсации ? доли стоимости транспортного средства автомобиля марки Мазда г.р.з. № в размере 300000 рублей;
- исключения автомобиля марки Порше г.р.з. №, автомобиля марки Ауди г.р.з. № из состава совместно нажитого имущества супругов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.А. Соколов
Копия